教師的評價能力
1、教材處理
知識、能力、價值觀目標是否明確,教學目的是否符合《數(shù)學課程標準》的要求和學生實際,知識技能、能力培養(yǎng)、思想教育的要求是否明確、恰當、可行。
是否體現(xiàn)教學目標,知識講解是否具有科學性、系統(tǒng)性,是否做到理論聯(lián)系實際,教材的理解與處理是否具有科學性。
教學安排的循序漸進性、層次分明性、系統(tǒng)完整性、密切適中性如。
2、教學基本功
教學語言是否清晰、準確、簡練、通俗、生動、邏輯嚴謹,是否運用普通話教學。
板書設計是否具有科學性,是否工整、完美、簡明、扼要,條理清楚。
能否熟練運用現(xiàn)代化教學設備、儀器和現(xiàn)代化教學手段進行教學、演示、講解,演示和講解能否有機結合,
3、教學方法
方法選擇是否靈活多樣,是否與教學目的和教學內(nèi)容相適應,是否與學生的年齡特征相適應,課堂教學機智如何。
是否以教師講解為主,學生的課堂主體性體現(xiàn)的如何,教學原則的選擇是否科學合理,符合學生的實際。
教師的課上各環(huán)節(jié)講、練、演示、板書及主次內(nèi)容的時間分配是否合理,能否做到精講多練,加強能力培養(yǎng)。
是否有意識、恰當?shù)倪\用生動的實例激發(fā)學生的學習動機,培養(yǎng)學生的學習興趣,提高教學效率。
4、教學效果
課堂上教師能否及時掌握學生的反饋信息,并采取相應的調(diào)控措施進行教學。
學生是否認真聽講,積極思考,大膽發(fā)言,學習積極性是否被充分調(diào)動起來。
基礎好、中、差學生是否各盡其智,各有所獲,均衡提高。學生對本節(jié)課的知識、技能掌握的程度如何,能力發(fā)展程度如何。
1、教學評價是依據(jù)教學目標對教學過程及結果進行價值判斷并為教學決策服務的活動,是對教學活動現(xiàn)實的或潛在的價值做出判斷的過程。
2、教學評價是研究教師的教和學生的學的價值的過程。教學評價一般包括對教學過程中教師、學生、教學內(nèi)容、教學方法手段、教學環(huán)境、教學管理諸因素的評價,但主要是對學生學習效果的評價和教師教學工作過程的評價。
3、教學評價的方法:測驗、征答、觀察提問、作業(yè)檢查、聽課和評課等。
4、教學評價的兩個核心環(huán)節(jié):對教師教學工作(教學設計、組織、實施等)的評價——教師教學評估(課堂、課外)、對學生學習效果的評價 ——即考試與測驗。 評價的方法主要有量化評價和質(zhì)性評價。
拓展資料:
教學評價的作用:
1、診斷作用
對教學效果進行評價,可以了解教學各方面的情況,從而判斷它的質(zhì)量和水平、成效和缺陷。全面客觀的評價工作不僅能估計學生的成績在多大程度上實現(xiàn)了教學目標,而且能解釋成績不良的原因,并找出主要原因??梢娊虒W評價如同身體檢查,是對教學進行一次嚴謹?shù)目茖W的診斷。
2、激勵作用
評價對教師和學生具有監(jiān)督和強化作用。通過評價反映出教師的教學效果和學生的學習成績。經(jīng)驗和研究都表明,在一定的限度內(nèi),經(jīng)常進行記錄成績的測驗對學生的學習動機具有很大的激發(fā)作用,可以有效地推動課堂學習。
3、調(diào)節(jié)作用
評價發(fā)出的信息可以使師生知道自己的教和學的情況,教師和學生可以根據(jù)反饋信息修訂計劃,調(diào)整教學的行為,從而有效的工作以達到所規(guī)定的目標,這就是評價所發(fā)揮的調(diào)節(jié)作用。
4、教學作用
評價本身也是種教學活動。在這個活動中,學生的知識、技能將獲得長進,智力和品德也有進展。
資料鏈接:百度百科--教學評價
(1)根據(jù)評價在教學活動中發(fā)揮作用的不同,可把教學評價分為診斷性評價、形成性評價和總結性評價三種類型。[2]
診斷性評價
診斷性評價是指在教學活動開始前,對評價對象的學習準備程度做出鑒定,以便采取相應措施使教學計劃順利、有效實施而進行的測定性評價。診斷性評價的實施時間,一般在課程、學期、學年開始或教學過程中需要的時候。其作用主要有二:一則,確定學生的學習準備程度。二則,適當安置學生。
形成性評價
形成性評價是在教學過程中,為調(diào)節(jié)和完善教學活動,保證教學目標得以實現(xiàn)而進行的確定學生學習成果的評價。形成性評價的主要目的是改進、完善教學過程,步驟是:
①確定形成性學習單元的目標和內(nèi)容,分析其包含要點和各要點的層次關系。
②實施形成性測試。測試包括所測單元的所有重點,測試進行后教師要及時分析結果,同學生一起改進、鞏固教學。
③實施平行性測試。其目的是對學生所學知識加以復習鞏固,確保掌握并為后期學習奠定基礎。
總結性評價
總結性評價是以預先設定的教學目標為基準,對評價對象達成目標的程度即教學效果做出評價??偨Y性評價注重考察學生掌握某門學科的整體程度,概括水平較高,測驗內(nèi)容范圍較廣,常在學期中或?qū)W期末進行,次數(shù)較少。
按評價所參照的標準劃分:(1)目標參照評價 (2)常模參照評價。
(2)根據(jù)評價所運用的方法和標準不同,可分為:相對性評價和絕對性評價。[3]
相對性評價
相對評價法是從評價對象集合中選取一個或若干個對象作為基準,將余者與基準做比較,排出名次、比較優(yōu)劣的評價法。相對評價法便于學生在相互比較中判斷自己的位置,激發(fā)競爭意識。
絕對性評價
絕對評價法是在被評價對象的集合以外確定一個客觀標準,將評價對象與這一客觀標準相比較,以判斷其達到程度的評價方法。
絕對評價設定評價對象以外的客觀標準,考察教學目標是否達成,可以促使學生有的放矢,主動學習,并根據(jù)評價結果及時發(fā)現(xiàn)差距,調(diào)整自我,具有明顯的教育意義。
1、教材處理 知識、能力、價值觀目標是否明確,教學目的是否符合《數(shù)學課程標準》的要求和學生實際,知識技能、能力培養(yǎng)、思想教育的要求是否明確、恰當、可行。
是否體現(xiàn)教學目標,知識講解是否具有科學性、系統(tǒng)性,是否做到理論聯(lián)系實際,教材的理解與處理是否具有科學性。 教學安排的循序漸進性、層次分明性、系統(tǒng)完整性、密切適中性如。
2、教學基本功 教學語言是否清晰、準確、簡練、通俗、生動、邏輯嚴謹,是否運用普通話教學。 板書設計是否具有科學性,是否工整、完美、簡明、扼要,條理清楚。
能否熟練運用現(xiàn)代化教學設備、儀器和現(xiàn)代化教學手段進行教學、演示、講解,演示和講解能否有機結合, 3、教學方法 方法選擇是否靈活多樣,是否與教學目的和教學內(nèi)容相適應,是否與學生的年齡特征相適應,課堂教學機智如何。 是否以教師講解為主,學生的課堂主體性體現(xiàn)的如何,教學原則的選擇是否科學合理,符合學生的實際。
教師的課上各環(huán)節(jié)講、練、演示、板書及主次內(nèi)容的時間分配是否合理,能否做到精講多練,加強能力培養(yǎng)。 是否有意識、恰當?shù)倪\用生動的實例激發(fā)學生的學習動機,培養(yǎng)學生的學習興趣,提高教學效率。
4、教學效果 課堂上教師能否及時掌握學生的反饋信息,并采取相應的調(diào)控措施進行教學。 學生是否認真聽講,積極思考,大膽發(fā)言,學習積極性是否被充分調(diào)動起來。
基礎好、中、差學生是否各盡其智,各有所獲,均衡提高。學生對本節(jié)課的知識、技能掌握的程度如何,能力發(fā)展程度如何。
教師的評價能力1、教材處理知識、能力、價值觀目標是否明確,教學目的是否符合《數(shù)學課程標準》的要求和學生實際,知識技能、能力培養(yǎng)、思想教育的要求是否明確、恰當、可行。
是否體現(xiàn)教學目標,知識講解是否具有科學性、系統(tǒng)性,是否做到理論聯(lián)系實際,教材的理解與處理是否具有科學性。教學安排的循序漸進性、層次分明性、系統(tǒng)完整性、密切適中性如。
2、教學基本功教學語言是否清晰、準確、簡練、通俗、生動、邏輯嚴謹,是否運用普通話教學。板書設計是否具有科學性,是否工整、完美、簡明、扼要,條理清楚。
能否熟練運用現(xiàn)代化教學設備、儀器和現(xiàn)代化教學手段進行教學、演示、講解,演示和講解能否有機結合,3、教學方法方法選擇是否靈活多樣,是否與教學目的和教學內(nèi)容相適應,是否與學生的年齡特征相適應,課堂教學機智如何。是否以教師講解為主,學生的課堂主體性體現(xiàn)的如何,教學原則的選擇是否科學合理,符合學生的實際。
教師的課上各環(huán)節(jié)講、練、演示、板書及主次內(nèi)容的時間分配是否合理,能否做到精講多練,加強能力培養(yǎng)。是否有意識、恰當?shù)倪\用生動的實例激發(fā)學生的學習動機,培養(yǎng)學生的學習興趣,提高教學效率。
4、教學效果課堂上教師能否及時掌握學生的反饋信息,并采取相應的調(diào)控措施進行教學。學生是否認真聽講,積極思考,大膽發(fā)言,學習積極性是否被充分調(diào)動起來。
基礎好、中、差學生是否各盡其智,各有所獲,均衡提高。學生對本節(jié)課的知識、技能掌握的程度如何,能力發(fā)展程度如何。
課堂教學評價包括獎懲性評價和發(fā)展性評價,獎懲性評價的目的是根據(jù)評價的結果對教師進行獎懲,它將課堂教學評價的結果與教師的獎懲相結合,并以此作為教師晉級、嘉獎、降級、解聘等的依據(jù)。
這種評價是目前我國教育領域中運用較多的評價方式,存在一定的弊端,如參評教師過分注重被評課的質(zhì)量而不是整個教育教學的質(zhì)量,出現(xiàn)中評不中用的現(xiàn)象,此外還會出現(xiàn)難以調(diào)動廣大教師積極性等問題。
發(fā)展性評價的目的則是期望通過對教師的課堂教學進行點評、討論、反思,讓被評教師的教學技能和水平得到提高,評價結果不與獎懲掛鉤,而是為教師之間相互交流、發(fā)現(xiàn)各自的優(yōu)缺點提供機會,為制訂教師發(fā)展的目標和對策提供依據(jù)。
擴展資料
課堂教學評價意義:課堂教學評價體系的建立和實施,可以充分發(fā)揮評價的導向作用,促進教師盡快轉(zhuǎn)變教育思想,在課堂教學中更好地發(fā)揮教師的教育創(chuàng)新意識,達到改進課堂教學的目的。
評價體系的建立,意味著對課堂教學中與教和學相關的各種因素的選擇和側(cè)重點不一樣,這些不一樣的地方將促使教師在今后的課堂教學中,更加注重評價所側(cè)重的各種相關因素,并將其作為課堂教學中展示和發(fā)揮的重點,發(fā)揮評價的導向功能。
教師教學工作評價的內(nèi)容和標準是什么
教師評價內(nèi)容: 突出綜合素質(zhì)、重視個體差異 教師評價比較注重對教師某一方面或某一時間范圍內(nèi)的單項評價, 如教學態(tài)度、教學成績、班主任工作, 或者一堂課、一個教學單元、一次家長會議等, 一些學校甚至用學生的考試成績或升學率直接作為評價教師的惟一指標。在這種評價機制的驅(qū)使下, 教師工作的目的不是為了學生, 而是為了獲得領導、同事、社會、家長的認可以及職業(yè)升遷, 甚至為了可憐的獎金和表揚, 拼命加班加點, 搞題海戰(zhàn)術, 限制了學生其它方面的發(fā)展。這種教師評價體系既是“應試教育”的直接產(chǎn)物, 又使片面追求升學率的傾向得以強化和鞏固。同時, 現(xiàn)行教師評價也忽視教師的個體差異, 用統(tǒng)一的標準規(guī)范, 要求具有不同教學風格和方法的教師, 不但抹殺了教師的個性, 而且也不利于教師的專業(yè)化成長和學校創(chuàng)建特色。
新課程觀下的教師評價強調(diào)對教師進行綜合評價。綜合評價就是用動態(tài)的、發(fā)展的眼光, 對教師工作的各個環(huán)節(jié)進行系統(tǒng)的、全程的、較長時間的、循環(huán)往復的評價。教師從事的教育活動是一個長期復雜的過程, 工作中的任何成績都是日積月累的結晶, 絕非一朝一夕的產(chǎn)物, 僅僅依靠一、兩次的單項評價, 不可能真實反映教師工作的整個發(fā)展過程, 也必然導致評價結論與教師實際工作表現(xiàn)的偏差。缺少綜合評價, 就無法全面了解評價對象的工作表現(xiàn), 無法把握教師的發(fā)展傾向和發(fā)展需求, 也無法修正評價過程中的暈輪效應、趨同效應等引起的各種偏差。因此, 新課程必須強調(diào)對教師進行綜合評價。 同時, 新課程觀下的教師評價也注重教師的個體差異。由于教師在個性心理、職業(yè)素養(yǎng)、教學風格、交往類型和工作背景等方面都存在較大差異, 因此, 評價應根據(jù)這種差異,確立個性化的評價標準、評價重點以及選擇相應的評價方法, 有針對性地對每位教師提出改進建議、專業(yè)發(fā)展目標和進修計劃等。只有這樣, 才能充分挖掘教師的潛能, 發(fā)揮教師的特長, 更好地促進教師的專業(yè)發(fā)展和主動創(chuàng)新。
聲明:本網(wǎng)站尊重并保護知識產(chǎn)權,根據(jù)《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》,如果我們轉(zhuǎn)載的作品侵犯了您的權利,請在一個月內(nèi)通知我們,我們會及時刪除。
蜀ICP備2020033479號-4 Copyright ? 2016 學習鳥. 頁面生成時間:2.618秒