告密(《鴻門宴》中曹無傷為什么要告密)
1.《鴻門宴》中曹無傷為什么要告密
作為歷史公案的鴻門宴，其始其終都與一個(gè)人物掛上了號(hào)，這個(gè)人就是曹無傷。
給人的印象是，這是一個(gè)剛剛出場(chǎng)就立即謝幕的人物、卻讓歷史永遠(yuǎn)地記住了他。后世甚至以為，因?yàn)椴軣o傷才有鴻門宴。
菜九以為，可能更接近歷史真實(shí)的是，無論有沒有曹無傷，都會(huì)有鴻門宴。 除曹無傷外，劉邦所部的左司馬尚有三人，他們是蓼侯孔藂，費(fèi)侯陳賀，斥丘侯唐厲。
但一提到左司馬，人們首先想到的就是曹無傷。比如，沛公初起兵時(shí)斬秦泗川守壯的功臣就是左司馬，《高祖本紀(jì)》記此事曰：“沛公左司馬得泗川守壯殺之。”
《索隱》引顏師古云：“得，司馬之名。非也。
按后云左司馬曹無傷，自此已下，更不見替易處，蓋是左司馬無傷得泗川守壯而殺之耳?！边@一來二去，就將這一樁大功落實(shí)在了曹無傷的名下。
只是這種認(rèn)定不是沒有爭(zhēng)議的，《史記會(huì)注考證》引周壽昌曰：“沛公此時(shí)左司馬尚有孔聚、陳賀、唐厲、不止曹無傷一人。《功臣表》可證。”
但菜九以為，這個(gè)功勞可能還真應(yīng)該歸之于曹無傷。因?yàn)榱韼兹耸菨h之功臣，如果是他們中某人所為，直接說就是了，何必只保留官職而不提姓名。
可能的原因是曹無傷已成了罪人，不便提。而擊殺秦郡守之功又是反秦戰(zhàn)事之最可稱道者，不容沒去，故有此種記載方式。
當(dāng)然，記不住人的姓名的情況也是有可能發(fā)生的。但考慮到沛公部此時(shí)剛剛起兵，部隊(duì)的建制尚屬草創(chuàng)，是否有官銜名號(hào)還很成問題，此官職極有可能是日后追記的。
非常奇怪的是，考查追隨劉邦起兵的幾個(gè)親信：曹參、周勃、樊噲、夏侯嬰、周紲的早期官職，竟與司馬之職無一絲一毫的聯(lián)系。司馬之職更像是楚制，而劉邦部沿用的官職更多的是參照了秦制。
比如樊噲、曹參等人均是由七大夫而五大夫，繼而為執(zhí)帛或執(zhí)圭，再?zèng)]見司馬之職。菜九以為，此職或者非劉邦主干部隊(duì)的官職，更可能先為劉邦的兄弟部隊(duì)呂澤部所專有，因?yàn)閰螡伤坑贸聘唷?/p>
司馬官職可能不低，灌嬰擊楚最后一戰(zhàn)的功勞薄上還特意記了“降左右司馬各一人”，說明此官職的重要。有鑒于此，曹無傷至少是個(gè)立有戰(zhàn)功的人，相當(dāng)于我們今天所說的參加過秋收起義及萬里長(zhǎng)征的老紅軍。
像這樣一個(gè)追隨劉邦或呂澤反秦出生入死的人，到了兩軍對(duì)峙的節(jié)骨眼上，怎么會(huì)暗中向項(xiàng)羽一方去搬弄是非呢?，F(xiàn)在有些教案將曹無傷說成是項(xiàng)羽在劉邦陣營(yíng)中的內(nèi)應(yīng)，這個(gè)看法不對(duì)。
劉項(xiàng)兩軍長(zhǎng)時(shí)期聯(lián)手作戰(zhàn)，曹項(xiàng)原本認(rèn)識(shí)也很正常。此時(shí)曹只是主動(dòng)投靠，是否為項(xiàng)氏接納尚屬未知數(shù)，又如何內(nèi)應(yīng)得起來。
何況，曹無傷所說并不是什么重大機(jī)密，與其說是通風(fēng)報(bào)信，不如說是政治表態(tài)。其所作所為更像是為自己留個(gè)后路。
為什么會(huì)是這樣？自從項(xiàng)羽破關(guān)而入，兩軍的態(tài)勢(shì)敵意甚濃，項(xiàng)強(qiáng)劉弱，一目了然，所有的人都清楚打起來會(huì)是什么結(jié)果。不僅是劉邦，其所部稍有頭腦的將領(lǐng)也能判斷出局勢(shì)的危急，曹無傷的告密也正是在這種情形下發(fā)生的。
像曹無傷這樣經(jīng)過浴血奮戰(zhàn)數(shù)年立有大功的人，此時(shí)有安享勝利成果的心理狀態(tài)也很正常。而一旦重新開戰(zhàn)，享受勝利的前景就會(huì)完全泡湯。
當(dāng)然，如果能站在勝利者一方，則又將另當(dāng)別論。曹無傷所為，就有點(diǎn)向下一個(gè)勝利者投靠的傾向。
也就是說，曹無傷做了兩軍將打起來的準(zhǔn)備，而根本沒想到兩軍有可能打不起來。一旦打不起來，曹氏所為將為兩邊所不容。
所以古人說，禍莫大于欲利，豈空言哉。 曹無傷傳遞的情報(bào)內(nèi)容是：“沛公欲王關(guān)中，使子?jì)霝橄?，珍寶盡有之?！?/p>
此言不得完全視之為進(jìn)讒，而應(yīng)當(dāng)作具有某種可信程度的史料。曹無傷通風(fēng)報(bào)信的內(nèi)容，從幾個(gè)方面刺激了項(xiàng)羽。
劉想王關(guān)中，盡管他有這個(gè)權(quán)利，但這是項(xiàng)羽及諸侯聯(lián)軍肯定不會(huì)答應(yīng)的。人性中有一特點(diǎn)，即看高自己的努力，看低他人的努力。
在項(xiàng)羽及聯(lián)軍看來，他們?cè)邳S河以北消滅了秦軍野戰(zhàn)軍主力就是蓋世奇功，他們就理應(yīng)享有對(duì)戰(zhàn)利品的最大支配權(quán)。如果讓劉邦如約王關(guān)中，就表明項(xiàng)羽的功勞要大打折扣，何況秦政權(quán)的金銀財(cái)寶還都讓劉邦霸占了。
這口氣是項(xiàng)羽無論如何也咽不下去的。在項(xiàng)羽的滅秦計(jì)劃中，應(yīng)該將秦宗室斬盡殺絕，他顯然也不想讓秦王子?jì)牖钕聛怼?/p>
因此，劉邦立子?jì)霝橄嘁皇?，也為?xiàng)羽所不能容忍。其實(shí)無論有沒有曹無傷的密報(bào)，項(xiàng)羽都不會(huì)讓劉邦王關(guān)中的野心得逞，只是有了這個(gè)密報(bào)，加大了項(xiàng)羽打擊的決心與打擊準(zhǔn)備力度。
劉邦方面所遇到的尷尬是，曹無傷之進(jìn)言完全屬實(shí)。劉邦的打算并非隱蔽，其所部將領(lǐng)對(duì)此應(yīng)該有一定的心理準(zhǔn)備。
而曹無傷大小也是個(gè)官，完全有可能知道劉邦的真實(shí)意圖。 劉邦的護(hù)身符是懷王之約，只是這個(gè)約定此時(shí)也不能保證其權(quán)利的落實(shí)。
應(yīng)該說懷王之約是在滅秦形勢(shì)非常渺茫的情況下作出的，而這個(gè)約定本身也有模糊之處。比如王關(guān)中的范圍到底有多大，是舊秦的全部地盤，還是其核心數(shù)郡。
秦政權(quán)的財(cái)富怎么處理也沒有明確交代，不過也不好明確交代，只能是走著瞧。誰也沒有想到形勢(shì)發(fā)展得如此迅速，看起來不可能實(shí)現(xiàn)的滅秦目標(biāo)居然一下子實(shí)現(xiàn)了，并出現(xiàn)了超強(qiáng)的項(xiàng)羽及諸侯軍事集團(tuán)，使得原本就不容易執(zhí)行的約定更難落實(shí)了。
正因?yàn)檫@樣，才有了劉邦決心武力維權(quán)之舉，接著有了項(xiàng)羽決心武力。
2.害人終害己的歷史故事
秦檜害了岳飛后，紹興二十五年（1155），秦檜病重，他知道自己將不久于人世，便加緊策劃讓其子秦?zé)缋^丞相位。
秦?zé)鐟{借秦檜的權(quán)勢(shì)，先成為科舉榜眼，接著一路高升，6年之間就官至樞密院事，地位僅次于秦檜。高宗之所以容忍秦檜，是因?yàn)樗€有利用的價(jià)值，如今秦檜將死，高宗當(dāng)然不愿意看到另一個(gè)權(quán)相來威脅自己。
十月，高宗親臨秦府探病，病榻旁的秦檜迫不及待地問：“由誰代任宰相之職？”高宗冷冷地答道：“這件事不是你應(yīng)該問的！”這等于明確拒絕了秦?zé)缋^承相位的要求，秦檜父子的如意算盤落了空。次日，秦檜、其子秦?zé)?、其孫秦塤和秦堪被一起免官。
得知高宗的旨意，秦檜當(dāng)夜一命嗚呼，由于他害死岳飛，被萬人唾罵至今。
3.來俊臣獄中告密一事記載于哪部史書中
①唐·張鷟《朝野僉載·周興》：“即索大甕，以火圍之，起謂興曰：‘有內(nèi)狀勘老兄，請(qǐng)兄入此甕。’”
②《資治通鑒·唐紀(jì)·則天皇后天授二年》：“興曰：‘此甚易爾！取大甕，令囚入中，何事不承！’俊臣乃索大甕，火圍如興法，因起謂興曰：‘有內(nèi)狀推兄，請(qǐng)兄入此甕。’興惶恐叩頭伏罪?！?/p>
《舊唐書·酷吏傳·來俊臣》
來俊臣，雍州萬年人也。父操，博徒。與鄉(xiāng)人蔡本結(jié)友，遂通其妻，因樗蒲贏本錢數(shù)十萬，本無以酬，操遂納本妻。入操門時(shí)，先已有娠，而生俊臣。兇險(xiǎn)不事生產(chǎn)，反覆殘害，舉無與比。曾于和州犯奸盜被鞫，遂妄告密。召見奏，刺史東平王續(xù)杖之一百。后續(xù)天授中被誅，俊臣復(fù)告密，召見，奏言前所告密是豫、博州事，枉被續(xù)決杖，遂不得申。則天以為忠，累遷侍御史，加朝散大夫。按制獄，少不會(huì)意者，必引之，前后坐族千余家。
4.淺談三國(guó)中的告密行為
根據(jù)漢時(shí)頒布的法律，主家犯了罪，下屬是不可以上告的。不然以犯上罪處刑，而且也會(huì)受到輿論的唾棄。當(dāng)時(shí)的上下級(jí)關(guān)系有點(diǎn)類似于歐洲的中世紀(jì)，即下級(jí)首先是從屬于他的上級(jí)，然后才屬于國(guó)家。這個(gè)你可以在漢律中找到。具體是怎么說的，記不大清了。特別是在東漢的時(shí)候，因?yàn)楣馕涞凼且揽筷P(guān)東，河北的豪強(qiáng)來奪取天下，復(fù)興大漢的。所以在東漢的時(shí)候，朝廷對(duì)地方豪強(qiáng)的管理是很松算無力的，對(duì)地方的管理主要是依靠漢朝幾百年立國(guó)的大義名分，中央的強(qiáng)大軍隊(duì)及地方豪強(qiáng)對(duì)中央的自主服從來實(shí)現(xiàn)的。所以在漢末的時(shí)候，中央一發(fā)布自主募兵討賊的詔令，就群雄四起，黃巾也很快滅亡了。所以在那時(shí)告密絕對(duì)是風(fēng)險(xiǎn)高，收益少的事情。會(huì)受到士林的唾棄。在那個(gè)整個(gè)中國(guó)數(shù)千年來風(fēng)氣最美的時(shí)代，一但受到所有士林的唾棄，那么前途就完了。特別是在漢末時(shí)，因?yàn)橹醒氲臋?quán)威喪失，對(duì)整個(gè)國(guó)家的管理就更依靠這種特殊的手段。所以在那時(shí)，曹操刺殺董卓失敗逃亡時(shí)，陳宮發(fā)現(xiàn)曹操并不是值得自己追隨的明主時(shí)，就自己一個(gè)人悄悄走了，沒有去告密。而蔡瑁獻(xiàn)荊州各曹操后，也無法得到曹操的信任。周瑜一使反間計(jì)，曹操就把他殺了。這其中固然有周瑜的計(jì)謀的原因，骨子里還是因?yàn)椴懿賹?duì)這他不信任的緣故。未嘗沒有借刀殺人的原因。再比如因?yàn)樵S攸，因?yàn)樗母婷芏沟貌懿仝A得官渡之戰(zhàn)后。曹操帳下大將都不恥許攸的人品，跟他不和。后來被曹操找了個(gè)由頭殺了。
綜上一句話，在那時(shí)，一個(gè)謀士如果不愿再跟從他的主公，可以隱居，可以出奔，可以逃亡，但絕不可以告密。不然結(jié)果會(huì)很慘。
以上。
看我打了這么久字的份上，給分吧。
5.請(qǐng)君入甕的典故
請(qǐng)君入甕 唐朝女皇武則天，為了鎮(zhèn)壓反對(duì)她的人，任用了一批酷吏。
其中兩個(gè)最為狠毒，一個(gè)叫周興，一個(gè)叫來俊臣。他們利用誣陷、控告和慘無人道的刑法，殺害了許多正直的文武官吏和平民百姓。
有一回，一封告密信送到武則天手里，內(nèi)容竟是告發(fā)周興與人聯(lián)絡(luò)謀反。武則天大怒，責(zé)令來俊臣嚴(yán)查此事。
來俊臣，心里直犯嘀咕，他想，周興是個(gè)狡猾奸詐之徒，僅憑一封告密信，是無法讓他說實(shí)話的；可萬一查不出結(jié)果，太后怪罪下來，我來俊臣也擔(dān)待不起呀。這可怎么辦呢？苦苦思索半天，終于想出一條妙計(jì)。
他準(zhǔn)備了一桌豐盛的酒席，把周興請(qǐng)到自己家里。兩個(gè)人你勸我喝，邊喝邊聊。
酒過三巡，來俊臣嘆口氣說：“兄弟我平日辦案，常遇到一些犯人死不認(rèn)罪，不知老兄有何辦法？”周興得意地說：“這還不好辦！”說著端起酒杯抿了一口。來俊臣立刻裝出很懇切的樣子說：“哦，請(qǐng)快快指教?！?/p>
周興陰笑著說：“你找一個(gè)大甕，四周用炭火烤熱，再讓犯人進(jìn)到甕里，你找一個(gè)大甕，四周用炭火烤熱，再讓犯人進(jìn)到甕里，你想想，還有什么犯人不招供呢？”來俊臣連連點(diǎn)頭稱是，隨即命人抬來一口大甕，按周興說的那樣，在四周點(diǎn)上炭火，然后回頭對(duì)周興說：“宮里有人密告你謀反，上邊命我嚴(yán)查。對(duì)不起，現(xiàn)在就請(qǐng)老兄自己鉆進(jìn)甕里吧?！?/p>
周興一聽，手里的酒杯啪噠掉在地上，跟著又撲通一聲跪倒在地，連連磕頭說：“我有罪，我有罪，我招供?！?故事見于《資治通鑒·唐則天皇后天授二年》。
成語“請(qǐng)君入甕”，比喻用某人整治他自己。
