審計實(shí)證研究方法(實(shí)證研究的步驟和程序分別是什么)
1.實(shí)證研究的步驟和程序分別是什么
實(shí)證研究的一般步驟是：（1）進(jìn)行調查，或案例研究、訪(fǎng)談、實(shí)驗；（2）將通過(guò)調查，或案例研究、訪(fǎng)談、實(shí)驗等途徑獲得的數據資料做系統整理和計量分析；（3）概括和歸納計量分析的結果；（4）以邏輯和數學(xué)方法得出研究結論；（5）做出理論上的詮釋?zhuān)⒗碚撃Ｐ停唬?）檢驗研究命題或理論模型，接受或修改甚至推翻原假設。
（一）問(wèn)卷調查法 圍繞審計理論的某一特定命題，設計科學(xué)、合理的問(wèn)卷，進(jìn)行問(wèn)卷調查，根據收回的有效問(wèn)卷進(jìn)行實(shí)證分析，這是一種相對簡(jiǎn)便易行而又常用的實(shí)證法。
采用這種方法，對問(wèn)卷設計的要求比較高，問(wèn)卷既要便于接受調查者理解和準確回答，又要能全面、準確地涵蓋所需了解的問(wèn)題。另外，為了保證問(wèn)卷調查研究成果的質(zhì)量，還要盡量提高問(wèn)卷的回收率和所回收問(wèn)卷的有效性。
中國注冊會(huì )計師協(xié)會(huì )1997年就注冊會(huì )計師執業(yè)環(huán)境、行業(yè)發(fā)展、事務(wù)所體制改革、國有企業(yè)審計等四個(gè)方面，對整個(gè)注冊會(huì )計師行業(yè)進(jìn)行了一次問(wèn)卷調查，其成果“注冊會(huì )計師行業(yè)問(wèn)卷調查分析報告”刊登于1998年2月21日的《中國財經(jīng)報》上，這次問(wèn)卷調查，是要以實(shí)證方法研究、解決審計理論問(wèn)題。其精神與有效性，對我國審計理論實(shí)證研究的開(kāi)展，對理論聯(lián)系實(shí)際的學(xué)術(shù)風(fēng)氣起到了推動(dòng)作用o （二）案例研究法 每一個(gè)重大審計案例的背后，總是隱藏著(zhù)一些深層次的審計理論問(wèn)題。
認真研究重大的審計案例，尋找其理論根源，已成為世界各國審計理論界的慣例。案例研究方法正是通過(guò)觀(guān)察現實(shí)世界所發(fā)生的典型審計案例，思考重大審計訴訟案例的判決結果，昭示審計理論滯后于審計實(shí)務(wù)，還是表明審計實(shí)務(wù)界對現有審計理論缺乏科學(xué)理解，進(jìn)而根據研究結果，為審計理論的發(fā)展完善和審計實(shí)務(wù)的改進(jìn)提供有益的意見(jiàn)和建議。
例如，李若山編著(zhù)的《審計安全——國外審計訴訟案例》（1998）取材于美國審計界和英國審計界所發(fā)生的，真實(shí)、具體的審計訴訟案例，范圍包括傳統與典型審計案例、非會(huì )計報表類(lèi)審計案例，金融證券行業(yè)審計案例、其他行業(yè)（如工交、商業(yè)、運輸、醫療）審計案例。編者針對審計訴訟案例的判決情況及涉及的審計過(guò)程，認真查找審計人員在具體訴訟案例中是否存在審計程序上的缺陷以及所應承擔的審計責任，思索每一重大審計案例對完善、改進(jìn)審計理論有何啟示與教訓，堪稱(chēng)審計理論案例研究的典范。
（三）實(shí)驗研究法 實(shí)驗研究可以采取實(shí)驗室實(shí)驗和實(shí)地實(shí)驗兩種形式。前者是在控制嚴密的實(shí)驗環(huán)境中進(jìn)行的，而后者是用現實(shí)世界的真實(shí)客體進(jìn)行的。
具體做法是，分控制組（control group）和處理組（treatment group）進(jìn)行實(shí)驗，根據實(shí)驗結果分析研究命題。采用這一研究方法，一般來(lái)說(shuō)，由于實(shí)驗可以重復進(jìn)行，研究結果容易驗證和復核。
但象審計一類(lèi)的不屬于自然科學(xué)的研究命題，重復實(shí)驗的條件很難雷同甚至不變。而且，控制組的選擇要剔除干擾因素，難度比較大，實(shí)驗研究的結果也就可能會(huì )受到“噪音”的干擾。
scidler在1974年通過(guò)實(shí)驗調查投資者對包含不同信息的審計報告的看法，在“審計報告的符號與交流（seidlerd在1974年通過(guò)實(shí)驗調查投資者對包含不同信息的審計報告的看法，在“審計報告的符號與交流”（symbolism and communication in the auditor\\''s report）”一文中提出了著(zhù)名的“符號論”，所用的研究方法即是實(shí)驗研究方法。 （四）專(zhuān)家訪(fǎng)談法 專(zhuān)家訪(fǎng)談法是針對特定命題，對具有相當資歷及代表性的專(zhuān)家進(jìn)行訪(fǎng)問(wèn)或組織談話(huà)，綜合分析訪(fǎng)談內容后，得出研究結論。
采用這一研究方法，由于專(zhuān)家的意見(jiàn)一般具有權威性、針對性，不同專(zhuān)家的意見(jiàn)往往相互印證或補充，還能提供多種視角和多個(gè)層面的觀(guān)點(diǎn)和看法，最終結論往往較為權威、可靠。不過(guò)，接受訪(fǎng)談的專(zhuān)家發(fā)表的意見(jiàn)難免帶有主觀(guān)成分，難于進(jìn)行數量化的統計分析，因而利用專(zhuān)家意見(jiàn)不能代替對客觀(guān)資料的分析。
中國臺灣的馬秀如博士1996年編著(zhù)的《公開(kāi)發(fā)行公司實(shí)施內部控制之研究》，即是運用專(zhuān)家訪(fǎng)談法進(jìn)行審計理論研究的先例。編者在研究目前企業(yè)界的不當內部控制觀(guān)念和新頒布的《公開(kāi)發(fā)行公司建立內部控制與內部稽核實(shí)施要點(diǎn)》的缺陷時(shí)，以座談會(huì )、一對一面談等形式，通過(guò)專(zhuān)家了解其所接觸的企業(yè)界人士對內部控制所持的錯誤觀(guān)念和上述《實(shí)施要點(diǎn)》的不足，然后提出相應的改進(jìn)建議。
（五）統計分析法 統計分析法要使用大量的數據資料和數理統計模型，進(jìn)行統計假設檢驗。這種方法的應用，在西方的學(xué)術(shù)界已蔚然成風(fēng)，在審計理論研究中已占有舉足輕重的地位，以至出現了這樣一種說(shuō)法，“沒(méi)有數據沒(méi)有模型就不是真正的研究，或者不是科學(xué)的研究。”
雖然有些言過(guò)其實(shí)，但統計分析法相對較為科學(xué)、客觀(guān)這；優(yōu)點(diǎn)卻是顯而易見(jiàn)的。隨著(zhù)統計知識的普及和實(shí)證研究的興起，統計分析法在我國審計理論研究上的應用，已經(jīng)不再局限于最初的描述性統計階段，而是開(kāi)始趨于采用較為復雜但所得結論更為嚴謹的數理方法。
國內較早用統計分析法進(jìn)行審計理論研究的例子，是李樹(shù)華博士的“上市公司97年年度報告審計意見(jiàn)之實(shí)證研究——統計特征及信息涵義”。該文探尋我國上市公司1997年年度報告。
2.實(shí)證研究方法的實(shí)證研究方法
實(shí)證研究方法包括觀(guān)察法、談話(huà)法、測驗法、個(gè)案法、實(shí)驗法
(1)觀(guān)察法：研究者直接觀(guān)察他人的行為，并把觀(guān)察結果按時(shí)間順序系統地記錄下來(lái)，這種研究方法就叫觀(guān)察法。
（自然觀(guān)察與實(shí)驗室觀(guān)察；參與觀(guān)察與非參與觀(guān)察）
(2)談話(huà)法：是研究者通過(guò)與對象面對面的交談，在口頭信息溝通的過(guò)程中了解對象心理狀態(tài)的方法。
（分為有組織與無(wú)組織談話(huà)兩種。須注意：一是目標明確。二是講究方式。三是注意利用“居家優(yōu)勢”。四是盡量做到言簡(jiǎn)意賅。）
(3)測驗法：是指通過(guò)各種標準化的心理測量量表對被試者進(jìn)行測驗，以評定和了解被試者心理特點(diǎn)的方法。
（問(wèn)卷測試，操作測驗和投射測驗）
(4)個(gè)案法：對某一個(gè)體、群體或組織在較長(cháng)時(shí)間里連續進(jìn)行調查、了解、收集全面的資料，從而研究其心理發(fā)展變化的全過(guò)程，這種方法稱(chēng)為個(gè)案法（個(gè)案研究）。
(5)實(shí)驗法：研究者在嚴密控制的環(huán)境條件下有目的地給被試者一定的刺激以引發(fā)其某種心理反應，并加以研究的方法稱(chēng)為實(shí)驗法。（實(shí)驗室實(shí)驗和現場(chǎng)實(shí)驗兩種）
3.審計的方法有哪些
審計的一般方法，按照審計工作的順序和會(huì )計業(yè)務(wù)處理程序的關(guān)系，有順查法和逆查法之分。
（一）順查法。又bai叫正查法，它是按照會(huì )計業(yè)務(wù)處理程序進(jìn)行分類(lèi)審查的一du種方法，即按照所有原始憑證的發(fā)生時(shí)間順序進(jìn)行檢查，逐一核對。
（二）逆查法。又叫倒查法，它是按照會(huì )計業(yè)務(wù)處理的相反程序既在檢查過(guò)程中逆著(zhù)記賬程序進(jìn)行檢查的方法。
審計方法按照審查zhi經(jīng)濟業(yè)務(wù)資料的規模大小和收集審計證據的范圍的大小不同，又有詳查法和抽樣法之分。（一）詳查法。
又稱(chēng)詳細審計，是指被審計單位一定時(shí)期內的全部會(huì )計資料（包括憑證、賬簿和報表）進(jìn)行詳細的審核檢查，以判斷評dao價(jià)被審單位經(jīng)濟活動(dòng)的合法性、真實(shí)性和效益性的一種審計方法。（二）抽樣法。
又稱(chēng)抽樣審計，是指從被審計單位一定內時(shí)期內的會(huì )計資料（包括憑證、賬簿和報表）按照一定的方法抽出其中的一部分進(jìn)行審查，借以推斷總體有無(wú)錯誤和舞弊的一種方法，進(jìn)而判斷評價(jià)被審單位經(jīng)濟活動(dòng)的容合法性、真實(shí)性的效益性的一種審計方法。
4.什么是實(shí)證研究方法
實(shí)證研究（empiricalresearch）是通過(guò)觀(guān)察獲取經(jīng)驗，再將經(jīng)驗歸納為理論。
與之對應的另一種研究方法是規范研究（normativeresearch），規范研究從某些假設出發(fā)，通過(guò)邏輯演繹得到理論。兩者的主要區別是：規范研究采用的是演繹法（deduction），側重邏輯而脫離現實(shí)，往往用來(lái)提出純理論。
實(shí)證研究采用歸納法（induction），側重經(jīng)驗貼近現實(shí)，用來(lái)驗證已有理論或由觀(guān)察總結新理論。舉個(gè)例子，A由已知的幾條幾何公理為基礎進(jìn)行邏輯推演得到了勾股定理。
B則四處考察，收集沿途所見(jiàn)直角三角形三邊長(cháng)度數據，發(fā)現所有直角三角形直角邊平方的和都等于斜邊的平方，于是歸納得到勾股定理。兩者的結論是一樣的，只不過(guò)A靠的是理性，B靠的是經(jīng)驗。
5.審計方法包括哪些
審計是指由專(zhuān)設機關(guān)依照法律對國家各級政府及金融機構、企業(yè)事業(yè)組織的重大項目和財務(wù)收支進(jìn)行事前和事后的審查的獨立性經(jīng)濟監督活動(dòng)。
審計員的工作內容：
1、審查企業(yè)各項財務(wù)制度的落實(shí)情況，協(xié)助審計主管擬訂審計計劃或方案 2、負責完成資產(chǎn)、負債、收入、成本、費用、利潤等單項業(yè)務(wù)的審計工作
3、按照審計程序和審計方案，獲得充分的審計證據，支持審計發(fā)現和審計建議，為企業(yè)運營(yíng)提供增長(cháng)服務(wù) 4、審查財務(wù)收支項目、費用開(kāi)支與報銷(xiāo)等工作 5、審查發(fā)票、憑證、賬冊、報表的真實(shí)性以及其填制是否符合企業(yè)財務(wù)制度的要求
6、檢查、復核審計證據，做出單項審計評價(jià)意見(jiàn)
7、針對所有涉及的審計事項，編寫(xiě)內部審計報告，提出處理意見(jiàn)和建議
8、進(jìn)行企業(yè)保密工作，按規定使用所獲取的財務(wù)資料 急速通關(guān)計劃 ACCA全球私播課 大學(xué)生雇主直通車(chē)計劃 周末面授班 寒暑假沖刺班 其他課程
6.會(huì )計類(lèi)論文的實(shí)證研究方法有哪些
一、實(shí)證會(huì )計研究的方法實(shí)證會(huì )計研究所采用的方法是實(shí)證法。
實(shí)證法是解釋和預測客觀(guān)現象的方法，它要以確實(shí)的證據，反映或檢驗客觀(guān)存在的現象，其哲學(xué)基礎是證偽主義。證偽主義的創(chuàng )立者是英國著(zhù)名的科學(xué)哲學(xué)家卡爾·波普爾。
波普爾的科學(xué)方法論的核心是反歸納原理，以及建立在反歸納原理基礎上的經(jīng)驗證偽原則。 波普爾認為，過(guò)去的多次重復既不能證明未來(lái)的必然重復，也不能保證未來(lái)的可能重復，因此歸納推理既不可能得出必然知識，也不可能得出或然知識。
波普爾的證偽原則是以"邏輯不對稱(chēng)。原則為基礎的，即用數量極大的個(gè)別不能證實(shí)一般，而用數量極少的個(gè)別卻能證偽一般。
波普爾認為科學(xué)知識或理論是不能用經(jīng)驗來(lái)"證實(shí)"的，只能"證偽"；一個(gè)"證實(shí)"『能證實(shí)一個(gè)經(jīng)驗事實(shí)，而一個(gè)"證偽"卻能證偽整個(gè)理論。由于證偽主義徹底否定了歸納法，故實(shí)證方法論的推理方法只能是演繹法，并且主要是假說(shuō)演繹法。
假說(shuō)演繹法的前提不是公理而是假說(shuō)，是以假說(shuō)為出發(fā)點(diǎn)進(jìn)行邏輯推導，從而得出一系列個(gè)別結論的方法。 假說(shuō)演繹法的基本特點(diǎn)是，由于演繹推理的結論沒(méi)有超出其前提范圍，前提和結論之間是一種必然的關(guān)系，屬于必真推理的范疇，盯假說(shuō)為真，則結論亦真。
在假說(shuō)演繹法下，證偽的具體對象是根據假說(shuō)進(jìn)行邏輯推理所得出的預測結論，而非假說(shuō)本身。一般認為，實(shí)證法包括下述方法：?jiǎn)?wèn)卷調查、訪(fǎng)談?wù){查、利用現有資料（如報刊、官方統計資料和數據庫等）、資本市場(chǎng)研究、預測能力、比率分析、實(shí)驗室研究、建立模型、模擬法、小組討論和實(shí)地試驗等。
在假說(shuō)檢驗過(guò)程中，又要涉及到許多數理統計方法。二、實(shí)證會(huì )計研究的過(guò)程實(shí)證研究方法主要采用假說(shuō)演繹法。
假說(shuō)演繹法的過(guò)程可描述為：提出假說(shuō)（猜想），然后進(jìn)行邏輯推理，導出具體需要或關(guān)心的結論，最后進(jìn)行實(shí)證檢驗，予以證實(shí)或證偽；若被證實(shí)則暫時(shí)接受結論，若證偽再進(jìn)行新一輪的演繹過(guò)程。 實(shí)證會(huì )計研究的過(guò)程具體來(lái)說(shuō)可分為以下幾個(gè)步驟：1、確立研究課題。
會(huì )計中存在大量可作實(shí)證研究的課題，如公司財務(wù)信息披露受何因素影響，公司為何采用某一信息披露策略，公司信息披露策略的選擇和變更對股票價(jià)格的影響及對管理人員、投資者、信貸者和職員的影響，選擇和變更會(huì )計方法的制約因素，會(huì )計方法的選擇和變更對企業(yè)、企業(yè)股票價(jià)格、投資者和管理人員的影響，會(huì )計準則制定過(guò)程中的社會(huì )、經(jīng)濟和政治矛盾及其產(chǎn)生的原因，不同會(huì )計信息使用者信息需求的差別等等。 選擇和確定實(shí)證會(huì )計研究課題，通常需考慮以下幾個(gè)方面：①課題是否對政府、會(huì )計準則制定者、公司決策和管理者、信貸者及投資者有政策意義；②課題是否對其他會(huì )計研究人員有意義，即是否具有學(xué)術(shù)價(jià)值；③是否有合適的理論來(lái)指導實(shí)證研究；④該項研究所需證據是否能取得；⑤是否有適當的數量方法來(lái)分析數據和測試假設。
2、進(jìn)行文獻評述。研究者應根據所研究的課題尋找相關(guān)的基本理論，并對已有的相關(guān)文獻與研究成果進(jìn)行檢索和評述。
通過(guò)這一主要環(huán)節，了解有關(guān)問(wèn)題的研究狀況和發(fā)展，如所涉及的理論、所使用的研究方法和技術(shù)、研究結果、研究特點(diǎn)和缺陷、進(jìn)一步開(kāi)展研究的可能性等等。 從提出理論假設。
實(shí)證會(huì )計研究中，直接對理論加以實(shí)證是困難的，因此一般的做法是根據理論作出合乎邏輯的預測，然后對它們加以檢驗，這種預測就是假設。如經(jīng)濟學(xué)中的代理理論認為，委托人和代理人均是理性的最大利益追求者，因此，代理人會(huì )將其自身利益置于委托人利益之前。
據此，我們可就企業(yè)會(huì )計方法選擇和信息披露作如下假設：第一、公司管理人員選擇有利于本身利益的會(huì )計方法；第二、公司管理人員不披露或者有意粉飾于己不利的財務(wù)信息。提出假設需注意如下凡點(diǎn)：①假設中的概念必須清晰明了；②假設應保持一種中立態(tài)度；③假設應明確表明它預測的是什么；④假設的提出要考慮到相應的驗證技術(shù)；⑤假設應能與一種現有理論相聯(lián)系。
4、搜集數據資料。假設提出以后，研究者就應考慮如何搜集數據資料。
收集數據資料前，需將假設具體化，使之具有可操作性，即：①對假設中的概念予以嚴格定義，使之轉化為可以計量的變量；②確定變量的計量方法；③檢查計量法的可靠性和有效性。由于實(shí)證會(huì )計研究要求通過(guò)數據資料來(lái)驗證假設是否成立，因此應盡可能采用科學(xué)的方法，從被研究對象的總體中采集數量足夠的、有代表性的數據資料。
數據資料采集的方法有：?jiǎn)?wèn)卷調查、訪(fǎng)談?wù){查、利用現有資料、實(shí)驗模擬、建立模型等。5、檢驗理論假設。
假設檢驗，最能體現實(shí)證會(huì )計研究的特色。一般是在提出需要驗證的假設（動(dòng)機假設）的同時(shí)，再從反面提出一個(gè)虛假設。
假設檢驗存在著(zhù)兩類(lèi)錯誤：第一類(lèi)是棄真錯誤，即虛假設為真卻被拒絕的錯誤；第二類(lèi)是取偽錯誤，即虛假設為假卻被接受的錯誤。 一般而言，研究者在進(jìn)行測試前，要確立需承擔多大風(fēng)險來(lái)聲明動(dòng)機假設的真偽和拒絕虛假設，亦即需確立一個(gè)顯著(zhù)性水平。
通常人們取其值為0。05或0。
01，即有95%或99%的把握確信動(dòng)機假設為真。如果檢驗結果表明經(jīng)驗事實(shí)并未證偽虛假設，。
7.審計的技術(shù)方法有哪幾種
《中國注冊會(huì )計師審計準則第1301號——審計證據》，將審計技術(shù)方法定義和規定為以下八個(gè)方面。
（一）檢查記錄或文件。
檢查記錄或文件是指注冊會(huì )計師對被審計單位內部或外部生成的，以紙質(zhì)、電子或其他介質(zhì)形式存在的記錄或文件進(jìn)行審查。
檢查記錄或文件包括注冊會(huì )計師對會(huì )計記錄和其他書(shū)面文件可靠程度的審閱與復核。審閱是為了發(fā)現有無(wú)不正常現象而批判性地閱讀書(shū)面資料的審計技術(shù)，其目的在于確認書(shū)面文件是否真實(shí)、合法；復核是確認各種書(shū)面文件之間鉤稽關(guān)系的審計技術(shù)，通過(guò)書(shū)面文件之間的對照檢查，確認雙方對交易或事項的記錄是否一致、計算是否正確。
（二）檢查有形資產(chǎn)。
檢查有形資產(chǎn)是指注冊會(huì )計師對資產(chǎn)實(shí)物進(jìn)行審查。運用這種方法的目的在于確定被審計單位實(shí)物形態(tài)的資產(chǎn)是否真實(shí)存在并且與賬面數量相符，查明有無(wú)短缺、毀損及其他舞弊行為。它主要適用于存貨和現金的檢查，也適用于有價(jià)證券、應收票據和固定資產(chǎn)等。監盤(pán)是其常用的操作技術(shù)。
（三）觀(guān)察。
觀(guān)察是指注冊會(huì )計師察看相關(guān)人員正在從事的活動(dòng)或執行的程序。注冊會(huì )計師按照審計具體目標的要求，前往被審計單位的工作現場(chǎng)，察看業(yè)務(wù)活動(dòng)的方法、程序及實(shí)施情況，以掌握整個(gè)業(yè)務(wù)活動(dòng)或執行程序的實(shí)際情況，獲取審計證據。
（四）詢(xún)問(wèn)。
詢(xún)問(wèn)是指注冊會(huì )計師以書(shū)面或口頭方式，向被審計單位內部或外部的知情人員獲取財務(wù)信息和非財務(wù)信息，并對答復進(jìn)行評價(jià)的過(guò)程。
（五）函證。
函證是指注冊會(huì )計師為了獲取影響財務(wù)報表或相關(guān)披露認定的項目的信息，通過(guò)直接來(lái)自第三方對有關(guān)信息和現存狀況的聲明，獲取和評價(jià)審計證據的過(guò)程。實(shí)施函證的目的是證實(shí)影響財務(wù)報表或相關(guān)披露認定的賬戶(hù)余額或其他信息，從外部獨立來(lái)源來(lái)獲取強有力的審計證據。
（六）重新計算。
重新計算是指注冊會(huì )計師以人工方式或使用計算機輔助審計技術(shù)，對記錄或文件中的數據計算準確性進(jìn)行核對。注冊會(huì )計師往往需要對文件或記錄中的數字大量地實(shí)施重新計算，以驗證其是否正確，獲取必要的審計證據。
（七）重新執行。
重新執行是指注冊會(huì )計師以人工方式或使用計算機輔助審計技術(shù)，重新獨立執行作為被審計單位內部控制組成部分的程序或控制。實(shí)施重新執行可以驗證被審計單位內部控制的有效性，獲取內部控制是否有效的審計證據。
（八）分析程序。
分析程序是指注冊會(huì )計師通過(guò)研究不同財務(wù)數據之間以及財務(wù)數據與非財務(wù)數據之間的內在關(guān)系，對財務(wù)信息作出評價(jià)。分析程序還包括調查識別出的、與其他相關(guān)信息不一致或與預期數據嚴重偏離的波動(dòng)和關(guān)系
8.實(shí)證會(huì )計研究的基本程序有哪些
一、實(shí)證會(huì )計研究的方法 實(shí)證會(huì )計研究所采用的方法是實(shí)證法。
實(shí)證法是解釋和預測客觀(guān)現象的方法，它要以確實(shí)的證據，反映或檢驗客觀(guān)存在的現象，其哲學(xué)基礎是證偽主義。 證偽主義的創(chuàng )立者是英國著(zhù)名的科學(xué)哲學(xué)家卡爾·波普爾。
波普爾的科學(xué)方法論的核心是反歸納原理，以及建立在反歸納原理基礎上的經(jīng)驗證偽原則。波普爾認為，過(guò)去的多次重復既不能證明未來(lái)的必然重復，也不能保證未來(lái)的可能重復，因此歸納推理既不可能得出必然知識，也不可能得出或然知識。
波普爾的證偽原則是以"邏輯不對稱(chēng)。原則為基礎的，即用數量極大的個(gè)別不能證實(shí)一般，而用數量極少的個(gè)別卻能證偽一般。
波普爾認為科學(xué)知識或理論是不能用經(jīng)驗來(lái)"證實(shí)"的，只能"證偽"；一個(gè)"證實(shí)"『能證實(shí)一個(gè)經(jīng)驗事實(shí)，而一個(gè)"證偽"卻能證偽整個(gè)理論。由于證偽主義徹底否定了歸納法，故實(shí)證方法論的推理方法只能是演繹法，并且主要是假說(shuō)演繹法。
假說(shuō)演繹法的前提不是公理而是假說(shuō)，是以假說(shuō)為出發(fā)點(diǎn)進(jìn)行邏輯推導，從而得出一系列個(gè)別結論的方法。假說(shuō)演繹法的基本特點(diǎn)是，由于演繹推理的結論沒(méi)有超出其前提范圍，前提和結論之間是一種必然的關(guān)系，屬于必真推理的范疇，盯假說(shuō)為真，則結論亦真。
在假說(shuō)演繹法下，證偽的具體對象是根據假說(shuō)進(jìn)行邏輯推理所得出的預測結論，而非假說(shuō)本身。 一般認為，實(shí)證法包括下述方法：?jiǎn)?wèn)卷調查、訪(fǎng)談?wù){查、利用現有資料（如報刊、官方統計資料和數據庫等）、資本市場(chǎng)研究、預測能力、比率分析、實(shí)驗室研究、建立模型、模擬法、小組討論和實(shí)地試驗等。
在假說(shuō)檢驗過(guò)程中，又要涉及到許多數理統計方法。 二、實(shí)證會(huì )計研究的過(guò)程 實(shí)證研究方法主要采用假說(shuō)演繹法。
假說(shuō)演繹法的過(guò)程可描述為：提出假說(shuō)（猜想），然后進(jìn)行邏輯推理，導出具體需要或關(guān)心的結論，最后進(jìn)行實(shí)證檢驗，予以證實(shí)或證偽；若被證實(shí)則暫時(shí)接受結論，若證偽再進(jìn)行新一輪的演繹過(guò)程。實(shí)證會(huì )計研究的過(guò)程具體來(lái)說(shuō)可分為以下幾個(gè)步驟： 1、確立研究課題。
會(huì )計中存在大量可作實(shí)證研究的課題，如公司財務(wù)信息披露受何因素影響，公司為何采用某一信息披露策略，公司信息披露策略的選擇和變更對股票價(jià)格的影響及對管理人員、投資者、信貸者和職員的影響，選擇和變更會(huì )計方法的制約因素，會(huì )計方法的選擇和變更對企業(yè)、企業(yè)股票價(jià)格、投資者和管理人員的影響，會(huì )計準則制定過(guò)程中的社會(huì )、經(jīng)濟和政治矛盾及其產(chǎn)生的原因，不同會(huì )計信息使用者信息需求的差別等等。 選擇和確定實(shí)證會(huì )計研究課題，通常需考慮以下幾個(gè)方面：①課題是否對政府、會(huì )計準則制定者、公司決策和管理者、信貸者及投資者有政策意義；②課題是否對其他會(huì )計研究人員有意義，即是否具有學(xué)術(shù)價(jià)值；③是否有合適的理論來(lái)指導實(shí)證研究；④該項研究所需證據是否能取得；⑤是否有適當的數量方法來(lái)分析數據和測試假設。
2、進(jìn)行文獻評述。研究者應根據所研究的課題尋找相關(guān)的基本理論，并對已有的相關(guān)文獻與研究成果進(jìn)行檢索和評述。
通過(guò)這一主要環(huán)節，了解有關(guān)問(wèn)題的研究狀況和發(fā)展，如所涉及的理論、所使用的研究方法和技術(shù)、研究結果、研究特點(diǎn)和缺陷、進(jìn)一步開(kāi)展研究的可能性等等。 從提出理論假設。
實(shí)證會(huì )計研究中，直接對理論加以實(shí)證是困難的，因此一般的做法是根據理論作出合乎邏輯的預測，然后對它們加以檢驗，這種預測就是假設。如經(jīng)濟學(xué)中的代理理論認為，委托人和代理人均是理性的最大利益追求者，因此，代理人會(huì )將其自身利益置于委托人利益之前。
據此，我們可就企業(yè)會(huì )計方法選擇和信息披露作如下假設：第一、公司管理人員選擇有利于本身利益的會(huì )計方法；第二、公司管理人員不披露或者有意粉飾于己不利的財務(wù)信息。 提出假設需注意如下凡點(diǎn)：①假設中的概念必須清晰明了；②假設應保持一種中立態(tài)度；③假設應明確表明它預測的是什么；④假設的提出要考慮到相應的驗證技術(shù)；⑤假設應能與一種現有理論相聯(lián)系。
4、搜集數據資料。假設提出以后，研究者就應考慮如何搜集數據資料。
收集數據資料前，需將假設具體化，使之具有可操作性，即：①對假設中的概念予以嚴格定義，使之轉化為可以計量的變量；②確定變量的計量方法；③檢查計量法的可靠性和有效性。由于實(shí)證會(huì )計研究要求通過(guò)數據資料來(lái)驗證假設是否成立，因此應盡可能采用科學(xué)的方法，從被研究對象的總體中采集數量足夠的、有代表性的數據資料。
數據資料采集的方法有：?jiǎn)?wèn)卷調查、訪(fǎng)談?wù){查、利用現有資料、實(shí)驗模擬、建立模型等。 5、檢驗理論假設。
假設檢驗，最能體現實(shí)證會(huì )計研究的特色。一般是在提出需要驗證的假設（動(dòng)機假設）的同時(shí)，再從反面提出一個(gè)虛假設。
假設檢驗存在著(zhù)兩類(lèi)錯誤：第一類(lèi)是棄真錯誤，即虛假設為真卻被拒絕的錯誤；第二類(lèi)是取偽錯誤，即虛假設為假卻被接受的錯誤。一般而言，研究者在進(jìn)行測試前，要確立需承擔多大風(fēng)險來(lái)聲明動(dòng)機假設的真偽和拒絕虛假設，亦即需確立一個(gè)顯著(zhù)性水平。
通常人們取其值為0.05或0.01，即有95%或99%的把握確信動(dòng)機假設為真。如果檢驗結果表明經(jīng)驗事實(shí)并未證偽虛假設，則意。
9.科學(xué)實(shí)證方法的五個(gè)步驟分別是什么
科學(xué)實(shí)證方法的五個(gè)步驟分別是：第一步：確定研究選題。
第二步：理論推導并提出研究假設。一旦確定了研究選題，接下來(lái)要做的事情就是通過(guò)理論推導來(lái)說(shuō)明選題的合理性。
第三步：數據收集與實(shí)證研究設計。提出研究假設之后，要圍繞研究假設收集數據。
收集數據有兩層含義：一是收集的數據要同研究假設中的概念相一致，即假設中的概念轉換為數據；二是數據要完整、合理、力求準確。第四步：實(shí)證檢驗分析。
第五步：提出研究結論。當研究者對實(shí)證檢驗結果做了詳盡分析之后，應當提出明確的研究結論。
研究者可以從以下三個(gè)方面提出結論：一是本研究對該領(lǐng)域的理論有什么邊際貢獻，可能修正了既有理論，也可能推進(jìn)了既有理論的發(fā)展；二是本研究對解決社會(huì )實(shí)際問(wèn)題有什么價(jià)值；三是本研究在理論和方法上有哪些不足，未來(lái)可能繼續研究的內容有哪些。
