創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)
1.創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)有哪些
評(píng)價(jià)一個(gè)企業(yè) 創(chuàng)新能力的指標(biāo)體系包括
（一）創(chuàng)新投入能力
反映企業(yè)開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)的意愿和投入力度，包括3個(gè)二級(jí)指標(biāo)和6個(gè)三級(jí)指標(biāo)：
1.創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)
(1)創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)投入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比重
(2)R&D經(jīng)費(fèi)支出占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比重
2.創(chuàng)新人力
(1)R&D人員占就業(yè)人員比重
(2)就業(yè)人員中博士畢業(yè)生所占比重
3.研發(fā)機(jī)構(gòu)
(1)研發(fā)機(jī)構(gòu)R&D經(jīng)費(fèi)投入占企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)的比重
(2)研發(fā)機(jī)構(gòu)R&D人員投入占企業(yè)R&D人員的比重
（二）協(xié)同創(chuàng)新能力
反映企業(yè)在利用外部創(chuàng)新資源、開(kāi)展產(chǎn)學(xué)研合作方面的能力。包括3個(gè)二級(jí)指標(biāo)和6個(gè)三級(jí)指標(biāo)：
4.產(chǎn)學(xué)研合作
(1)開(kāi)展產(chǎn)學(xué)研合作的企業(yè)占全部企業(yè)的比重
(2)企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)外部支出中高校和研究機(jī)構(gòu)所占比重
5.創(chuàng)新資源整合
(1)技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)與R&D經(jīng)費(fèi)的比值
(2)消化吸收經(jīng)費(fèi)與技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)的比值
6.合作創(chuàng)新
(1)開(kāi)展合作創(chuàng)新的企業(yè)占全部企業(yè)的比重
(2)合作申請(qǐng)專(zhuān)利量占專(zhuān)利申請(qǐng)總量的比重
（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力
主要用來(lái)反映企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運(yùn)用和保護(hù)方面的能力，包括3個(gè)二級(jí)指標(biāo)和6個(gè)三級(jí)指標(biāo)：
7.知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造
(1)企業(yè)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量占專(zhuān)利申請(qǐng)量的比重
(2)10萬(wàn)元R&D經(jīng)費(fèi)投入的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量
8。.評(píng)價(jià)一個(gè)企業(yè) 創(chuàng)新能力的指標(biāo)體系包括
（一）創(chuàng)新投入能力
反映企業(yè)開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)的意愿和投入力度，包括3個(gè)二級(jí)指標(biāo)和6個(gè)三級(jí)指標(biāo)：
1.創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)
(1)創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)投入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比重
(2)R&D經(jīng)費(fèi)支出占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比重
2.創(chuàng)新人力
(1)R&D人員占就業(yè)人員比重
(2)就業(yè)人員中博士畢業(yè)生所占比重
3.研發(fā)機(jī)構(gòu)
(1)研發(fā)機(jī)構(gòu)R&D經(jīng)費(fèi)投入占企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)的比重
(2)研發(fā)機(jī)構(gòu)R&D人員投入占企業(yè)R&D人員的比重
（二）協(xié)同創(chuàng)新能力
反映企業(yè)在利用外部創(chuàng)新資源、開(kāi)展產(chǎn)學(xué)研合作方面的能力。包括3個(gè)二級(jí)指標(biāo)和6個(gè)三級(jí)指標(biāo)：
4.產(chǎn)學(xué)研合作
(1)開(kāi)展產(chǎn)學(xué)研合作的企業(yè)占全部企業(yè)的比重
(2)企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)外部支出中高校和研究機(jī)構(gòu)所占比重
5.創(chuàng)新資源整合
(1)技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)與R&D經(jīng)費(fèi)的比值
(2)消化吸收經(jīng)費(fèi)與技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)的比值
6.合作創(chuàng)新
(1)開(kāi)展合作創(chuàng)新的企業(yè)占全部企業(yè)的比重
(2)合作申請(qǐng)專(zhuān)利量占專(zhuān)利申請(qǐng)總量的比重
（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力
主要用來(lái)反映企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運(yùn)用和保護(hù)方面的能力，包括3個(gè)二級(jí)指標(biāo)和6個(gè)三級(jí)指標(biāo)：
7.知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造
(1)企業(yè)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量占專(zhuān)利申請(qǐng)量的比重
(2)10萬(wàn)元R&D經(jīng)費(fèi)投入的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量
8.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
(1)擁有專(zhuān)利的企業(yè)數(shù)占全部企業(yè)的比重
(2)萬(wàn)名企業(yè)就業(yè)人員發(fā)明專(zhuān)利擁有量
9.知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用
(1)已實(shí)施發(fā)明專(zhuān)利占全部發(fā)明專(zhuān)利的比重
(2)專(zhuān)利許可與轉(zhuǎn)讓收入與新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入的比值
（四）創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力
反映企業(yè)在創(chuàng)新價(jià)值實(shí)現(xiàn)、增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變方面的能力，包括
3個(gè)二級(jí)指標(biāo)和6個(gè)三級(jí)指標(biāo)：
10.創(chuàng)新價(jià)值實(shí)現(xiàn)
(1)新產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用占全部營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用的比重
(2)新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比重
11.市場(chǎng)影響力
(1)PCT申請(qǐng)占發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的比重
(2)有自主品牌的企業(yè)占全部企業(yè)比重
12.經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展
(1)勞動(dòng)生產(chǎn)率
(2)綜合能耗產(chǎn)出率
2.創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)
創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)一個(gè)好的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，必然具有特定市場(chǎng)定位，專(zhuān)注于滿足顧客需求，同時(shí)能為顧客帶來(lái)增值的效果。
因此評(píng)估創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的時(shí)候，可由市場(chǎng)定位是否明確、顧客需求分析是否清晰、顧客接觸通道是否流暢、產(chǎn)品是否持續(xù)衍生等，來(lái)判斷創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)可能創(chuàng)造的市場(chǎng)價(jià)值。創(chuàng)業(yè)帶給顧客的價(jià)值越高，創(chuàng)業(yè)成功的機(jī)會(huì)也會(huì)越大。
市場(chǎng)結(jié)構(gòu)針對(duì)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行5項(xiàng)分析，包括進(jìn)入障礙、供貨商、顧客、經(jīng)銷(xiāo)商的談判力量、替代性競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品的威脅，以及市場(chǎng)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度。由市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析可以得知新企業(yè)未來(lái)在市場(chǎng)中的地位，以及可能遭遇競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手反擊的程度。
市場(chǎng)規(guī)模市場(chǎng)規(guī)模大小與成長(zhǎng)速度，也是影響新企業(yè)成敗的重要因素。一般而言，市場(chǎng)規(guī)模大者，進(jìn)入障礙相對(duì)較低，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈程度也會(huì)略為下降。
如果要進(jìn)入的是一個(gè)十分成熟的市場(chǎng)，那么縱然市場(chǎng)規(guī)模很大，由于已經(jīng)不再成長(zhǎng)，利潤(rùn)空間必然很小，因此這項(xiàng)新企業(yè)恐怕就不值得再投入。反之，一個(gè)正在成長(zhǎng)中的市場(chǎng)，通常也會(huì)是一個(gè)充滿商機(jī)的市場(chǎng)，所謂水漲船高，只要進(jìn)入時(shí)機(jī)正確，必須會(huì)有獲利的空間。
不過(guò)我們都知道，幾乎九成以上的創(chuàng)業(yè)夢(mèng)想最后都落空。事實(shí)上，新創(chuàng)業(yè)獲得高度成功的幾率大約不到1%。
成功與失敗之間，除了不可控制的機(jī)運(yùn)因素之外，顯然一定有許多創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)在開(kāi)始的時(shí)候，就已經(jīng)注定未來(lái)可能失敗的命運(yùn)。創(chuàng)業(yè)本身是一種做中學(xué)的高風(fēng)險(xiǎn)行為，而且失敗也可能是奠定下一次創(chuàng)業(yè)成功的基礎(chǔ)。
不過(guò)這些先天體質(zhì)不良，市場(chǎng)進(jìn)入時(shí)機(jī)不對(duì)，或者具有致命瑕疵的創(chuàng)業(yè)構(gòu)想，如果創(chuàng)業(yè)者能先以比較客觀的方式進(jìn)行評(píng)估，那么許多悲劇結(jié)局就不至于一再發(fā)生，創(chuàng)業(yè)成功的幾率也可以因此而大幅提升。
3.創(chuàng)造者應(yīng)該如何營(yíng)造良好的創(chuàng)造環(huán)境
3.1 創(chuàng)業(yè)環(huán)境評(píng)價(jià)的原則
3.1.1 全面性原則
影響創(chuàng)業(yè)環(huán)境的因素有很多，即有內(nèi)部因素，也有外部因素；既有宏觀因素，也有微觀因素；既有社會(huì)因素，也有自然因素。這些因素涉及到市場(chǎng)、行業(yè)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、政治、社會(huì)等各個(gè)方面，因此，在評(píng)價(jià)創(chuàng)業(yè)環(huán)境時(shí)，要全面考慮，綜合評(píng)價(jià)。
3.1.2 科學(xué)性原則
創(chuàng)業(yè)環(huán)境評(píng)價(jià)的科學(xué)性體現(xiàn)在評(píng)價(jià)指標(biāo)的科學(xué)性和評(píng)價(jià)方法的科學(xué)性。對(duì)于評(píng)價(jià)指標(biāo)而言，科學(xué)性表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，指標(biāo)是在實(shí)證的基礎(chǔ)上確定的；第二，在參考國(guó)外評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國(guó)實(shí)際確定的。評(píng)價(jià)方法的科學(xué)性體現(xiàn)在對(duì)關(guān)鍵指標(biāo)要采取定性分析方法，然后結(jié)合定量分析方法進(jìn)行評(píng)價(jià)。
3.1.3 重要性原則
在堅(jiān)持全面性原則的基礎(chǔ)上，我們對(duì)影響創(chuàng)業(yè)環(huán)境的指標(biāo)進(jìn)行分類(lèi)，對(duì)影響創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的關(guān)鍵指標(biāo)采用定性的方法，這也是創(chuàng)業(yè)環(huán)境評(píng)價(jià)的第一步；同時(shí)，考慮不同地區(qū)、不同省份、不同歷史階段的差異性，對(duì)創(chuàng)業(yè)環(huán)境指標(biāo)體系進(jìn)行調(diào)整，保留那些影響創(chuàng)業(yè)環(huán)境的關(guān)鍵要素，去掉對(duì)創(chuàng)業(yè)環(huán)境影響不大的因素。
4.評(píng)價(jià)好的商業(yè)模式的指標(biāo)有哪些
第一，目標(biāo)客戶(hù)。
所有優(yōu)秀的商業(yè)模式一定是抓住了我們目標(biāo)客戶(hù)的隱性核心需求。很多創(chuàng)業(yè)伙伴經(jīng)常容易犯的一個(gè)問(wèn)題是，他們只鎖定了目標(biāo)人群，但并沒(méi)有深入到用戶(hù)群體客戶(hù)素描核心的畫(huà)面，也就是我們所說(shuō)的應(yīng)用場(chǎng)景。
第二，收益倍增。
現(xiàn)在很多創(chuàng)業(yè)者認(rèn)為一個(gè)好的idea就決定了一切，實(shí)際上并不是。在如今每人的想法都趨同的環(huán)境下，你的商業(yè)模式如何能夠脫穎而出呢？如果你要去實(shí)現(xiàn)今年比去年實(shí)現(xiàn)200%，明年還要比今年實(shí)現(xiàn)200%，這一定是你通過(guò)商業(yè)模式盈利模型的重組和創(chuàng)新才能夠得到。
第三，思考革命性降低成本。
真正好的商業(yè)模式不光是收益倍增了，還想著成本要革命性降低。同樣道理，成本革命性降低，并不是指去把員工的工資降一降，把日常的運(yùn)營(yíng)成本降一降，把該發(fā)的年終獎(jiǎng)扣一扣，今年一看，只獲得20%到30%的成本下降。我們思考商業(yè)模式，都必須有倍增的思路去面對(duì)我們的工作。
第四，可復(fù)制性。
如果一個(gè)企業(yè)可以被稱(chēng)之為企業(yè)，是一定可以怎么樣？復(fù)制自己，不斷增長(zhǎng)。 但更核心的一點(diǎn)就是要去想如何在復(fù)制自己的同時(shí)別人復(fù)制不了你。 如果你能做到這一點(diǎn)，那么離你成為獨(dú)角獸就不遠(yuǎn)了。
第五，控制力與定價(jià)權(quán)。
真正優(yōu)秀的商業(yè)模式不光讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)不來(lái)，讓大的產(chǎn)業(yè)資本進(jìn)不來(lái)，還需要對(duì)客戶(hù)實(shí)施控制力與定價(jià)權(quán)。
第六，系統(tǒng)性?xún)r(jià)值鏈。
首先一定要具備平臺(tái)思維，再?gòu)钠脚_(tái)思維一定要具備生態(tài)思維，現(xiàn)在頂級(jí)的、頂尖的大佬們都在構(gòu)筑系統(tǒng)性?xún)r(jià)值鏈，是一個(gè)生態(tài)思維。小米生態(tài)、BAT各種生態(tài)，都是在做布局。
5.誰(shuí)有《中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境評(píng)價(jià)模型及實(shí)證研究》全文啊
創(chuàng)業(yè)環(huán)境研究是創(chuàng)業(yè)研究的關(guān)鍵問(wèn)題之一。創(chuàng)業(yè)環(huán)境是一系列概念的集合體，是各種因素綜合的結(jié)果，正確認(rèn)識(shí)和了解創(chuàng)業(yè)環(huán)境的前提是對(duì)創(chuàng)業(yè)環(huán)境進(jìn)行評(píng)價(jià)。本文在對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)創(chuàng)業(yè)環(huán)境評(píng)價(jià)分析的基礎(chǔ)上，依據(jù)系統(tǒng)理論、均衡與非均衡理論和內(nèi)生性理論，構(gòu)建了一個(gè)由4個(gè)一級(jí)指標(biāo)與14個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成的創(chuàng)業(yè)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。
1 現(xiàn)有創(chuàng)業(yè)環(huán)境評(píng)價(jià)簡(jiǎn)介
1.1 國(guó)外學(xué)者關(guān)于創(chuàng)業(yè)環(huán)境評(píng)價(jià)的研究 比較代表性有GEM中國(guó)報(bào)告（2005）提出從金融支持、政府政策、政府項(xiàng)目支持、教育與培訓(xùn)、研究開(kāi)發(fā)轉(zhuǎn)移、商業(yè)和專(zhuān)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、進(jìn)入壁壘、有形基礎(chǔ)設(shè)施、文化與社會(huì)規(guī)范9個(gè)方面來(lái)評(píng)價(jià)創(chuàng)業(yè)環(huán)境；Porter(1980)提出從進(jìn)入壁壘、現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)者的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)、替代產(chǎn)品的威脅、購(gòu)買(mǎi)者的還價(jià)能力、供應(yīng)商的還價(jià)能力5個(gè)方面來(lái)評(píng)價(jià)創(chuàng)業(yè)環(huán)境；Gartner
(1995)從人口中近期移民的高比例、較大規(guī)模的城市區(qū)域、雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)、金融資源的可用性、工業(yè)專(zhuān)業(yè)化程度5個(gè)方面評(píng)價(jià)創(chuàng)業(yè)環(huán)境；Fred(2000)從政治和經(jīng)濟(jì)環(huán)境、轉(zhuǎn)型沖突、不健全的法律環(huán)境、政策的不穩(wěn)定性、非正式的約束、不發(fā)達(dá)和不規(guī)范的金融環(huán)境、文化環(huán)境7個(gè)方面評(píng)價(jià)創(chuàng)業(yè)環(huán)境。
1.2 我國(guó)學(xué)者有關(guān)創(chuàng)業(yè)環(huán)境評(píng)價(jià)的研究 大部分學(xué)者都是借用GEM對(duì)我國(guó)創(chuàng)業(yè)環(huán)境進(jìn)行評(píng)價(jià)，例如周麗（2006,GEM框架下珠三角欠發(fā)達(dá)城市創(chuàng)業(yè)環(huán)境研究）、陳興淋（2007，南京創(chuàng)業(yè)環(huán)境現(xiàn)狀評(píng)價(jià)：一項(xiàng)基于專(zhuān)家問(wèn)卷的實(shí)證研究）、草明（2007，基于 GEM模型的中日創(chuàng)業(yè)環(huán)境比較研究）等。結(jié)合實(shí)際我國(guó)實(shí)際情況構(gòu)建創(chuàng)業(yè)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究非常少，其中蔡莉（2007）提出了從科技環(huán)境、融資環(huán)境、人才環(huán)境、政策法規(guī)環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境和文化環(huán)境6個(gè)方面評(píng)價(jià)區(qū)域創(chuàng)業(yè)環(huán)境；周麗（2006）構(gòu)建了由自然環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境三大環(huán)境系統(tǒng)及政策法律、金融服務(wù)、智力技術(shù)、社會(huì)服務(wù)、產(chǎn)業(yè)等五大支撐體系組成的創(chuàng)業(yè)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)；郭元源等（2006）從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、服務(wù)支持、科教支撐、文化支撐、環(huán)境支撐5個(gè)方面構(gòu)建了城市創(chuàng)業(yè)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)。
2 對(duì)現(xiàn)有創(chuàng)業(yè)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)研究的評(píng)述
2.1 缺乏從系統(tǒng)角度對(duì)創(chuàng)業(yè)環(huán)境的評(píng)價(jià) 創(chuàng)業(yè)環(huán)境是一個(gè)系統(tǒng)，系統(tǒng)的特征表現(xiàn)為整體性、層次性、開(kāi)放性與相關(guān)性?，F(xiàn)有創(chuàng)業(yè)環(huán)境評(píng)價(jià)都是基于對(duì)創(chuàng)業(yè)外部環(huán)境的評(píng)價(jià)，即外部環(huán)境評(píng)價(jià)；而沒(méi)有把創(chuàng)業(yè)內(nèi)部環(huán)境如創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的文化、組織與分工等納入創(chuàng)業(yè)環(huán)境研究框架，創(chuàng)業(yè)環(huán)境評(píng)價(jià)整體性缺乏。另外，創(chuàng)業(yè)環(huán)境評(píng)價(jià)的層次性也不夠，有單純對(duì)宏觀環(huán)境的評(píng)價(jià)（池仁勇，2002），也有單純對(duì)市場(chǎng)環(huán)境的評(píng)價(jià)（Porter,1980）。本文正是基于此，把內(nèi)部創(chuàng)業(yè)環(huán)境引入到創(chuàng)業(yè)環(huán)境研究框架，并對(duì)創(chuàng)業(yè)環(huán)境層次進(jìn)行劃分，構(gòu)建完成創(chuàng)業(yè)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。
2.2 缺乏適合中國(guó)國(guó)情創(chuàng)業(yè)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 國(guó)外的創(chuàng)業(yè)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系簡(jiǎn)單的只有三兩項(xiàng)指標(biāo)，復(fù)雜的可達(dá)到數(shù)百項(xiàng)指標(biāo)。但這些指標(biāo)是否完全可以放到中國(guó)來(lái)使用，對(duì)中國(guó)的創(chuàng)業(yè)企業(yè)家而言，哪些評(píng)價(jià)指標(biāo)是比較重要的，這些問(wèn)題還是需要實(shí)證的檢驗(yàn)。到目前為止應(yīng)用最廣泛的是GEM創(chuàng)業(yè)環(huán)境評(píng)價(jià)模型，但GEM模型也是從國(guó)外引進(jìn)來(lái)的，側(cè)重于創(chuàng)業(yè)外部宏觀環(huán)境的評(píng)價(jià)，對(duì)微觀環(huán)境及內(nèi)部環(huán)境評(píng)價(jià)沒(méi)有涉及到。只有經(jīng)過(guò)大量實(shí)證研究和實(shí)踐，綜合分析中國(guó)實(shí)際情況，才能建立一套適合中國(guó)國(guó)情的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法。
3 創(chuàng)業(yè)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建
3.1 創(chuàng)業(yè)環(huán)境評(píng)價(jià)的原則
3.1.1 全面性原則 影響創(chuàng)業(yè)環(huán)境的因素有很多，即有內(nèi)部因素，也有外部因素；既有宏觀因素，也有微觀因素；既有社會(huì)因素，也有自然因素。這些因素涉及到市場(chǎng)、行業(yè)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、政治、社會(huì)等各個(gè)方面，因此，在評(píng)價(jià)創(chuàng)業(yè)環(huán)境時(shí)，要全面考慮，綜合評(píng)價(jià)。
3.1.2 科學(xué)性原則 創(chuàng)業(yè)環(huán)境評(píng)價(jià)的科學(xué)性體現(xiàn)在評(píng)價(jià)指標(biāo)的科學(xué)性和評(píng)價(jià)方法的科學(xué)性。對(duì)于評(píng)價(jià)指標(biāo)而言，科學(xué)性表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，指標(biāo)是在實(shí)證的基礎(chǔ)上確定的；第二，在參考國(guó)外評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國(guó)實(shí)際確定的。評(píng)價(jià)方法的科學(xué)性體現(xiàn)在對(duì)關(guān)鍵指標(biāo)要采取定性分析方法，然后結(jié)合定量分析方法進(jìn)行評(píng)價(jià)。
3.1.3 重要性原則 在堅(jiān)持全面性原則的基礎(chǔ)上，我們對(duì)影響創(chuàng)業(yè)環(huán)境的指標(biāo)進(jìn)行分類(lèi)，對(duì)影響創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的關(guān)鍵指標(biāo)采用定性的方法，這也是創(chuàng)業(yè)環(huán)境評(píng)價(jià)的第一步；同時(shí)，考慮不同地區(qū)、不同省份、不同歷史階段的差異性，對(duì)創(chuàng)業(yè)環(huán)境指標(biāo)體系進(jìn)行調(diào)整，保留那些影響創(chuàng)業(yè)環(huán)境的關(guān)鍵要素，去掉對(duì)創(chuàng)業(yè)環(huán)境影響不大的因素。
