當(dāng)代藝術(shù)雙展(美術(shù)展覽策劃方案怎么寫)
1.美術(shù)展覽策劃方案怎么寫
本系自2003年逐漸開始嘗試由創(chuàng)作層面的教學(xué)拓延至展覽策劃等實(shí)務(wù)執(zhí)行，審視國際間的重要展覽策劃，其不僅為今日藝術(shù)創(chuàng)作提供多元紛呈面貌，并發(fā)掘出許多優(yōu)秀的藝術(shù)創(chuàng)作者，因此，本系冀求學(xué)生能發(fā)揮自己對造形藝術(shù)專業(yè)領(lǐng)域的關(guān)注，提供更多嶄新的藝術(shù)視野與提議，并期望經(jīng)由本展覽策劃案的介面，能夠更加促進(jìn)全系學(xué)生對於藝術(shù)的深度探討與創(chuàng)作風(fēng)氣，從而擴(kuò)展校內(nèi)外藝術(shù)的對話交流。
本次展覽系上補(bǔ)助經(jīng)費(fèi)預(yù)算為新臺幣十六萬五仟元左右，如甄選出之策劃案需更多經(jīng)費(fèi)，系上亦將與策展人共同尋求贊助。
壹、參加資格：
一、策展人需為美術(shù)學(xué)系在學(xué)學(xué)生。
貳、參加方式：
一、請詳細(xì)論述對此次展覽之構(gòu)想提議，并針對美術(shù)系館展出場地提出明確的展覽計劃書，
內(nèi)容應(yīng)包括（一）展覽方向、理念陳述（二）參展藝術(shù)家推薦名單及參展作品相關(guān)資料（三）活動內(nèi)容規(guī)劃（包含座談會等等）（四）展場規(guī)劃構(gòu)想（五）經(jīng)費(fèi)預(yù)算（如超出補(bǔ)助經(jīng)費(fèi)預(yù)算，需擬出預(yù)計申請補(bǔ)助經(jīng)費(fèi)來源及額度）等五大項(xiàng)。
二、請簡附個人簡歷，以及曾發(fā)表過之展覽策劃資料
三、展覽計畫書請以word檔格式繕打提出紙本及電子檔。
四、展覽計畫書請於九十四年六月一日前送交美術(shù)系蔡瑛鎂助教
參、甄選辦法：
一、由本系邀集專任老師召開甄選會議進(jìn)行甄選，并由提案人親至現(xiàn)場說明。
二、甄選時間訂於，詳細(xì)時間擬另行通知。
三、展覽時間：
肆、權(quán)利義務(wù)：
一、展出作品需與提案之內(nèi)容相符。
二、展出作品與展區(qū)規(guī)劃需不妨礙師生公共空間的通行為原則。
三、策展案如經(jīng)通過，策展單位須配合主辦單位編輯計畫提供正確無版權(quán)問題之文字資料及可供編輯印刷之作品影像資料。
四、展出期間之作品由主辦單位盡維護(hù)之義務(wù)，如遇人力不可抗拒之情事而導(dǎo)致?lián)p壞者，主辦單位不負(fù)賠償之責(zé)。
五、因故無法配合展出須於展覽日期三個月前告知主辦單位，無故拖延者視同棄權(quán)并記過處分，且永久取消展出資格。
伍、附則：
一、參加者視同承認(rèn)本實(shí)施要點(diǎn)之各項(xiàng)規(guī)定。
二、本要點(diǎn)如有未盡事宜，由主辦單位與展出者協(xié)議之。
三、主辦單位得依需要修正、暫停、終止本實(shí)施要點(diǎn)。
2.上海雙年展的介紹
中國上海雙年展（Shanghai Biennial）開始于1996年，為繼1989年后首次現(xiàn)代美展，主辦單位期望以此為雙年展之開端，影響中國當(dāng)代藝術(shù)的發(fā)展。首屆展覽由上海美術(shù)館策劃，上海市政府出資舉辦。首屆主題為“開放的空間”，包括雕刻、繪畫、裝置作品。
3.關(guān)于06年雙年展一個作品的疑問
美術(shù)同盟論壇里紀(jì)旺的一篇評論，我覺得滿不錯.今年的上海雙年展，一種逛超市的感覺很強(qiáng)烈地涌向自己本已煩躁的心情，那種憤怒，自然是不能詳盡言說的.但是憤怒歸憤怒，對問題的理性分析，還是讓我很慎重的詳細(xì)對雙年展的作品進(jìn)行了系統(tǒng)的調(diào)研和認(rèn)識.遺憾的是，結(jié)果更加糟糕，幾乎無法原諒那些"既要做婊子又要立牌坊"的家伙們.簡直就是"異類".2006年上海雙年展，策展方自己給自己標(biāo)注的主題是"超設(shè)計"，他們企圖跟老外的做法一樣在做一些所謂新時代的設(shè)計概念的分析整理并進(jìn)行嫁接，可是在天堂和地獄之間的上海，他們所以為的新都市文化概念就顯得很自欺，很無趣.因?yàn)闀r代的不確定性，跟上海灘的模糊性以及策展方本生的手段忽悠的假面本領(lǐng)，總是讓人感覺到這是一個工業(yè)設(shè)計時代的產(chǎn)品展示推銷，再夾雜了一些數(shù)碼影象時代的異類形象，湊合成了一個品種多樣的偽當(dāng)代的"超級市場".盡管沒有出現(xiàn)明目張膽地標(biāo)價手段，但那種作品的放肆呈現(xiàn)倒是讓人有了想消費(fèi)點(diǎn)東西的念頭.當(dāng)然，既然是"超市"，就有超市的運(yùn)作方式和市場規(guī)律.所以，我比較愿意堅持讓自己相信這是一個比較另類的"自慰"性質(zhì)的雙年展.西方人在經(jīng)歷了51屆威尼斯雙年展的煎熬后開始在尋找一種樸實(shí)的，真誠的，可以直觀表述的當(dāng)代藝術(shù).很多時候，我很愿意在當(dāng)今中國當(dāng)代藝術(shù)界暢談前衛(wèi)的年代里，把那種對原始，樸素的農(nóng)耕文明時代的珍貴精神遺產(chǎn)的重新提倡和理性并理想地信仰中去吸收去采用其精髓的當(dāng)代行為及其思路，稱為"后衛(wèi)"，并為其深度的精神思考進(jìn)行很有意義的傳播盡自己的綿薄之力.這個時代在被嫁接轉(zhuǎn)移后呈現(xiàn)出來的悲哀是我們有目工賭的，前衛(wèi)的過多講述形式后的泛濫乃至自我淪喪，是這個全球化當(dāng)代下的中國藝術(shù)的悲哀時代的最可憐的產(chǎn)物.當(dāng)代中國消費(fèi)層面的設(shè)計時代的到來讓藝術(shù)雙年展很尷尬地成了被撫摩的對象，那些自認(rèn)為牛B的策劃大腦們就這樣一古腦兒的往自己愿意不愿意的臉面上貼金，像昨天在"夢想天堂"圣東方邀請展上看到的青年雕塑家陳文令的那個的作品的下半部分了，是豬，貼上金，還是少不了自己的快感掩飾下的可憐.不知道文令是否有一閃而過的調(diào)侃今年雙年展的想法，至少在我看來，有點(diǎn)不謀而合了，在上海雙年展上，盡管文令也有一個攤位.8月15日，美國現(xiàn)代藝術(shù)館資深策展人，耶魯大學(xué)藝術(shù)學(xué)院院長，第52屆威尼斯雙年展總策展人羅伯特.斯托來到北京為他的07年6月的威尼斯雙年展遴選藝術(shù)家.老羅的到來，非但沒有給中國當(dāng)代那些先鋒秀場上活躍的憤青們一個比較滿意的點(diǎn)評，而是給予這個"場"比較客觀中肯的意見.中國當(dāng)代藝術(shù)的大家們呈現(xiàn)給文化全球化的那種內(nèi)斂，含蓄，智慧的作品是當(dāng)代中國經(jīng)典的先鋒引導(dǎo)的形象.遺憾的是這種形象在中國內(nèi)地很自然形成的藝術(shù)商業(yè)聚落中被成功抵擋，并假借這樣的名義進(jìn)行違規(guī)操作，致使國際形象和地位的急劇下降，當(dāng)然這里指的是假繁榮背景下的藝術(shù)中心區(qū)域的自我滿足的引導(dǎo)，像90年代大部分中國奸商把"人造革"當(dāng)"皮"制作服裝并銷往解體后的社會主義陣營的國家的手段一樣，狡詐的劣根性也總是在那些自宮的家伙們身上體現(xiàn)得淋漓盡致.就像今日的798中，這樣的現(xiàn)象是多如牛毛，有些顏料都還沒有干透的臨摹摘抄的形象早早地掛出來，標(biāo)榜藝術(shù)，被老外當(dāng)旅游紀(jì)念品的價格提走，然后很興奮地滿足自己和老板那油膩的嘴臉，再次厚顏無恥地在簡歷上標(biāo)注"200X年 作品在北京798當(dāng)代藝術(shù)中心展出 并為X國收藏家收藏"，像這種完全沒有修養(yǎng)沐浴過并被畫廊爆發(fā)戶的人民幣亂砸中企圖墊高自己的自宮角色真是多如牛毛，而且很容易在那個場中進(jìn)行忽悠，形成一種假象，所以"超級市場"現(xiàn)象也就在所難免了.琳瑯滿目的雙年展自20世紀(jì)末開始在中國的呈現(xiàn)，倒是有如我福州北峰小屋后的雨后春筍，在前半截的初生階段切割下來清炒，做湯，閹制，等等制作，都不失為美味，可是一不留神幾天，問題就出現(xiàn)了，那種麻，硬，酸，臭，窘的雜味都出來了.綜觀近年來的上海雙年展，真是每況愈下，路是越走越西，路也越走越遠(yuǎn)，也越走越窄，表面上看到的那種國際化合作的繁榮假象的諸如貿(mào)易般的攤位，總是讓人試圖了解其幕后.關(guān)于文化全球化的概念被簡單地濃縮到一個諸如國際藝術(shù)品沙龍展銷會的模式，在作品上看不到為藝術(shù)而思考，或則為思考而思考的形而上的精神作品的高度，倒是成了策展人和藝術(shù)家的共同合作的前期叫賣的低級思索趣味的藝術(shù)商品，還有一種理解是這樣的策劃運(yùn)作思路是否就是面對那種消費(fèi)群落，就不得而知了.當(dāng)然，當(dāng)代藝術(shù)雙年展的主題思路跟這個網(wǎng)絡(luò)設(shè)計時代的吻合是可以理解的，但是運(yùn)作模式上的攤位制的緊縮，以及作品文化思考含量的弱智化，低能化，和作品精密度制作上的工業(yè)化，導(dǎo)致了雙年展的引導(dǎo)與向社會的公眾性傳播中出現(xiàn)的的低級趣味，而充其量拉了幾個大家來捧場的老套路，也不免讓人覺得有種齷齪的寒酸.至于參展藝術(shù)家在對待作品上的思考啟及也大多是極限的無趣，低俗.這里最重要是策展方的問題了.我們一直試圖找到那種相對理性的高學(xué)術(shù)層面的雙年展的運(yùn)作策劃思路，遺。
