家屬諒解書(簽諒解書的時(shí)候應(yīng)該注意什么?)
1.簽諒解書的時(shí)候應(yīng)該注意什么?
刑事諒解書，一般指刑事案件的受害人與嫌疑人或者其家屬之間，就刑事案件的結(jié)果達(dá)成和解，而由被害人一方所出具的法律性質(zhì)的書面文件。
諒解書一般在提起公訴至法庭質(zhì)證環(huán)節(jié)完成，其在刑法上有著酌定減輕，從輕的效力。刑事諒解書本身并無(wú)固定格式，出具諒解書的目的是減輕犯罪嫌疑人處罰，有的可以對(duì)犯罪嫌疑人取保候?qū)?，所以諒解書是受害人向犯罪人員的家屬開(kāi)具的，一般由承辦律師為犯罪嫌疑人進(jìn)行具體辦理，但如果情節(jié)輕微不需要聘請(qǐng)律師的，可以參照其他諒解書格式。
諒解書前提造成受害人傷害，應(yīng)當(dāng)寫明賠償已達(dá)成協(xié)議，并且實(shí)際賠償結(jié)束，如果沒(méi)有致受害人傷害則無(wú)需要表述，但諒解書的重點(diǎn)要表達(dá)清楚受害者已經(jīng)諒解，同時(shí)受害人請(qǐng)求免予追究被告人即犯罪嫌疑人刑事責(zé)任。因此，如果是受害者一方，簽定諒解書時(shí)應(yīng)注意賠償事項(xiàng)，以及該諒解書的效力，公證等。
法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的案件，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。
人民法院可以依法對(duì)被告人從寬處罰。
2.刑事諒解書
刑事諒解書，一般指刑事案件的受害人與嫌疑人或者其家屬之間，就刑事案件的結(jié)果達(dá)成和解，而由被害人一方所出具的法律性質(zhì)的書面文件。
諒解書一般在提起公訴至法庭質(zhì)證環(huán)節(jié)完成，其在刑法上有著酌定減輕，從輕的效力。刑事諒解書本身并無(wú)固定格式，出具諒解書的目的是減輕犯罪嫌疑人處罰，有的可以對(duì)犯罪嫌疑人取保候?qū)彛哉徑鈺鞘芎θ讼蚍缸锶藛T的家屬開(kāi)具的，一般由承辦律師為犯罪嫌疑人進(jìn)行具體辦理，但如果情節(jié)輕微不需要聘請(qǐng)律師的，可以參照其他諒解書格式。
諒解書前提造成受害人傷害，應(yīng)當(dāng)寫明賠償已達(dá)成協(xié)議，并且實(shí)際賠償結(jié)束，如果沒(méi)有致受害人傷害則無(wú)需要表述，但諒解書的重點(diǎn)要表達(dá)清楚受害者已經(jīng)諒解，同時(shí)受害人請(qǐng)求免予追究被告人即犯罪嫌疑人刑事責(zé)任。因此，如果是受害者一方，簽定諒解書時(shí)應(yīng)注意賠償事項(xiàng)，以及該諒解書的效力，公證等。
法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的案件，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。
人民法院可以依法對(duì)被告人從寬處罰。
3.安全生產(chǎn)事故諒解書怎么寫?
諒解書 xx年xx月xx日xx時(shí)，司機(jī)xx駕駛xx車于xx路段與xx碰撞，發(fā)生交通事故，并導(dǎo)致XX死亡。
案發(fā)后肇事者xx立刻向警方報(bào)案，隨即被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。 事故發(fā)生后，xx積極與被害人xx的親屬協(xié)商賠償相關(guān)事項(xiàng)，在法院的主持調(diào)解下，自愿達(dá)成了“交通事故民事賠償協(xié)議書”。
xx賠付xx家屬醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，共計(jì)人民幣xx元?，F(xiàn)已支付了前期全部賠償款xx元。
對(duì)于xx的死亡，肇事司機(jī)XX向我們家屬表示了深切的歉意，且在經(jīng)濟(jì)情況并不寬裕的情況下，積極協(xié)商經(jīng)濟(jì)賠償，通過(guò)各種途徑籌措賠償款。我們認(rèn)為其悔過(guò)表現(xiàn)良好。
作為死者的家屬，我們對(duì)于xx的過(guò)失行為也能夠諒解。因此請(qǐng)求有關(guān)司法機(jī)關(guān)對(duì)其追究刑事責(zé)任時(shí)從輕判處。
4.交通事故后,受害人家屬的諒解書在法庭上究竟能起到什么作用? 愛(ài)問(wèn)
積極賠償，得到受害人或受害人家屬的諒解書，在法庭裁量刑罰時(shí)可以作為從輕處罰、減輕處罰的條件或情節(jié)之一，諒解書則起到有效的證據(jù)或認(rèn)定依據(jù)作用。
《最高人民法院關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》（法發(fā)[2013]14號(hào)） 對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下；積極賠償?shù)珱](méi)有取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下；盡管沒(méi)有賠償，但取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下；其中搶劫、強(qiáng)奸等嚴(yán)重危害社會(huì)治安犯罪的應(yīng)從嚴(yán)掌握。
5.諒解書上都需要病人什么家屬簽字
諒解書必有一個(gè)主要家屬簽字即可（這些人包括父母、配偶、子女、兄弟姐妹）或當(dāng)事人委托的代理人簽字應(yīng)該就可以了。不需要其他人都簽字的。
出具諒解書的目的是減輕犯罪嫌疑人處罰，有的可以對(duì)犯罪嫌疑人取保候?qū)?，所以諒解書是受害人向犯罪人員的家屬開(kāi)具的，一般由承辦律師為犯罪嫌疑人進(jìn)行具體辦理。
諒解書前提造成受害人傷害，應(yīng)當(dāng)寫明賠償已達(dá)成協(xié)議，并且實(shí)際賠償結(jié)束，如果沒(méi)有致受害人傷害則無(wú)需要表述，但諒解書的重點(diǎn)要表達(dá)清楚受害者已經(jīng)諒解，同時(shí)受害人請(qǐng)求免予追究被告人（犯罪嫌疑人）刑事責(zé)任。
擴(kuò)展資料
刑事諒解書的作用：
1、對(duì)達(dá)成和解協(xié)議的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人從輕處罰；
2、符合非監(jiān)禁刑適用條件的，應(yīng)當(dāng)適用非監(jiān)禁刑；
3、判處法定最低刑仍然過(guò)重的，可以減輕處罰；
4、綜合全案認(rèn)為犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免除刑事處罰。
共同犯罪案件，部分被告人與被害人達(dá)成和解協(xié)議的，可以依法對(duì)該部分被告人從寬處罰，但應(yīng)當(dāng)注意全案的量刑平衡。
參考資料來(lái)源：搜狗百科--刑事諒解書
6.交通事故出諒解書應(yīng)注意那此受害人父母單方簽字后、只一方不同意怎
那就會(huì)有麻煩，如果不簽字的那人要求嚴(yán)懲，主要以上責(zé)任的肇事者就會(huì)有牢獄之災(zāi)。
積極賠償，得到受害人或受害人家屬的諒解書，在法庭裁量刑罰時(shí)可以作為從輕處罰、減輕處罰的條件或情節(jié)之一，諒解書則起到有效的證據(jù)或認(rèn)定依據(jù)作用。 《最高人民法院關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》（法發(fā)[2013]14號(hào)） 對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下；積極賠償?shù)珱](méi)有取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下；盡管沒(méi)有賠償，但取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下；其中搶劫、強(qiáng)奸等嚴(yán)重危害社會(huì)治安犯罪的應(yīng)從嚴(yán)掌握。
7.諒解書怎么寫呢
諒 解 書
致： 區(qū)人民檢察院、人民法院：
我是涉嫌故意傷害一案中的被害人 。
鑒于我與被告人 在以往素?zé)o任何過(guò)節(jié)或矛盾，此次事件系因誤會(huì)和瑣事偶然引發(fā)。事后，被告人 的家屬已經(jīng)多次向我賠禮道歉，誠(chéng)懇積極，并積極賠償了我的全部損失。
因此，我已對(duì)被告人 的行為表示完全諒解，同意給其一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，不再追究其故意傷害的刑事責(zé)任。
被害人：
年 月 日
擴(kuò)展資料
刑事諒解協(xié)議因涉及到刑事法律的相關(guān)問(wèn)題，具有一定的公法的性質(zhì)，故有的國(guó)家通過(guò)司法機(jī)關(guān)對(duì)諒解協(xié)議的內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)督。
例如，法國(guó)《刑事訴訟法》第41-1條之補(bǔ)充規(guī)定，刑事諒解發(fā)生在檢察官公訴之前，調(diào)解決定權(quán)在于檢察院，檢察機(jī)關(guān)對(duì)于刑事調(diào)解的適當(dāng)性進(jìn)行審查。德國(guó)《刑事訴訟法》第155條a項(xiàng)規(guī)定，在適當(dāng)?shù)那樾蜗?，檢察官與法官應(yīng)促成和解，但不得違反被害人明示的意思。
而我國(guó)的刑事諒解在實(shí)踐中司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督是缺位的，若容許被追訴者可以花錢求刑、受害方漫天要價(jià)，即滿足了金錢的數(shù)額就予以諒解，否則就不諒解，勢(shì)必弱化國(guó)家的刑罰權(quán)。因此，我們?cè)趶?qiáng)調(diào)諒解協(xié)議公法性時(shí)，限制就成為一種必然，即諒解協(xié)議的核心要求——賠償數(shù)額，應(yīng)當(dāng)受到一定的限制。
堅(jiān)持“填平損失原則”，受害人應(yīng)當(dāng)被告知“不得從賠償中獲利”，即諒解協(xié)議中金錢和勞動(dòng)服務(wù)的總和應(yīng)等于實(shí)際損失。
另外，對(duì)于被追訴者的量刑來(lái)講，不能單從是否滿足受害者的賠償要求方面考慮，而要重點(diǎn)側(cè)重于被追訴者的賠償努力和態(tài)度，即在受害人漫天要價(jià)的情形下，只要被追訴者已經(jīng)盡了個(gè)人努力并作出了適當(dāng)?shù)母冻觯词刮催_(dá)到受害人的賠償要求，也應(yīng)對(duì)其酌情考慮。
參考資料來(lái)源：中國(guó)網(wǎng)-過(guò)分夸大被害人諒解書作用 加大了刑事諒解的風(fēng)險(xiǎn)
