知識產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)主體(知識產(chǎn)權(quán)的主體是什么)
1.知識產(chǎn)權(quán)的主體是什么
從權(quán)利的角度看，知識產(chǎn)權(quán)的主體就是權(quán)利所有人（包括著作權(quán)人、專利權(quán)人、商標(biāo)權(quán)人）；從法律關(guān)系的角度看，知識產(chǎn)權(quán)擴(kuò)休就是權(quán)利人及除權(quán)利人以外的義務(wù)人。當(dāng)然擁有知識產(chǎn)權(quán)的既可以是“自然人”也可以是“法人”，在一定條件下也可是非法人組織，或直接由國家所有。
1、知識產(chǎn)權(quán)的原始取得只能以創(chuàng)造者的身份資格為基礎(chǔ)，通過國家認(rèn)可或授予為條件。原始取得，是說財產(chǎn)權(quán)的第一次產(chǎn)生或者不領(lǐng)先原所有人的權(quán)利而取得財產(chǎn)權(quán)。
2、知識產(chǎn)權(quán)的繼受取得，往往是不完全取得或有限制的取得，從而會產(chǎn)生出數(shù)個權(quán)利主體對同一產(chǎn)品分享利益的情形。
在民法學(xué)理論上，繼受取得區(qū)別于原始取得有兩個標(biāo)準(zhǔn)：意志特征。權(quán)利來源。
3、知識產(chǎn)權(quán)法對外國人的主體資格主要奉行的是“有條件國民待遇原則”。
國民待遇原則是國際知識產(chǎn)權(quán)制度的基本的原則。這個原則一般具有兩個方面的含義：一是在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面上，國際公約成員國必須在法律上給予其它成員國的國民以本國國民同樣的待遇；二是對非成員國國民，只要其作品在該國境內(nèi)首先發(fā)表（著作權(quán)法）；或在該國境內(nèi)有固定住所，或有實際從事工商業(yè)活動的營業(yè)場所（工業(yè)產(chǎn)權(quán)法），也應(yīng)當(dāng)享有同該成員國國民相同的待遇。
2.知識產(chǎn)權(quán)交易的主體和客體指什么
（一）交易主體的特殊性。
所謂主體的特殊性，主要指的是知識產(chǎn)權(quán)交易活動中，大多并非是權(quán)利人出面。知識產(chǎn)權(quán)交易活動中許多涉及到的是第三人。
例如，版權(quán)里涉及到的表演者、唱片的制作者、廣播電視的組織者，都可能充當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)交易的主體。商標(biāo)和專利同樣也涉及到第三人的問題。
（二）交易客體的無形性。知識產(chǎn)權(quán)的客體是無形的，具有可復(fù)制性、可傳播性，以及在不同的時間里可以滿足不同人的需要。
例如盜版問題：原因就在于侵權(quán)人，當(dāng)他實施某種侵權(quán)的時候，客觀上并不妨礙權(quán)利人正常行使權(quán)利。不像有形財產(chǎn)，一旦受到侵害，權(quán)利人客觀上馬上就無法行使權(quán)利，這個特點就使得知識產(chǎn)權(quán)的交易客體本身也和有形財產(chǎn)是完全不同的。
3.屬于知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利客體的有哪些
屬于知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利客體的有：
1. 商業(yè)秘密；
2. 發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計；
3. 集成電路布圖設(shè)計；
4. 地理標(biāo)志。
知識產(chǎn)權(quán)客體是知識產(chǎn)權(quán)學(xué)說的理論基礎(chǔ)，學(xué)界關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的客體一直存在爭議，以張勤教授為代表的“信息說”、以吳漢東教授為代表的“知識產(chǎn)品說”、以劉春田教授為代表的“行為說”以及傳統(tǒng)的以《民法通則》為代表的“智力成果說”等學(xué)說都從一定側(cè)面對知識產(chǎn)權(quán)的客體進(jìn)行了闡釋，近期李楊博士又從著作權(quán)入手提出了客體的多重構(gòu)造體系說，從動態(tài)角度進(jìn)一步豐富了知識產(chǎn)權(quán)客體學(xué)說，但混淆了一些概念，值得進(jìn)一步商榷。
知識產(chǎn)權(quán)的對象屬于哲學(xué)意義上的客體這一大的范疇，但不是知識產(chǎn)權(quán)的客體，而是哲學(xué)意義上的客體。知識產(chǎn)權(quán)客體的范圍要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于哲學(xué)上客體的范圍，雖然它具有哲學(xué)上一般客體的基本屬性，處于主體之外，不依主體的意志為轉(zhuǎn)移，具有客觀性且能為主體所感知，但它又具有自己的特殊性，能直接滿足主體的需要，屬于主體所需要的財富的范疇，知識產(chǎn)權(quán)一般意義上的客體是主體基于這些對象（勞動成果）必須由法律來加以規(guī)范的財產(chǎn)（信息財產(chǎn)），法律對它進(jìn)行了規(guī)定，它就可能成為主體所專有的財產(chǎn)，法律不對它加以規(guī)定，它就可能成為人類共享的財產(chǎn)。
“信息社會既然已經(jīng)（或?qū)⒁┌研畔⒇敭a(chǎn)作為高于土地、機(jī)器等有形財產(chǎn)的主要財產(chǎn)，這種社會的法律就不能不相應(yīng)地對它加以保護(hù)”。作為知識產(chǎn)權(quán)客體的非物質(zhì)財產(chǎn)是鄭成思所指的信息財產(chǎn)的重要組成部分，基于這些財產(chǎn)不同種類各自不同的特點，法律規(guī)定了著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)等來分別對應(yīng)保護(hù)，這些財產(chǎn)不僅是信息財產(chǎn)，也屬于無形財產(chǎn)。專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)只有唯一客體——非物質(zhì)財產(chǎn)。
4.知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系主體的基本特征有哪些
①知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系主體所享有的人身權(quán)可以是永久性的； ②知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系主體行為能力不受年齡的限制或者經(jīng)營范圍的限制； ③知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系主體不僅包括因智力成果及其專有權(quán)活動而享有知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利和承擔(dān)知識產(chǎn)權(quán)義務(wù)的公民、法人或其他非法人組織，而且還包括對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利加以確認(rèn)、管理和保護(hù)其行使的國家有關(guān)機(jī)關(guān)，以及在知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系中的國家經(jīng)濟(jì)管理機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位及其內(nèi)部組織機(jī)構(gòu)與成員等； ④本國國民為各國知識產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的核心主體； ⑤按照“國民待遇”原則，外國人可以同樣享有本國國民所擁有的知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利并承擔(dān)與之相適應(yīng)的義務(wù)。
5.知識產(chǎn)權(quán)的基本原則
我國知識產(chǎn)權(quán)的基本原則 （1）保護(hù)作者權(quán)益原則。
保護(hù)作者權(quán)益既指著作財產(chǎn)權(quán)又指著作人身權(quán)，作者的辛勤創(chuàng)作是整個社會文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)進(jìn)步的源泉，加強(qiáng)對作者權(quán)益的保護(hù)，承認(rèn)作者對其作品理應(yīng)享有的人身權(quán)益和財產(chǎn)權(quán)益，正是為了保護(hù)作者的創(chuàng)作積極性，增加整個社會的精神財富。 （2）鼓勵優(yōu)秀作品傳播的原則。
傳播連接作品的創(chuàng)作和使用，傳播雖不直接創(chuàng)作作品但仍需花費大量的人力與物力，對它的法律保護(hù)在復(fù)制技術(shù)發(fā)展使得侵權(quán)極為便利的今天顯得越來越重要。我國著作權(quán)法第四章明確規(guī)定作品主要傳播者的權(quán)利即是鼓勵優(yōu)秀作品傳播原則的直接體現(xiàn)。
（3）作者利益與公眾利益協(xié)調(diào)一致的原則。當(dāng)今作品都是在借鑒前人優(yōu)秀成果的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，它雖然可以視為作者的人格標(biāo)志和財產(chǎn)權(quán)利，但更是整個社會精神財富的一部分，任何人包括作者都不應(yīng)對之絕對壟斷，以免妨礙全社會文化、藝術(shù)和科學(xué)事業(yè)的整體進(jìn)步。
（4）與國際著作權(quán)發(fā)展趨勢保持一致原則。
鼓勵優(yōu)秀作品的創(chuàng)作與傳播，促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展，是所有文明國家實施著作權(quán)立法的基本目的。雖然著作權(quán)具有嚴(yán)格的地域性，但隨著傳播技術(shù)的發(fā)展和國際版權(quán)貿(mào)易的擴(kuò)大，許多優(yōu)秀作品走出國門成為全人類共同的精神財富。
因此，加強(qiáng)國際著作權(quán)的協(xié)調(diào)，在尊重各國國情的前提下盡力促使各國著作權(quán)保護(hù)水平基本一致就顯得尤為重要。
