在別人知識產(chǎn)權基礎上修改專(zhuān)利(在別人專(zhuān)利的基礎上,自己多加以修改生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品就不構成侵權)

1.在別人專(zhuān)利的基礎上,自己多加以修改生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品就不構成侵權

這個(gè)說(shuō)法不準確。

判斷是否侵犯專(zhuān)利權的最基本的原則是全面覆蓋，也就是說(shuō)，產(chǎn)品或者方法應該具備專(zhuān)利權利要求中所描述的每一項特征，缺一不可。

所以說(shuō)在別人專(zhuān)利的基礎上，自己加以修改后，需要重新判斷是否仍包含了專(zhuān)利權利要求中的全部技術(shù)特征。例如，在專(zhuān)利的基礎上增加了一個(gè)或多個(gè)技術(shù)特征，由于仍然包含了權利要求的全部技術(shù)特征，則仍然會(huì )面臨侵權風(fēng)險；如果在專(zhuān)利基礎上減少了或變更了一個(gè)或多個(gè)技術(shù)特征，則可能能夠成功規避侵權風(fēng)險。

值得一提的是，這里的具備專(zhuān)利權利要求中的每一項特征，包括產(chǎn)品的技術(shù)特征與專(zhuān)利權利要求的描述完全一致，即相同侵權；也包括產(chǎn)品與權利要求所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng )造性勞動(dòng)就能夠想到，即等同侵權。

因此，即使是減少或變更了部分技術(shù)特征，也可能會(huì )根據等同侵權的原則判定為專(zhuān)利侵權。這就要求在變更和修改時(shí)，最好能夠體現出與專(zhuān)利技術(shù)不一樣的技術(shù)效果。

2.在別人專(zhuān)利的基礎上改進(jìn)再創(chuàng )新算不算專(zhuān)利侵權

在別人的專(zhuān)利基礎上進(jìn)行改進(jìn)，這要看具體是如何進(jìn)行改進(jìn)，然后分析是否侵權。

舉一個(gè)例子說(shuō)明，假設甲專(zhuān)利擁有ABCD四個(gè)創(chuàng )新點(diǎn)并進(jìn)行了保護，如果你發(fā)現其實(shí)僅僅ABCD做出的產(chǎn)品不夠好，新加了創(chuàng )新點(diǎn)形成了ABCDE，并推出了產(chǎn)品，這時(shí)候仍然會(huì )侵權。但是如果你發(fā)現甲專(zhuān)利中的C創(chuàng )新點(diǎn)不重要，可以使用ABD進(jìn)行改進(jìn)，或者換成ABDE。那么不構成侵權。

侵權與否，是看你的產(chǎn)品使用的技術(shù)是否落入對方的權利要求中，和對方是否起訴沒(méi)有關(guān)系。

3.在他人專(zhuān)利技術(shù)基礎之上所作的進(jìn)一步發(fā)明創(chuàng )造能申請專(zhuān)利嗎

1、根據專(zhuān)利法的規定，只要你的技術(shù)方案在之前的專(zhuān)利基礎上有新的創(chuàng )造性、實(shí)用性就可以申請專(zhuān)利：如以前有個(gè)凳子的專(zhuān)利，現在基于凳子研發(fā)的椅子同樣能夠申請專(zhuān)利（相比凳子多了一個(gè)靠背功能）。

2、申請專(zhuān)利：將你的技術(shù)方案撰寫(xiě)成專(zhuān)利申請文件，同其他相關(guān)資料一起上報國家知識產(chǎn)權局進(jìn)行受理。3、如何處理與原專(zhuān)利人的關(guān)系：如果你的專(zhuān)利授權，無(wú)可置疑你根據該專(zhuān)利生產(chǎn)的產(chǎn)品是侵犯之前專(zhuān)利的專(zhuān)利權的。

如果你的專(zhuān)利技術(shù)很有前景、生產(chǎn)的產(chǎn)品能夠占領(lǐng)市場(chǎng)的話(huà)，那么你們彼此可以交叉許可使用，大家相互牽制。