案件分析報告(案件分析報告格式)
案件分析報告
案件分析報告
案件分析報告（一）
一、當事人基本情況：
原告人張某（愛(ài)害人），男，漢族，1976年9月日出生，現住鄭州市金水區三全路。
被告人陳某（肇事方），男，漢族，1972年3月日出生，現住鄭州市金水區柳林鎮沙門(mén)村。
二、案情簡(jiǎn)介：
20**年5月27日，陳某駕駛豫AKB888號廣州雅閣小型轎車(chē)沿國基路由西向東行駛至國基路163路公交站牌處，與張某駕駛的輕騎牌電動(dòng)車(chē)相撞，致張某受傷，兩車(chē)受損的交通事故。造成交通事故后，肇事者陳某不旦沒(méi)有求助受傷者（張某），反而駕車(chē)逃逸。
事故發(fā)生后，群眾報警，張某被120送入河南省煤炭總醫院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)煤炭醫院）進(jìn)行治療，診斷為：1、創(chuàng )傷性失血性休克；2、腦外傷；3、左側第6肋骨骨折；4、脾破裂；5、左腘窩處皮膚挫裂傷，肌腱斷裂；6、面部皮膚裂傷；7、腸粘連，腸系膜裂傷等。治療至20**年6月8日，因受害者張某無(wú)錢(qián)繼續治療而被迫出院。出院證上顯示：1、建議繼續治療；2、加強左下肢腘窩處傷口換藥；3、延期吸查血小板，加強下肢活動(dòng)預防血栓形成等。
20**年6月18日，鄭州市公安局交通巡邏警察支隊第五大隊（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交警五大隊）依法出具《道路交通事故認定書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)事故認定書(shū)），陳某負事故全部責任，張某不負事故責任。
20**年6月23日，鄭州市公安局交通事故鑒定所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)事故鑒定所）依法對受害者張某傷情程度作出《法醫學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)損傷鑒定書(shū)），結論為“張某傷情程度評定為重傷”。
20**年6月16日，陳某因涉嫌交通肇事罪依法被刑事拘留，20**年（批捕沒(méi)）。即將被移送鄭州市金水區人民檢察院審查起訴。
三、本案爭議焦點(diǎn)：
1、交警五大隊依法作出的事故認定書(shū)是否有瑕疵
2、事故鑒定所依法作出的損傷鑒定書(shū)是否有瑕疵。
3、誤工費的的賠償期間是多久
4、陪護費的賠償時(shí)限及陪護人數（病歷不明確）的確定問(wèn)題。
5、交通費賠償多少的問(wèn)題（我方有沒(méi)有票據）。
6、住院伙食補助費的賠償時(shí)限（因需要二次住院）。
7、受害者出院后所賣(mài)的藥有無(wú)票據及醫囑單（沒(méi)有顯示）上的內容是什么
8、殘疾賠償金該賠償的數額是什么（對受害者沒(méi)有進(jìn)行傷殘鑒定，因此傷殘等級暫時(shí)無(wú)法確定，數額也難以計算。）。
9、精神撫慰金如何主張（些問(wèn)題是個(gè)難題，因當前法律不予支持）
10、后期治療費用是否應該賠付，數額如何計算
四、爭議焦點(diǎn)分析：
1、交警五大隊依法作出的事故認定書(shū)是否有瑕疵
該事故認定書(shū)從形式角度講，載明了：交通事故時(shí)間，交通事故地點(diǎn)，當事
人、車(chē)輛、道路和交通環(huán)境等基本情況，事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，事故證據及事故形成原因分析，當事人導致交通事故的過(guò)錯及責任或意外原因，以及落款，基本符合法律構成要件。如沒(méi)有相反的證據證明存在瑕疵，該認定書(shū)是應該被司法機關(guān)所采納。
2、事故鑒定所依法作出的損傷鑒定書(shū)是否有瑕疵。
該鑒定書(shū)是依據煤炭醫院住院病歷和輔助檢查（沿未看到）所作出的鑒定，而且形式要件基本符合要求。即使被告人申請重新鑒定該鑒定書(shū)被推翻的可能性不大，但不排除意外情況的發(fā)生。
3、誤工費的的賠償數額及期限問(wèn)題
根據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條之規定“誤工費根據受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時(shí)間可以計算至定殘日前一天。”但從煤炭醫院的病歷上沒(méi)有顯示誤工情況亦未單獨出具誤工證明，需與煤炭醫院方面進(jìn)行溝補正（現今已出院，醫院配合與否）因此該部分損失額暫時(shí)無(wú)法計算。
4、陪護費的賠償時(shí)限及陪護人數（病歷不明確）的確定問(wèn)題。
根據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規定“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算；護理人員沒(méi)有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫療機構或者鑒定機構有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護理人員人數。”但從煤炭醫院的病歷上沒(méi)有顯示誤工情況亦未單獨出具誤工證明，需與煤炭醫院方面進(jìn)行溝補正（現今已出院，醫院配合與否）因此該部分損失額暫時(shí)難以計算。
5、交通費賠償多少的問(wèn)題（我方有沒(méi)有票據）。
依據《/SPAN>最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>第二十二條交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實(shí)際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關(guān)憑據應當與就醫地點(diǎn)、時(shí)間、人數、次數相符合。因此，受害方應就該部分提供適當的票據加以證明方可。
6、住院伙食補助費的賠償時(shí)限（因需要二次住院）。
據河南省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助的規定1工作人員的出差伙食補助費，每人每天補助標準為30元：期間為從入院到出院（目前13天），數額大約為（30×15﹦450）450元。
說(shuō)明：住院期間較短，所以數額較底。
7、受害者出院后所賣(mài)的藥有無(wú)票據及醫囑單（沒(méi)有顯示）上的內容是什么
受害者出院后購買(mǎi)四千元藥物繼續用藥進(jìn)行治療，但沒(méi)有正式票據。
訴訟是以證據為基礎的，如沒(méi)有證據則對負有舉證責任方是不利的，本案中受害者應提供證據加以證明，否則該部分費用將不被支持。
8、殘疾賠償金該賠償的數額是什么（對受害者沒(méi)有進(jìn)行傷殘鑒定，因此傷殘等級暫時(shí)無(wú)法確定，數額也難以計算。）。
受害者還沒(méi)有做傷殘鑒定，因此傷殘等級暫時(shí)無(wú)法確定，數額也難以計算。
9、精神撫慰金如何主張（些問(wèn)題是個(gè)難題，因當前法律不予支持）
純粹從民事角度講精神撫慰金是應該得到司法部門(mén)的支持，但本案系刑事附帶民事案件，根據《刑事訴訟法解釋》第一百三十八條被害人因人身權利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權在刑事訴訟過(guò)程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。
因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。
所以精神撫慰金爭議較大，如判決難以獲得支持，但是我們應抓住在判決前的機會(huì )力爭通過(guò)調解得到較大的賠償。
10、后期治療費用是否應該賠付，數額如何計算
在第一次受害者住院13天后被迫出院是因沒(méi)錢(qián)治療而且肇事都駕車(chē)逃逸亦未給任何治療費用。后期治療費用可通過(guò)鑒定或待二次手術(shù)發(fā)生后另行主張權利。
五、相關(guān)法律法規：
1、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費根據受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時(shí)間可以計算至定殘日前一天。”
2、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規定“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算；護理人員沒(méi)有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫療機構或者鑒定機構有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護理人員人數。”
3、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>第二十二條交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實(shí)際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關(guān)憑據應當與就醫地點(diǎn)、時(shí)間、人數、次數相符合。
4、山東省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助的規定1工作人員的出差伙食補助費，不分途中和住勤，每人每天補助標準為：在縣境內出差3元；在省轄地級市、行署轄區內出差6元；在省內其他地區出差元；
5、《刑事訴訟法司法解釋》
第一百三十八條被害人因人身權利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權在刑事訴訟過(guò)程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。
因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。
報告分析人：黃少春律師
案件分析報告（二）
最近，***礦紀委根據領(lǐng)導批示，對***轉辦的電話(huà)舉報反映一采區書(shū)記XXX從工人工資中扣款問(wèn)題進(jìn)行了初核。經(jīng)查，一采區支部書(shū)記XXX存在從工人工資中扣款的事實(shí)，但罰款是按職教科檢查處罰制度《***煤礦關(guān)于下發(fā)安全培訓“必知必會(huì )”考核評比辦法的通知》及采區管理規定進(jìn)行，未發(fā)現無(wú)故罰款和超額罰款等違規現象。案后，***煤礦紀委通過(guò)對其他采區的走訪(fǎng)調查，發(fā)現這是一個(gè)普遍存在的共性現象，每個(gè)采區都存在因安全培訓檢查不合格罰款的現象，而規定制度的貫徹學(xué)習不到位，監督環(huán)節的不完善，都可能導致群眾不理解不滿(mǎn)意，干部腐敗的情況。那么我們如何來(lái)避免這一情況的發(fā)生呢。
一、基本案情
XXX，男，漢族，大專(zhuān)文化，1964年7月出生，1983年10月參加工作，1988年6月加入中國共產(chǎn)黨，xx年8月至今任一采區支部書(shū)記，正科級。
每月，職教科對采區安全培訓工作的檢查中，如發(fā)現筆記本不全、沒(méi)有筆記、不參加技術(shù)考試和考試不合格等不合格情況，職教科都會(huì )按《***煤礦關(guān)于下發(fā)安全培訓“必知必會(huì )”考核評比辦法的通知》直接向采區罰款。負責采區安全培訓工作是采區支部書(shū)記的一項重要工作內容，在職教科對采區罰款后，一采區書(shū)記XXX都會(huì )按照職教科處罰的明細對筆記不合格、不參加考試等工人進(jìn)行如數罰款，因現金罰款難度大，收不全等原因，而采取從工資中扣款的方式。而由于規定制度貫徹學(xué)習不夠和缺乏賬目等原因，造成職工不了解扣款原因，造成不滿(mǎn)意情緒，并且缺乏監督和監管，容易形成腐敗。
二、發(fā)案原因分析
XXX從工人工資扣款案所涉及的情況是我礦安全培訓管理工作中普遍發(fā)生的情況，屬于共性問(wèn)題，此案的發(fā)生暴露出安全培訓管理工作中若干工作流程還存在一定的不足和監督管理方面還存在一些不容忽視的問(wèn)題。
一是制度貫徹成效較差，對于安全培訓相關(guān)的制度、規定貫徹學(xué)習不足，職工對制度要求不了解不知情，更加不了解處罰的具體情況，違規被處罰后沒(méi)有得到詳細的告知，對于自己被扣錢(qián)疑惑不解，從而產(chǎn)生不滿(mǎn)，影響工作情緒和企業(yè)安穩。
二是監管機制不夠完善，管理比較混亂。從XXX從工人工資扣款案不難看出，從職教科罰款到XXX按明細扣款到上交罰款，全環(huán)節缺乏監督管理的有效機制。全程XXX都是一個(gè)人操作，并且缺乏票據和賬目管理，為套取、截留提、以權謀私創(chuàng )造了條件。
三是職教科罰款明細缺乏公示，罰款操作缺乏票據。(fwsir)在安全培訓工作檢查中，職教科針對不合格單位進(jìn)行的處罰明細并未進(jìn)行公開(kāi)，并且罰款缺乏規范的票據，客觀(guān)上容易導致違紀違法問(wèn)題的發(fā)生。
三、整改建議
第一，以案為鑒，加大制度貫徹力度。
無(wú)論多么好的制度，如果無(wú)法貫徹執行都是毫無(wú)用途的，而制度執行的前提就是貫徹落實(shí)，在日后的工作中應該加強制度貫徹的力度，利用班前會(huì )和培訓課等機會(huì )對職工息息相關(guān)的制度進(jìn)行傳達和學(xué)習，從而讓職工有規矩可守，有制度可依。
第二，加強監督，建立健全監管機制。
對工人工資中扣款的環(huán)節缺乏監督，可能會(huì )存在無(wú)故罰款、超額罰款和挪用罰款等廉政風(fēng)險。建議對采區安全培訓相關(guān)罰款進(jìn)行跟蹤監督，利用廉政風(fēng)險防控三級預警系統進(jìn)行及時(shí)預警，建立健全監管機制，及時(shí)優(yōu)化流程，堵塞廉政風(fēng)險。
第三，完善流程，推行企務(wù)公開(kāi)工作。
在職教科安全培訓檢查工作流程中應增加監督環(huán)節，并強化公示公開(kāi)，罰款要有票據和賬目管理，避免管理上的混亂和個(gè)人權限過(guò)大的情況。
案件分析報告（三）
案件證據分析報告
根據刑法規定，確定某一行為是否構成犯罪，無(wú)外乎從犯罪構成的四個(gè)主客觀(guān)要件方面來(lái)分析，即犯罪的主體方面，犯罪的主觀(guān)方面、犯罪的客觀(guān)方面、犯罪的客體方面。現針對本案搶劫罪的四個(gè)構成要件對證據的要求作一個(gè)分析報告。
根據《刑法》第263條的規定，搶劫罪是指以非法占有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，當場(chǎng)強行劫取公私財物的行為。依照刑法、刑訴法以及有關(guān)司法解釋?zhuān)⒔Y合本案具體案情，認定王某、徐某搶劫罪的證據如下：
一、認定王某、徐某犯罪主體的相關(guān)證據
刑法中犯罪主體是指達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力、實(shí)施危害行為的自然人與單位。只有行為主體具備了法定的刑事責任年齡與責任能力，才能依法追究其刑事責任。 根據《刑法》第十七條第二款規定，凡是年滿(mǎn)14周歲的，具有刑事責任能力的人，都可以成為本罪的主體。故以下證據可證明本案中王某、徐某的犯罪主體資格：
（一）王某、徐某的居民身份證；
（二）王某、徐某的戶(hù)口簿或戶(hù)口底卡檔案；
（三）王某、徐某的醫院出生證明；
（四）入學(xué)、入伍等登記中及個(gè)人履歷表中有關(guān)年齡證明；
（五）出生地同一區域鄰居中同年、月、日出生者的父母或其他親友證詞；
（六）王某、徐某的供述及其親屬證詞；
在收集、審查、判斷和運用上述證據過(guò)程中，由于實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生犯罪嫌疑人或其親友通過(guò)涂改犯罪嫌疑人年齡的方法逃避刑罰的情況。對犯罪嫌疑人邊緣年齡的查證，僅依據身份證和戶(hù)籍材料是不能完全認定其犯罪主體資格的，故應取得上述證據中的第（三）、（四）、（五）項，以形成一證據鏈條，互相印證。
通過(guò)對上述證據的收集和固定，能夠證明本案被告人王某今年26歲，被告人徐某今年39歲，在犯罪時(shí)均已滿(mǎn)14周歲，具備《刑法》規定的搶劫罪所要求的責任年齡、刑事責任能力，故兩被告人均為適格的犯罪主體。
二、搶劫罪主觀(guān)方面的相關(guān)證據
犯罪主觀(guān)方面是指行為人對其所實(shí)施的危害社會(huì )的行為及其危害社會(huì )的結果所持的故意或過(guò)失的主觀(guān)心理態(tài)度。
在主觀(guān)方面，搶劫罪只能由直接故意構成，故意的內容必須以非法占有公私財物為目的。 關(guān)于認定本案兩被告王某、徐某搶劫罪主觀(guān)故意的證據有：
（一）證明王某、徐某搶劫罪主觀(guān)故意的直接證據為兩被告人的供述和辯解。
1、被告人的供述和辯解各被告共同實(shí)施犯罪進(jìn)行了計劃分工并且各人分別實(shí)施了相應的具體犯罪行為。
首先王某提出，尋找一個(gè)住人少、能包夜嫖宿的飯店，到深夜時(shí)搶劫“小姐”和飯店老板，并商定由先王某一人事先嫖宿在飯店內，到深夜時(shí)分另給徐某、李某發(fā)短信，并打開(kāi)屋門(mén)讓兩人進(jìn)屋，3人共同實(shí)施搶劫。 選定目標后，王某入住飯店，并給另外兩被告發(fā)短信，3人到王某嫖宿的房間，由徐某持一把刀看住阿芳，王某、李某兩人則來(lái)到飯店老板孫某夫婦的房間，由王某把刀架在孫某的脖子上威逼其拿錢(qián)。
2、被告人的供述和辯解證明被告人實(shí)施作案有動(dòng)機、目的。
即三個(gè)覺(jué)得打工掙錢(qián)太少，手頭拮據，于是想找一個(gè)省力又掙錢(qián)快的門(mén)路，由此想到劫取飯店以獲取錢(qián)財。并且被告均認識到劫取錢(qián)財會(huì )造成他人的財產(chǎn)損失，并且在壓制其反抗的過(guò)程中可能會(huì )造成人身傷害，但為了非法獲得錢(qián)財的目的，仍然希望這種結果發(fā)生，這就具有搶劫罪的主觀(guān)故意。
3、被告人的供述和辯解證明各被告人對共同實(shí)施搶劫行為事先進(jìn)行了商量，并且達成了共識。
王某提出，尋找一個(gè)住人少、能包夜嫖宿的飯店，到深夜時(shí)搶劫“小姐”和飯店老板，徐某和李某均欣然同意，并且共同商量了具體的實(shí)施方案。
4、被告人的供述和辯解證明各被告傷害被害人的時(shí)間是在搶劫行為當時(shí)，其目的'是為搶劫排除障礙，而不是為搶劫完成后而實(shí)施傷害行為。此證據可證明行為人是以非法占有為目的而實(shí)施壓制被害人反抗的行為，符合搶劫罪的主觀(guān)要件。
（二）在以上所述直接證據的基礎上，以下間接證據可進(jìn)一步印證各被告的主觀(guān)故意。
1、被害人陳述、現場(chǎng)目擊證人的證言
2、事先踩點(diǎn)場(chǎng)所的現場(chǎng)證據即現場(chǎng)勘查筆錄、證人證言、辨認筆錄，證明被告人已按計劃的內容準備工具、踩點(diǎn)印證其主觀(guān)故意的心理態(tài)度。
3、提取的物證：西瓜刀、手機，能證明被告人在預謀時(shí)主觀(guān)上就有使用暴力或以暴力相威脅的準備，以及積極按照事先預謀實(shí)施搶劫行為。
上述證據的收集和固定證明：
（一）作為自然人，被告人王某、徐某主觀(guān)上具有直接故意，即明知自己的行為會(huì )發(fā)生危害社會(huì )的結果，而希望該結果的發(fā)生。
（二）對于共同搶劫犯罪，作為共同犯罪參與者，各被告人在主觀(guān)上都明知自己的行為是在共同犯意支配下實(shí)施的共同犯罪行為的組成部分。
三、各被告犯罪客觀(guān)方面的相關(guān)證據。
犯罪的客觀(guān)方面，是犯罪活動(dòng)的客觀(guān)外在的表現，具體說(shuō)明某種犯罪是通過(guò)什么樣的行為，在什么樣的條件下對刑法所保護的社會(huì )關(guān)系即犯罪客體進(jìn)行了侵犯，以及這種侵犯造成了什么樣的后果的事實(shí)特征。
在客觀(guān)方面，搶劫犯罪的行為人必須具有對公私財物的所有者、保管者或者守護者當場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他對人身實(shí)施強制的方法，立即搶走財物或者迫使被害人立即交出財物的行為。這種當場(chǎng)對被害人身體實(shí)施強制的犯罪手段，是搶劫犯罪的本質(zhì)特征，也是它區別于盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪和敲詐勒索罪的最顯著(zhù)特點(diǎn)。
證明本案被告搶劫犯罪客觀(guān)方面的證據有：
（一）犯罪嫌疑人供述和辯解。證明預謀中及在具體實(shí)施犯罪過(guò)程中使用暴力方法排除被害人反抗進(jìn)行搶劫，被告人徐某持西瓜刀壓制被害人阿芳，王某則使用西瓜刀這一作案工具架在孫某的脖子上威逼其交出財物，并在孫某的右手臂上狠狠地戳了一刀，以此威脅其拿錢(qián)，后孫某的妻子劉某在李某的威逼下告訴兩人的錢(qián)在抽屜里。
（二）被害人、現場(chǎng)目擊證人、旅社其他服務(wù)員的證言。證明被告人以非法占有為目的，采取暴力、威脅的手段壓制被害人反抗而強行劫取財物。
（三）案發(fā)現場(chǎng)或從各被告人身上或指認處提取的物證：西瓜刀、手機作案工具，以及搜查筆錄、辨認筆錄。
（四）鑒定結論。物證及其附著(zhù)物上的血型鑒定、指紋鑒定、DNA鑒定、藥物鑒定。
（五）作案工具等物證來(lái)源的相關(guān)證據：
1、同案犯的言詞證據；
2、證人或同案犯與本案各被告人的相互辨認筆錄；
3、鑒定結論，從來(lái)源處提取的同類(lèi)物及物證所作的同一鑒定。
（六）搶劫現場(chǎng)勘查筆錄及照片。
（七）書(shū)證：傷情檢驗，證明被害人的傷害部位、傷口特征與各被告人的供述、證人證言所證明的被告人在犯罪過(guò)程中的行為及所使用的兇器能否對應。
（八）書(shū)證：醫院病歷資料，證明傷情檢驗結論的科學(xué)性。
（九）住宿登記的筆跡鑒定。
通過(guò)上述證據的收集和固定可以相互印證證明：
（一）各被告人使用了傷害他人的暴力方法相威脅；
（二）暴力或以暴力相威脅指向的直接對象是被害人本身，而非直接指向被害人的財物；
（三）當場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅和當場(chǎng)取得財物。
四、關(guān)于犯罪客體方面的證據要求
犯罪客體是指我國刑法所保護而為犯罪行為所侵犯的社會(huì )主義社會(huì )關(guān)系。
搶劫罪侵犯的客體是復雜客體，即其行為不僅侵犯了公私財產(chǎn)所有權，同時(shí)也侵犯了被害人的人身權利，往往造成人身傷亡。侵犯復雜客體，是搶劫罪區別于其他侵犯財產(chǎn)罪或者一般的侵犯人身權利罪的主要標志。
證明本案被告人實(shí)施搶劫犯罪客體方面的證據主要有：
（一）被害人的人身權利
1、戶(hù)籍證明、身份證；
2、物證，提取的被害人隨身攜帶的物品及其提取筆錄；
3、書(shū)證，被害人的傷情鑒定；
（二）被害人的財產(chǎn)權利
1、目擊證人的證言
2、被害人陳述
3、被告人的供述與辯解
4、書(shū)證，勘驗筆錄
5、物證，現場(chǎng)照片
通過(guò)上述證據的收集和固定證明：犯罪嫌疑人的行為侵犯了雙重客體，即被害人的人身權利和財產(chǎn)權利。
案件分析報告格式
一、案件爭議焦點(diǎn)
（一）豬撞闖進(jìn)美容院傷人事件是否屬于意外事件；美容院是否可以據此不承擔任何賠償責任，。
（二）小A姑娘的損失到底應該由誰(shuí)來(lái)賠償。
二、法律關(guān)系分析法
（一）小A與美容院之間是違約賠償法律關(guān)系 《合同法》第一百二十一條規定：“當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按照約定解決”。
《合同法》第一百二十二條規定：“因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任”。 本案中，小A姑娘到美容院做頭發(fā)，實(shí)際上是在向美容院發(fā)出一個(gè)要約，美容院的理發(fā)師幫小A姑娘修剪洗染，實(shí)際上是對小A姑娘發(fā)出的要約的一個(gè)承諾，并且承諾通知已經(jīng)到達要約人，此時(shí)合同已經(jīng)成立，并開(kāi)始發(fā)生法律效力，但是由于此后豬撞人事件的發(fā)生，合同沒(méi)有完全履行，雖然理發(fā)店本身沒(méi)有過(guò)錯，其違約行為是由于第三人的原因造成的，但合同是雙方行為，只約束合同當事人，所以美容院應該承擔違約責任，兩者之間是違約賠償法律關(guān)系。
（二）小A與B、C、D之間是侵權賠償法律關(guān)系
《侵權責任法》第二條規定：“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任”。
本法所稱(chēng)民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽(yù)權、榮譽(yù)權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著(zhù)作權、專(zhuān)利權、商標專(zhuān)用權、發(fā)現權、股權、繼承權等人身、財產(chǎn)權益。
《侵權責任法》第三條規定：“被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任”。
《侵權責任法》第八條規定：“二人以上共同實(shí)施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任”。
《侵權責任法》第十條規定：“二人以上實(shí)施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任;不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任”。
《侵權責任法》第二十八條規定：“損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任”。 - 1 -
《侵權責任法》第七十八條規定：“飼養的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔或者減輕責任”。
《侵權責任法》第八十三條規定：“因第三人的過(guò)錯致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權人可以向動(dòng)物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動(dòng)物飼養人或者管理人賠償后，有權向第三人追償”。
《民法通則》第一百二十七條規定：“飼養的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由于受害人的過(guò)錯造成損害的，動(dòng)物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由于第三人的過(guò)錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任”。
本案中，B老漢的豬直接傷害小A，B老漢應當承擔無(wú)過(guò)錯責任；C大娘的狗驚嚇了B老漢的豬，對后續發(fā)生傷人存在間接結合（狗驚嚇豬的行為只是制造了豬失控出走的條件，并不決定后來(lái)豬必然傷人或不傷人，也就是說(shuō)豬傷人的直接過(guò)錯并不因狗驚豬的起因而無(wú)責，但事實(shí)仍存在因果聯(lián)系），所以B、C需對受害人小A共同承擔無(wú)過(guò)錯責任，進(jìn)行賠償；由于C大娘的狗是受到第三人D師傅的驚擾而撞到豬，D師傅作為第三人存在一定的過(guò)錯，所以D師傅也應該承擔侵權責任，小A與三者之間是侵權賠償法律關(guān)系。
三、請求權基礎分析法
（一）合同請求權 《合同法》第十三條規定：“當事人訂立合同，采取要約、承諾方式”。
《合同法》第十四條規定：“要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列規定：
1、內容具體確定；
2、表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。
《合同法》第二十五條規定：“承諾生效時(shí)合同成立”。
《合同法》第二十六條規定：“承諾通知到達要約人時(shí)生效。承諾不需要通知的，根據交易習慣或者要約的要求作出承諾的行為時(shí)生效”。
本案中，小A姑娘到美容院做頭發(fā)，實(shí)際上是在向美容院發(fā)出一個(gè)要約，美容院的理發(fā)師幫小A姑娘修剪洗染，實(shí)際上是對小A姑娘發(fā)出的要約的一個(gè)承諾，并且承諾通知已經(jīng)到達要約人，此時(shí)合同已經(jīng)成立，并開(kāi)始發(fā)生法律效力，但是由于外來(lái)原因致使合同沒(méi)有完全履行，所以小A可以?xún)烧咧g存在合同而美容院沒(méi)有按照合同約定為由提出合同請求權。
- 2 -
（二）侵權請求權
1、小A與美容院 《消費者權益保護法》第十一條規定：“消費者因購買(mǎi)、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償的權利”。
《消費者權益保護法》第十八條規定：“賓館、商場(chǎng)、餐館、銀行、機場(chǎng)、車(chē)站、港口、影劇院等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者，應當對消費者盡到安全保障義務(wù)”。
《消費者權益保護法》第四十八條規定：“經(jīng)營(yíng)者對消費者未盡到安全保障義務(wù)，造成消費者損害的，應當承擔侵權責任”，
資料共享平臺
《案件分析報告格式》(.unjs)。
意外事件又稱(chēng)意外事故，是指由于非當事人故意或過(guò)失所引起的事故，即事故的發(fā)生是當事人所不能預見(jiàn)的，且當事人主觀(guān)上沒(méi)有任何過(guò)錯。意外事件是完全出乎人的意料之外發(fā)生的，它是指在當事人已經(jīng)盡到合理的謹慎和注意的情形下，仍然發(fā)生了事先難以預料的事件意外事件有三個(gè)特征：第一，行為在客觀(guān)上造成了損害結果。行為人的行為與損害結果之間具有因果關(guān)系。如果損害結果不是由行為人的行為造成的，則談不上意外事件。第二，行為人在主觀(guān)上既沒(méi)有故意也沒(méi)有過(guò)失。第三，引起損害的結果主要是不能預見(jiàn)的原因。也就是說(shuō)，行為人的行為并不是引起損害結果的惟一原因。行為之外且行為人不能預見(jiàn)的'原因對于損害結果的發(fā)生起到了關(guān)鍵的作用，從而成為引起結果的主要原因。 從民法的角度看，當事人對意外事件所引起的法律后果一般不承擔法律責任，或按照公平原則由受益人適當補償，或根據實(shí)際情況，由當事人分擔責任。 本案中，小A到美容院接受服務(wù)，在美容院已經(jīng)盡到合理的謹慎和注意的情況下，豬突然闖進(jìn)美容院并造成小A的人身?yè)p害，這是美容院完全不能預料到的，屬于意外事件，美容院對意外事件所引起的法律后果不承擔法律責任，應有豬的主人承擔賠償責任。
2、小A與B、C、D
《侵權責任法》第二條規定：“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任”。
本法所稱(chēng)民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽(yù)權、榮譽(yù)權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著(zhù)作權、專(zhuān)利權、商標專(zhuān)用權、發(fā)現權、股權、繼承權等人身、財產(chǎn)權益。
《侵權責任法》第三條規定：“被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任”。
《侵權責任法》第八條規定：“二人以上共同實(shí)施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任”。
- 3 -
《侵權責任法》第十條規定：“二人以上實(shí)施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任;不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任”。
《侵權責任法》第二十八條規定：“損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任”。 《侵權責任法》第七十八條規定：“飼養的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔或者減輕責任”。
《侵權責任法》第八十三條規定：“因第三人的過(guò)錯致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權人可以向動(dòng)物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動(dòng)物飼養人或者管理人賠償后，有權向第三人追償”。
《民法通則》 第一百二十七條規定：“飼養的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由于受害人的過(guò)錯造成損害的，動(dòng)物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由于第三人的過(guò)錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任”。
本案中，受害人小A沒(méi)有任何過(guò)錯，那么我們需要明確以下幾個(gè)問(wèn)題：第一，養豬人B、養狗人C、打狗人D是否有過(guò)錯；第二，三人的行為與小A的損害是否有因果關(guān)系；第三，本案是否存在免責事由。
第一，打狗人D的行為具有過(guò)錯。盡管D將偷吃豬肉的狗趕跑的行為無(wú)可指責，但是，D在公共場(chǎng)合舉起肉刀氣勢洶洶地向狗追去的行為可能會(huì )使狗受到驚嚇，極有可能傷及集市上人員的人身或財產(chǎn)的安全。對于這一行為的后果，D是應當預見(jiàn)的，也是能夠預見(jiàn)的。養豬人B、養狗人C具有過(guò)錯。狗和豬都是危險性比較大的動(dòng)物，應當拴養或圈養，而不是任其四處游蕩，以免造成他人損害，這也是動(dòng)物飼養人的法律義務(wù)。B作為豬的飼養人，C作為狗的飼養人，兩人在大街上閑聊，任豬和狗四處游蕩，應認定其有過(guò)錯。
第二，在本案中，B、C、D三人的行為是造成受害人小A損害的不可缺少的原因，它們構成了一條因果關(guān)系鏈，受害人小A的損害與D打狗、B疏于對豬的管理、C疏于對狗的管理之間存在著(zhù)因果聯(lián)系。就造成損害的原因而言，B的行為是造成小A損害的直接原因，而C和D的行為是造成小A的間接原因。正由于受害人小A的損害是由三人的行為所造成的，所以，B、C、D三人構成共同侵權行為人，他們應當承擔連帶責任。
第三，在本案中，受害人小A的損害是由B的豬所造成的，因此，在一般情況下，B無(wú)論是否有過(guò)錯，都應對受害人的損害承擔賠償責任。那么，本案中的打狗人、養狗人的過(guò)錯，是否可 - 4 -
以構成養豬人B的抗辯是由呢？應該是不可以的，因為養豬人B自身也存在過(guò)錯，同時(shí)，養狗人C和打狗人D因他們都存在過(guò)錯，也不存在免責問(wèn)題。所以，小A的損害是由B、C、D三人的過(guò)錯行文引起的，他們構成了共同侵權行為，應當承擔共同責任。 四、案件判決
（一）根據《合同法》第一百零七條的規定，當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任；《合同法》第一百二十一條的規定，當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按照約定解決。美容院應向小A承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任，美容院在向小A承擔違約責任后，可以向B、C、D進(jìn)行追償。
（二）根據《侵權責任法》第八十三條的規定，因第三人的過(guò)錯致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權人可以向動(dòng)物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動(dòng)物飼養人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。B、C、D承擔連帶責任，共同向小A進(jìn)行賠償。
（三）根據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營(yíng)養費，賠償義務(wù)人應當予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動(dòng)能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務(wù)人也應當予以賠償。B、C、D應該承擔小A治療的各項費用，而且小A姑娘的額頭、耳朵和臉頰等多處被加熱器的高溫燙傷，嚴重毀容，屬于殘疾，所以，B、C、D也應該承擔其因生活需要所支出的必要費用。
（四）根據《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問(wèn)題的解釋》第一條的規定：自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：
(一)生命權、健康權、身體權；
(二)姓名權、肖像權、名譽(yù)權、榮譽(yù)權；
(三)人格尊嚴權、人身自由權。
小A姑娘的面部被嚴重燙傷，意外毀容，傷害了小A姑娘的健康，其健康權受到侵害，并且其精神受到巨大打擊，所以B、C、D應對其進(jìn)行精神損害賠償。