工程的評(píng)標(biāo)方法(工程評(píng)標(biāo)辦法有哪幾種)

1.工程評(píng)標(biāo)辦法有哪幾種

根據(jù)近幾年的投標(biāo)經(jīng)驗(yàn)，我總結(jié)了以下幾種，

1》低價(jià)中標(biāo)，這對(duì)于業(yè)主來(lái)說(shuō)可以降低成本，但是對(duì)工程的質(zhì)量來(lái)說(shuō)，一味的降低成本必然影響到工程的質(zhì)量，這樣的結(jié)果會(huì)產(chǎn)生兩種不好的結(jié)果，A）中標(biāo)者偷工減料。B）中標(biāo)者即使中標(biāo)而不去施工，所以這種方法有的地方已經(jīng)不用了

2》百分制評(píng)標(biāo)法，就是按報(bào)價(jià)，公司的證件，和公司業(yè)績(jī)等，分別賦予不同的分值，有評(píng)委打分，分值最高者中標(biāo)，這種方法，暗箱操作的空間比較大，

3》求平均值法，最接近平均值的為中標(biāo)人

4》綜合法，也就是幾種評(píng)標(biāo)方法的綜合，有以下幾種，A，二次均價(jià)，B，平均法+低價(jià)中標(biāo)法，C，百分制評(píng)標(biāo)法+二次標(biāo)價(jià)，D,

在這里就說(shuō)這幾種吧，我在我的博客中在慢慢寫(xiě)

2.建筑工程評(píng)標(biāo)的方法有哪些

評(píng)標(biāo)方法太多了，主要有：

1、合理低價(jià)法：是指對(duì)通過(guò)初步評(píng)審和詳細(xì)評(píng)審的投標(biāo)人，不對(duì)其施工組織設(shè)計(jì)、財(cái)務(wù)能力、技術(shù)能力、業(yè)績(jī)及信譽(yù)進(jìn)行評(píng)分，而是按招標(biāo)文件規(guī)定的方法對(duì)評(píng)標(biāo)價(jià)進(jìn)行評(píng)分，并按照得分由高到低的順序排列，推薦前3名投標(biāo)人為中標(biāo)候選人的評(píng)標(biāo)方法。

2、最低評(píng)標(biāo)價(jià)法：是指按由低到高順序?qū)υu(píng)標(biāo)價(jià)不低于成本價(jià)的投標(biāo)文件進(jìn)行初步評(píng)審和詳細(xì)評(píng)審，推薦通過(guò)初步評(píng)審和詳細(xì)評(píng)審且評(píng)標(biāo)價(jià)最低的前3名投標(biāo)人為中標(biāo)候選人的評(píng)標(biāo)方法。

3、綜合評(píng)估法：是指對(duì)所有通過(guò)初步評(píng)審和詳細(xì)評(píng)審的投標(biāo)人的評(píng)標(biāo)價(jià)、財(cái)務(wù)能力、技術(shù)能力、管理水平以及業(yè)績(jī)與信譽(yù)進(jìn)行綜合評(píng)分，按綜合評(píng)分由高到低排序，并推薦前3名投標(biāo)人為中標(biāo)候選人的評(píng)標(biāo)方法。

3.評(píng)標(biāo)方法有哪幾種

常用的評(píng)標(biāo)方法有 1單項(xiàng)評(píng)議法 2綜合評(píng)標(biāo)法 3合理單價(jià)評(píng)標(biāo)法 常用的評(píng)標(biāo)方法介紹 1單項(xiàng)評(píng)議法 單項(xiàng)評(píng)議法，又稱(chēng)單因素評(píng)議法、低標(biāo)價(jià)法，是一種只對(duì)投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)進(jìn)行評(píng)議從而確定中標(biāo)人的評(píng)標(biāo)定標(biāo)方法，主要適用于小型工程。

單項(xiàng)評(píng)議法的主要特點(diǎn)是僅對(duì)價(jià)格因素進(jìn)行評(píng)議，不考慮其他因素，報(bào)價(jià)低的投標(biāo)人中標(biāo)。當(dāng)然，這里未考慮的其他因素，實(shí)際上在資格審查時(shí)已獲通過(guò)，只不過(guò)不作為評(píng)標(biāo)定標(biāo)時(shí)的考慮因素，因而也不是投標(biāo)人競(jìng)爭(zhēng)成敗的決定性因素。

采用單項(xiàng)評(píng)議法評(píng)標(biāo)定標(biāo)，決定成敗的唯一因素是標(biāo)價(jià)的高低。但不能簡(jiǎn)單的認(rèn)為，標(biāo)價(jià)越低越能中標(biāo)。

一般的做法是，通過(guò)對(duì)投標(biāo)書(shū)進(jìn)行分析、比較，經(jīng)初審后，篩選出低標(biāo)價(jià)，通過(guò)進(jìn)一步的澄清和答辯，經(jīng)終審證明該低標(biāo)價(jià)確實(shí)是切實(shí)可行、措施得當(dāng)?shù)暮侠淼蜆?biāo)價(jià)的，則確定該合理低標(biāo)價(jià)中標(biāo)。合理低標(biāo)價(jià)不一定是最低投標(biāo)價(jià)。

所以，單項(xiàng)評(píng)議法可以是最低投標(biāo)價(jià)中標(biāo)，但并不保證最低投標(biāo)價(jià)必然中標(biāo)。 采用單項(xiàng)評(píng)議法對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)進(jìn)行評(píng)議的方法多種多樣，主要有以下三類(lèi)具有代表性的模式： （1）將投標(biāo)報(bào)價(jià)與標(biāo)底價(jià)相比較的評(píng)議方法 這種方法是將各投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)直接與經(jīng)招標(biāo)投標(biāo)管理機(jī)構(gòu)審定后的標(biāo)底價(jià)相比較，以標(biāo)底價(jià)為基礎(chǔ)來(lái)判斷投標(biāo)報(bào)價(jià)的優(yōu)劣，經(jīng)評(píng)標(biāo)被確認(rèn)為合理低標(biāo)價(jià)的投標(biāo)報(bào)價(jià)即能中標(biāo)。

（2）將各投標(biāo)報(bào)價(jià)相互進(jìn)行比較的評(píng)議方法 從純粹擇優(yōu)的角度看，可以對(duì)投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)不做任何限制、不附加任何條件，只將各投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)相互進(jìn)行比較，而不與標(biāo)底相比，經(jīng)評(píng)標(biāo)確認(rèn)投標(biāo)報(bào)價(jià)屬最低價(jià)或次低價(jià)的（即為合理低標(biāo)價(jià)的），即可中標(biāo)。 這種對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)議方法，優(yōu)點(diǎn)是給了投標(biāo)人充分自主報(bào)價(jià)的自由，標(biāo)底的保密性不成問(wèn)題，評(píng)標(biāo)工作也比較簡(jiǎn)單。

不足之處是，招標(biāo)人無(wú)需編制標(biāo)底，或雖有標(biāo)底但形同虛設(shè)，不起什么作用，因而導(dǎo)致投標(biāo)人對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)的預(yù)期和認(rèn)同心中無(wú)數(shù)，事實(shí)上處于一種盲目狀態(tài)，很難說(shuō)清楚是否科學(xué)、合理。而投標(biāo)人為了中標(biāo)常常會(huì)進(jìn)行竟相壓價(jià)的惡性競(jìng)爭(zhēng)，也極易形成串通投標(biāo)。

（3）將投標(biāo)報(bào)價(jià)與標(biāo)底價(jià)結(jié)合投標(biāo)人報(bào)價(jià)因素進(jìn)行比較的評(píng)議方法 這種方法的特點(diǎn)，是要借助于一個(gè)可以作為評(píng)標(biāo)定標(biāo)參照物的價(jià)格。這個(gè)在評(píng)標(biāo)定標(biāo)中作為參照物的價(jià)格，是指投標(biāo)報(bào)價(jià)最接近于該價(jià)時(shí)便能中標(biāo)的價(jià)格，我們稱(chēng)之為“最佳評(píng)標(biāo)價(jià)”。

2綜合評(píng)標(biāo)法 綜合評(píng)議法，是對(duì)價(jià)格、施工組織設(shè)計(jì)（或施工方案）、項(xiàng)目經(jīng)理的資歷和業(yè)績(jī)、質(zhì)量、工期、信譽(yù)和業(yè)績(jī)等因素進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)從而確定中標(biāo)人的評(píng)標(biāo)定標(biāo)方法。它是適用最廣泛的評(píng)標(biāo)定標(biāo)方法，各地通常都采用這種方法。

綜合評(píng)議法按具體分析方式的不同，可分為定性綜合評(píng)議法和定量綜合評(píng)議法。 （1）定性綜合評(píng)議法（評(píng)議法） 定性綜合評(píng)議法，又稱(chēng)評(píng)議法。

通常的做法是，由評(píng)標(biāo)組織對(duì)工程報(bào)價(jià)、工期、質(zhì)量、施工組織設(shè)計(jì)、主要材料消耗、安全保障措施、業(yè)績(jī)、信譽(yù)等評(píng)審指標(biāo)，分項(xiàng)進(jìn)行定性比較分析，綜合考慮，經(jīng)評(píng)議后，選出其中被大多數(shù)評(píng)標(biāo)組織成員認(rèn)為各項(xiàng)條件都比較優(yōu)良的投標(biāo)人為中標(biāo)人，也可用記名或無(wú)記名投票表決的方式確定中標(biāo)人。定性評(píng)議法的特點(diǎn)是不量化各項(xiàng)評(píng)審指標(biāo)。

它是一種定性的優(yōu)選法。采用定性綜合評(píng)議法，一般要按從優(yōu)到劣的順序，對(duì)各投標(biāo)人排列名次，排序第一名的既為中標(biāo)人。

但當(dāng)投標(biāo)人超過(guò)一定數(shù)量（如在5家以上）時(shí)，可以選擇排序第二名的投標(biāo)人為中標(biāo)人。 采用定性綜合評(píng)議法，有利于評(píng)標(biāo)組織成員之間的直接對(duì)話(huà)和交流，能充分反映不同意見(jiàn)，在廣泛深入地開(kāi)展討論、分析的基礎(chǔ)上，集中大多數(shù)人的意見(jiàn)，一般也比較簡(jiǎn)單易行。

但這種方法，評(píng)議標(biāo)準(zhǔn)彈性較大，衡量的尺度不具體，各人的理解可能會(huì)相去甚遠(yuǎn)，造成評(píng)標(biāo)意見(jiàn)懸殊過(guò)大，會(huì)使評(píng)標(biāo)決策左右為難，不能讓人信服。 （2）定量綜合評(píng)議法（打分法、百分法） 定量綜合評(píng)議法，又稱(chēng)打分法、百分制計(jì)分評(píng)議法（百分法）。

通常的做法是，事先在招標(biāo)文件或評(píng)標(biāo)定標(biāo)辦法中將評(píng)標(biāo)的內(nèi)容進(jìn)行分類(lèi)，形成若干評(píng)價(jià)因素，并確定各項(xiàng)評(píng)價(jià)因素在百分之內(nèi)所占的比例和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，開(kāi)標(biāo)后由評(píng)標(biāo)組織中的每位成員按照評(píng)分規(guī)則，采用無(wú)記名方式打分，最后統(tǒng)計(jì)投標(biāo)人的得分，得分最高者（排序第一名）或次高者（排序第二名）為中標(biāo)人。 采用定量綜合評(píng)議法，原則上實(shí)行得分最高的投標(biāo)人為中標(biāo)人。

但當(dāng)招標(biāo)工程在一定限額（如1000萬(wàn)元）以上，最高得分者和次高得分者的總得分差距不大（如差距僅在2分之內(nèi)），且次高得分者的報(bào)價(jià)比最高得分者的報(bào)價(jià)低到一定數(shù)額（如低2%以上）的，可以選擇次高得分者為中標(biāo)人。對(duì)此，在制定評(píng)標(biāo)定標(biāo)辦法時(shí)，應(yīng)作出詳盡說(shuō)明。

定量綜合評(píng)議法的主要特點(diǎn)是要量化各評(píng)審因素。對(duì)各評(píng)審因素的量化是一個(gè)比較復(fù)雜的問(wèn)題，各地的做法不盡相同。

從理論上講，評(píng)標(biāo)因素指標(biāo)的設(shè)置和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)分值的分配，應(yīng)充分體現(xiàn)企業(yè)的整體素質(zhì)和綜合實(shí)力，準(zhǔn)確反映公開(kāi)、公平、公正的竟標(biāo)法則，使質(zhì)量好、信譽(yù)高、價(jià)格合理、技術(shù)強(qiáng)、方案優(yōu)的企業(yè)能中標(biāo)。 3合理單價(jià)評(píng)標(biāo)法 “合理低價(jià)評(píng)標(biāo)法”應(yīng)該是“最低價(jià)中標(biāo)”評(píng)標(biāo)法的一次揚(yáng)棄，存其優(yōu)化競(jìng)爭(zhēng)的一面，棄。

4.工程建設(shè)項(xiàng)目評(píng)標(biāo)方法有哪些

①經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法。是以?xún)r(jià)格為主導(dǎo)考量因素的一種評(píng)標(biāo)辦法。一般適用于具有通用技術(shù)、性能標(biāo)準(zhǔn)或者招標(biāo)復(fù)人對(duì)其技術(shù)、性能沒(méi)有特殊要求的招標(biāo)項(xiàng)目。根據(jù)能夠滿(mǎn)足招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求，并且經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)的投標(biāo)人，應(yīng)當(dāng)推薦為中標(biāo)候選人，但制是投標(biāo)報(bào)價(jià)低于成本價(jià)的除外；

②綜合評(píng)估法。由評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照招標(biāo)文件規(guī)定的量化因素（施工能力、財(cái)務(wù)、業(yè)績(jī)、信譽(yù)、價(jià)格等）標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)分，中標(biāo)人的投標(biāo)文件能最大限度地滿(mǎn)足招標(biāo)zd文件中規(guī)定的各項(xiàng)綜合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并且經(jīng)評(píng)審后綜合評(píng)分最高的投標(biāo)人推薦為中標(biāo)候選人；

③法律、行政法規(guī)允許的其他評(píng)標(biāo)方法。

5.工程投標(biāo)中有幾種評(píng)標(biāo)方法

評(píng)標(biāo)方法一般包括兩大類(lèi)：經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法，綜合評(píng)估法。

前者是用于具有通用技術(shù)、性能標(biāo)準(zhǔn)或者招標(biāo)人對(duì)其技術(shù)、性能沒(méi)有特殊要求的招標(biāo)項(xiàng)目。不宜采用經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法的項(xiàng)目，一般采用綜合評(píng)估法。

當(dāng)然，法律、行政法規(guī)允許的其他評(píng)標(biāo)方法也是在實(shí)際運(yùn)用中存在的。比如機(jī)電產(chǎn)品招標(biāo)中的綜合評(píng)“價(jià)”法等。

關(guān)于抽簽定標(biāo)法：工程招標(biāo)一般會(huì)進(jìn)行資格預(yù)審，當(dāng)參加資格預(yù)審的投標(biāo)人人數(shù)過(guò)多，且資質(zhì)都符合要求時(shí)，某些地方會(huì)使用抽簽、搖號(hào)等方法確定通過(guò)資格審查的投標(biāo)人名單。但是評(píng)標(biāo)方法中，是不可能使用抽簽定標(biāo)法的，是違法的。

6.建筑工程招投標(biāo)的評(píng)標(biāo)方法有哪些,區(qū)別在哪

根據(jù)近幾年的投標(biāo)經(jīng)驗(yàn)，我總結(jié)了以下幾種，

1》低價(jià)中標(biāo)，這對(duì)于業(yè)主來(lái)說(shuō)可以降低成本，但是對(duì)工程的質(zhì)量來(lái)說(shuō)，一味的降低成本必然影響到工程的質(zhì)量，這樣的結(jié)果會(huì)產(chǎn)生兩種不好的結(jié)果，A）中標(biāo)者偷工減料。B）中標(biāo)者即使中標(biāo)而不去施工，所以這種方法有的地方已經(jīng)不用了

2》百分制評(píng)標(biāo)法，就是按報(bào)價(jià)，公司的證件，和公司業(yè)績(jī)等，分別賦予不同的分值，有評(píng)委打分，分值最高者中標(biāo)，這種方法，暗箱操作的空間比較大，

3》求平均值法，最接近平均值的為中標(biāo)人

4》綜合法，也就是幾種評(píng)標(biāo)方法的綜合，有以下幾種，A，二次均價(jià)，B，平均法+低價(jià)中標(biāo)法，C，百分制評(píng)標(biāo)法+二次標(biāo)價(jià)，D,

在這里就說(shuō)這幾種吧，我在我的博客中在慢慢寫(xiě)