財務(wù)分析方法存在哪些局限性(財務(wù)分析的局限性主要)
1.財務(wù)分析的局限性主要有哪些
一、償債能力財務(wù)指標分析
償債能力分析包括短期償債能力分析和長期償債能力分析。短期償債能力是企業(yè)及時、足額償還流動負債的保證程度，其主要指標有流動比率、速動比率和利息保障倍數(shù)。這些比率越高，表明企業(yè)短期償債能力越強，但這些比率在評價短期償債能力時也存在一定的局限性。
二、營運能力財務(wù)指標分析
1、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率指標
應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率是用以反映應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)速度的指標。其在實踐中存在以下局限性：一是沒有考慮應(yīng)收賬款的回收時間，不能準確地反映年度內(nèi)收回賬款的進程及均衡情況。
二是當(dāng)銷售具有季節(jié)性，特別是當(dāng)賒銷業(yè)務(wù)量各年相差較懸殊時，該指標不能對跨年度的應(yīng)收賬款回收情況進行連續(xù)反映；三是不能及時提供應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率信息。該指標反映某一段時期的周轉(zhuǎn)情況，只有在期末才能根據(jù)年銷售額、應(yīng)收賬款平均占用額計算出來。
2、存貨周轉(zhuǎn)率指標
存貨周轉(zhuǎn)率是反映企業(yè)銷售能力強弱、存貨是否過量和資產(chǎn)是否具有較強流動性的一個指標，也是衡量企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營各環(huán)節(jié)中存貨運營效率的綜合性指標。
在實際運用中，存貨計價方法對存貨周轉(zhuǎn)率具有較大的影響，因此，在分析企業(yè)不同時期或不同企業(yè)的存貨周轉(zhuǎn)率時，應(yīng)注意存貨計價方法是否一致。
另外，為了改善資產(chǎn)報酬率，企業(yè)管理層可能會希望降低存貨水平和周轉(zhuǎn)期，有時受人為因素影響，該指標不能準確地反映存貨資產(chǎn)的運營效率。同時，在分析中不可忽視因存貨水平過高或過低而造成的一些相關(guān)成本，如存貨水平低會造成失去顧客信譽、銷售機會及生產(chǎn)延后。
三、盈利能力財務(wù)指標分析
1、銷售利潤率指標
盈利能力分析中主要的分析指標是銷售利潤率指標。銷售利潤率是企業(yè)一定時期的利潤總額與產(chǎn)品銷售凈收入的比值，其反映的是企業(yè)一定時期的獲利能力。銷售利潤率雖能揭示某一特定時期的獲利水平，但難以反映獲利的穩(wěn)定性和持久性，并且該比率受企業(yè)籌資決策的影響。
2、資本保值增值率指標
資本保值增值率是考核經(jīng)營者對投資者投入資本的保值和增值能力的指標。資本保值增值率存在以下不足：一是該指標除了受企業(yè)經(jīng)營成果的影響，還受企業(yè)利潤分配政策的影響，同時也未考慮物價變動的影響。
二是分子分母為兩個不同時點上的數(shù)據(jù)，缺乏時間上的相關(guān)性，如考慮到貨幣的時間價值，應(yīng)將年初的凈資產(chǎn)折算為年末時點上的價值（或年末凈資產(chǎn)貼現(xiàn)為年初時點上的價值），再將其與年末（或年初）凈資產(chǎn)進行比較。
三是在經(jīng)營期間由于投資者投入資本、企業(yè)接受捐贈、資本（股本）溢價以及資產(chǎn)升值的客觀原因?qū)е碌膶嵤召Y本、資本公積的增加，并不是資本的增值，向投資者分配的當(dāng)期利潤也未包括在資產(chǎn)負債表的期末“未分配利潤”項目中。
擴展資料：
基本方法：
財務(wù)分析的方法有很多種，主要包括趨勢分析法、比率分析法、因素分析法。
（一）趨勢分析法
趨勢分析法又稱水平分析法，是將兩期或連續(xù)數(shù)期財務(wù)報告中相同指標進行對比，確定其增減變動的方向、數(shù)額和幅度，以說明企業(yè)財務(wù)狀況和經(jīng)營成果的變動趨勢的一種方法。
（二）比率分析法
比率分析法是指利用財務(wù)報表中兩項相關(guān)數(shù)值的比率揭示企業(yè)財務(wù)狀況和經(jīng)營成果的一種分析方法。
（三）因素分析法
因素分析法也稱因素替換法、連環(huán)替代法，它是用來確定幾個相互聯(lián)系的因素對分析對象一一綜合財務(wù)指標或經(jīng)濟指標的影響程度的一種分析方法。采用這種方法的出發(fā)點在于，當(dāng)有若干因素對分析對象發(fā)生影響作用時，假定其他各個因素都無變化，順序確定每一個因素單獨變化所產(chǎn)生的影響。
參考資料來源：百度百科-財務(wù)分析
2.財務(wù)分析存在哪些局限性
一、資料來源的局限性
1. 報表數(shù)據(jù)的時效性問題
財務(wù)報表中的數(shù)據(jù)，均是企業(yè)過去經(jīng)濟活動的結(jié)果和總結(jié)，用于預(yù)測未來發(fā)展趨勢，只有參考價值，并非絕對合理。
2. 報表數(shù)據(jù)的真實性問題
在企業(yè)形成其財務(wù)報表之前，信息提供者往往對信息使用者所關(guān)注的財務(wù)狀況以及對信息的偏好進行仔細分析與研究，并盡力滿足信息使用者對企業(yè)財務(wù)狀況和經(jīng)營成果信息的期望。其結(jié)果極有可能使信息使用者所看到的報表信息與企業(yè) 實際狀況相距甚遠，從而誤導(dǎo)信息使用者的決策。
3. 報表數(shù)據(jù)的可靠性問題
財務(wù)報表雖然是按照會計準則編制的，但不一定能準確地反映企業(yè)的客觀實際。例如：報表數(shù)據(jù)未按通貨膨脹進行調(diào)整； 某些資產(chǎn)以成本計價，并不代表其現(xiàn)在真實價值； 許多支出在記賬時存在靈活性，既可以作為當(dāng)期費用，也可以作為資本項目在以后年度攤銷； 很多資產(chǎn)以估計值入賬，但未必正確； 偶然事件可能歪曲本期的損益，不能反映盈利的正常水平。
4. 報表數(shù)據(jù)的可比性問題
根據(jù)會計準則的規(guī)定，不同的企業(yè)或同一個企業(yè)的不同時期都可以根據(jù)情況采用不同的會計政策和會計處理方法，使得報表上的數(shù)據(jù)在企業(yè)不同時期和不同企業(yè)之間的對比在很多時候失去意義。
5. 報表數(shù)據(jù)的完整性問題
由于報表本身的原因，其提供的數(shù)據(jù)是有限的。對報表使用者來說，可能不少需要的信息在報表或附注中根本找不到 。
二、財務(wù)分析方法的局限性
對于比較分析法來說，在實際操作時，比較的雙方必須具備可比性才有意義。對于比率分析法來說，比率分析是針對單個指標進行分析，綜合程度較低，在某些情況下無法得出令人滿意的結(jié)論； 比率指標的計算一般都是建立在以歷史數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的財務(wù)報表之上的，這使比率指標提供的信息與決策之間的相關(guān)性大打折扣。對于因素分析法來說，在計算各因素對綜合經(jīng)濟指標的影響額時，主觀假定各因素的變化順序而且規(guī)定每次只有一個因素發(fā)生變化，這些假定往往與事實不符。并且，無論何種分析法均是對過去經(jīng)濟事項的反映。隨著環(huán)境的
變化，這些比較標準也會發(fā)生變化。而在分析時，分析者往往只注重數(shù)據(jù)的比較，而忽略經(jīng)營環(huán)境的變化，這樣得出的分析結(jié)論也是不全面的。
三、財務(wù)分析指標的局限性
1. 財務(wù)指標體系不嚴密
每一個財務(wù)指標只能反映企業(yè)的財務(wù)狀況或經(jīng)營狀況的某一方面，每一類指標都過分強調(diào)本身所反映的方面，導(dǎo)致整個指標體系不嚴密。
2. 財務(wù)指標所反映的情況具有相對性
在判斷某個具體財務(wù)指標是好還是壞，或根據(jù)一系列指標形成對企業(yè)的綜合判斷時，必須注意財務(wù)指標本身所反映情況的相對性。因此，在利用財務(wù)指標進行分析時，必須掌握好對財務(wù)指標的“信任度”。
3. 財務(wù)指標的評價標準不統(tǒng)一
比如，對流動比率，人們一般認為指標值為2比較合理，速動比率則認為1比較合適，但許多成功企業(yè)的流動比率都低于2，不同行業(yè)的速動比率也有很大差別，如采用大量現(xiàn)金銷售的企業(yè)，幾乎沒有應(yīng)收賬款，速動比率大大低于1是很正常的。相反，一些應(yīng)收賬款較多的企業(yè)，速動比率可能要大于1。因此，在不同企業(yè)之間用財務(wù)指標進行評價時沒有一個統(tǒng)一標準，不便于不同行業(yè)間的對比。
4. 財務(wù)指標的計算口徑不一致
比如，對反映企業(yè)營運能力指標，分母的計算可用年末數(shù)，也可用平均數(shù)，而平均數(shù)的計算又有不同的方法，這些都會導(dǎo)致計算結(jié)果不一樣，不利于評價比較。
3.財務(wù)分析存在哪些局限性
一、資料來源的局限性1. 報表數(shù)據(jù)的時效性問題財務(wù)報表中的數(shù)據(jù)，均是企業(yè)過去經(jīng)濟活動的結(jié)果和總結(jié)，用于預(yù)測未來發(fā)展趨勢，只有參考價值，并非絕對合理。
2. 報表數(shù)據(jù)的真實性問題在企業(yè)形成其財務(wù)報表之前，信息提供者往往對信息使用者所關(guān)注的財務(wù)狀況以及對信息的偏好進行仔細分析與研究，并盡力滿足信息使用者對企業(yè)財務(wù)狀況和經(jīng)營成果信息的期望。其結(jié)果極有可能使信息使用者所看到的報表信息與企業(yè) 實際狀況相距甚遠，從而誤導(dǎo)信息使用者的決策。
3. 報表數(shù)據(jù)的可靠性問題財務(wù)報表雖然是按照會計準則編制的，但不一定能準確地反映企業(yè)的客觀實際。例如：報表數(shù)據(jù)未按通貨膨脹進行調(diào)整； 某些資產(chǎn)以成本計價，并不代表其現(xiàn)在真實價值； 許多支出在記賬時存在靈活性，既可以作為當(dāng)期費用，也可以作為資本項目在以后年度攤銷； 很多資產(chǎn)以估計值入賬，但未必正確； 偶然事件可能歪曲本期的損益，不能反映盈利的正常水平。
4. 報表數(shù)據(jù)的可比性問題根據(jù)會計準則的規(guī)定，不同的企業(yè)或同一個企業(yè)的不同時期都可以根據(jù)情況采用不同的會計政策和會計處理方法，使得報表上的數(shù)據(jù)在企業(yè)不同時期和不同企業(yè)之間的對比在很多時候失去意義。5. 報表數(shù)據(jù)的完整性問題由于報表本身的原因，其提供的數(shù)據(jù)是有限的。
對報表使用者來說，可能不少需要的信息在報表或附注中根本找不到 。二、財務(wù)分析方法的局限性對于比較分析法來說，在實際操作時，比較的雙方必須具備可比性才有意義。
對于比率分析法來說，比率分析是針對單個指標進行分析，綜合程度較低，在某些情況下無法得出令人滿意的結(jié)論； 比率指標的計算一般都是建立在以歷史數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的財務(wù)報表之上的，這使比率指標提供的信息與決策之間的相關(guān)性大打折扣。對于因素分析法來說，在計算各因素對綜合經(jīng)濟指標的影響額時，主觀假定各因素的變化順序而且規(guī)定每次只有一個因素發(fā)生變化，這些假定往往與事實不符。
并且，無論何種分析法均是對過去經(jīng)濟事項的反映。隨著環(huán)境的變化，這些比較標準也會發(fā)生變化。
而在分析時，分析者往往只注重數(shù)據(jù)的比較，而忽略經(jīng)營環(huán)境的變化，這樣得出的分析結(jié)論也是不全面的。三、財務(wù)分析指標的局限性1. 財務(wù)指標體系不嚴密每一個財務(wù)指標只能反映企業(yè)的財務(wù)狀況或經(jīng)營狀況的某一方面，每一類指標都過分強調(diào)本身所反映的方面，導(dǎo)致整個指標體系不嚴密。
2. 財務(wù)指標所反映的情況具有相對性在判斷某個具體財務(wù)指標是好還是壞，或根據(jù)一系列指標形成對企業(yè)的綜合判斷時，必須注意財務(wù)指標本身所反映情況的相對性。因此，在利用財務(wù)指標進行分析時，必須掌握好對財務(wù)指標的“信任度”。
3. 財務(wù)指標的評價標準不統(tǒng)一比如，對流動比率，人們一般認為指標值為2比較合理，速動比率則認為1比較合適，但許多成功企業(yè)的流動比率都低于2，不同行業(yè)的速動比率也有很大差別，如采用大量現(xiàn)金銷售的企業(yè)，幾乎沒有應(yīng)收賬款，速動比率大大低于1是很正常的。相反，一些應(yīng)收賬款較多的企業(yè)，速動比率可能要大于1。
因此，在不同企業(yè)之間用財務(wù)指標進行評價時沒有一個統(tǒng)一標準，不便于不同行業(yè)間的對比。4. 財務(wù)指標的計算口徑不一致比如，對反映企業(yè)營運能力指標，分母的計算可用年末數(shù)，也可用平均數(shù)，而平均數(shù)的計算又有不同的方法，這些都會導(dǎo)致計算結(jié)果不一樣，不利于評價比較。
4.財務(wù)分析的局限性有什么
1.財務(wù)報表自身存在的局限性
根據(jù)會計準則要求，財務(wù)報表格式相對固定。財務(wù)報表對企業(yè)復(fù)雜的經(jīng)濟業(yè)務(wù)均以貨幣加以計量并表現(xiàn)出來，但不反映會對企業(yè)產(chǎn)生重大影響的其他信息；其次，從信息的發(fā)生時間上看，財務(wù)報表只能對已經(jīng)發(fā)生了的歷史財務(wù)信息加以列報，無法反映使用者決策時可能需要的各項預(yù)測信息。即使是采用了一些技術(shù)手段對未來趨勢進行預(yù)測，也是將建立在財務(wù)報表提供的歷史資料的基礎(chǔ)上，只是一個歷史的假設(shè)；再次，根據(jù)目前的會計準則要求，就同一性質(zhì)的經(jīng)濟業(yè)務(wù)企業(yè)可以根據(jù)實際自身需要選擇不同的會計處理方式，還可以采用一定的會計估計方法。這樣就為企業(yè)操縱會計報表數(shù)據(jù)留下一定空間，減少財務(wù)信息的公信力。
2.財務(wù)分析方法的局限性
目前，財務(wù)報表分析方法主要包括比較分析法、比率分析法和因素分析法。這些分析方法存在一定的局限性。
比較分析法對應(yīng)用范圍有較大限制。例如，在進行行業(yè)內(nèi)數(shù)據(jù)比較時，需要選取同行業(yè)相同且盡可能類似性質(zhì)的業(yè)務(wù)，同時還需要滿足企業(yè)的規(guī)模和運作模式類似或相同的條件。比率分析方法的局限性則主要表現(xiàn)在：如果單純使用比率分析方法，那么所得出的結(jié)論僅僅是通過堆砌數(shù)據(jù)指標而形成的分析結(jié)果；由于這些是數(shù)據(jù)是歷史形成，所以常常無法判斷是否足以為企業(yè)未來財務(wù)和經(jīng)營狀況形成一個可靠的基礎(chǔ)。因素分析法在實踐中應(yīng)用比較廣泛。但是這個方法在使用時，要謹慎確定因素分解的相關(guān)性，注意各個因素的順序性，而且分析過程存在某些假設(shè)前提。
3.財務(wù)報表分析人員專業(yè)素質(zhì)的局限性
企業(yè)財務(wù)報表的分析和評估是一項專業(yè)性很強的工作，通常是由企業(yè)財務(wù)部門的分析人員來完成。每個財務(wù)人員限于專業(yè)知識的掌握程度，在對財務(wù)報表的理解和判斷能力、財務(wù)分析方法理論和實踐的深度和廣度有著較大的差異。這些自身專業(yè)素質(zhì)的差異往往導(dǎo)致每個分析人員所得出的財務(wù)分析和指標計算的結(jié)果略有不同。再者，如果分析人員不完全了解的分析過程和指標之間的關(guān)系，單憑計算結(jié)果進行判斷，也很難對企業(yè)的財務(wù)和經(jīng)營狀況有一個全面的描述與把握。
5.財務(wù)分析法主要有哪些局限性
通過財務(wù)分析，有利于農(nóng)村企業(yè)強化經(jīng)營管理，提高決策水 平，促進企業(yè)經(jīng)營目標的實現(xiàn)，但財務(wù)分析的結(jié)果不是絕對的，有 可能會與實際情況相距甚遠，即財務(wù)分析具有一定的局限性。
資料來源的局限性。財務(wù)報表是財務(wù)分析的主要依據(jù)，財務(wù)報表數(shù)據(jù)的局限性決定了財務(wù)分析的局限性。
缺乏可比性。財務(wù)分析實際上就是數(shù)據(jù)資料的比較過程，而比 較的雙方必須具有可比性才有意義。
然而數(shù)據(jù)是否可比受眾多條件 的制約，如計算方法、計價標準、時間跨度和經(jīng)營規(guī)模等。一旦這些條件發(fā)生變動而企業(yè)在分析時又未予以考慮，必然對分析的結(jié)果 造成不利影響。
缺乏可靠性?？煽康臄?shù)據(jù)才能提供可靠的信息。
但報表數(shù)據(jù)是 否真實可靠，不僅受制于企業(yè)的主觀因素及人為因素，而且還受通 貨膨脹的影響，同時也與會計方法的有效性密切相關(guān)。如果通貨膨脹嚴重、會計方法不當(dāng)或者過多地摻雜了各種人為因素和主觀因 素，就必然使財務(wù)報表數(shù)據(jù)缺乏真實可靠性，從而影響財務(wù)分析的結(jié)果。
存在滯后性。進行財務(wù)分析，不單是為了評價企業(yè)以往的財務(wù) 狀況，更主要是在于對企業(yè)未來的經(jīng)營理財活動進行指導(dǎo)和規(guī)劃。
而財務(wù)報表的各項數(shù)據(jù)及其他有關(guān)。資料大多屬于企業(yè)的歷史資料， 有一定的滯后性。
如果單純依據(jù)這些資料而不考慮企業(yè)的發(fā)展變化 情況，其分析結(jié)果的有效性會大打折扣，嚴重時還有可能會對企業(yè)的決策行為產(chǎn)生誤導(dǎo)。 分析方法的局限性。
具有可比性是進行財務(wù)分析的前提。而 各種方法運用的有效性都是以各種條件不變或具有可比性為前提假 設(shè)的。
一旦這些前提條件發(fā)生變化或者不再具備，財務(wù)分析的結(jié)果就會與實際相背離，而這種變化是客觀存在的。分析指標的局限性。
出于技術(shù)水平和人們對財務(wù)指標的認識 深度不同，以及數(shù)據(jù)資料準確性和真實性的限制，任何一個財務(wù)分 析指標在計算取值、計算公式、計算口徑等方面都存在著不同程度的缺陷，難以對企業(yè)真實的經(jīng)營理財狀況作出正確的評價。 同時， 如何將資金時間價值觀念納入財務(wù)分析當(dāng)中、如何消除非正常因素的影響等都缺乏統(tǒng)一規(guī)定及標準，所有這些同樣會降低財務(wù)指標的 有效性。
6.如何理解財務(wù)財務(wù)分析狀況的局限性
財務(wù)分析與評價的主要對象是財務(wù)報表所提供的數(shù)據(jù)，而報表數(shù)據(jù)本身是有局限的，其具體表現(xiàn)為： 1、會計處理方法的不同，會使不同企業(yè)同類報表數(shù)據(jù)缺乏可比性，從而使財務(wù)分析 結(jié)果有差異 。
根據(jù)現(xiàn)行會計制度的規(guī)定，企業(yè)的存貨發(fā)出計價方法，固定資產(chǎn)折舊方法，壞帳的處理方法，對外投資的核算方法，外幣報表折算匯率，所得稅會計中的核算方法等等，都可以有不同的選擇。如存貨發(fā)出計價方法有先進先出法、后進先出法、加權(quán)平均法、分批實際法等多種方法。
即使是兩個企業(yè)實際經(jīng)營情況完全相同，不同的方法對期末存貨及銷售成本水平有不同的影響，因此，財務(wù)報表中的有關(guān)數(shù)據(jù)會有所不同，使得兩個企業(yè)的財務(wù)分析發(fā)生歪曲。 2、會計報表中的有些數(shù)據(jù)是通過估計得來的，受會計人員主觀因素的影響較大。
如采用備抵法核銷壞帳，按年末應(yīng)收帳款余額的3%~5%的比例計提壞帳準備金，計入管理費用：固定資產(chǎn)預(yù)計凈殘值率3%~5%，低于3%或高于5%由企業(yè)自主決定并報主管財政機關(guān)備案；無形資產(chǎn)與開辦費的攤銷期限，固定資產(chǎn)的折舊年限等，在不同的企業(yè)可能會導(dǎo)致幾年甚至十幾年的差異。單一地看，上述這些似乎無關(guān)緊要，但每一種估計與企業(yè)損益都有直接關(guān)系，都會對企業(yè)損益產(chǎn)生影響，而損益尤其是凈損益往往又是財務(wù)分析中最為關(guān)注的。
3、通貨膨脹會使資產(chǎn)負債表、損益表中的各項數(shù)據(jù)嚴重地歪曲。會計核算以貨幣計量為基本前提，而幣值穩(wěn)定是貨幣計量假設(shè)的內(nèi)容之一。
而現(xiàn)實的情況是，通貨膨脹普遍存在，幣值穩(wěn)定假設(shè)受到嚴峻的挑戰(zhàn)，正如美國通貨膨脹會計學(xué)家所言：“會計的真實性在很大程度上依靠于貨幣的真實性，但貨幣是一個說謊者，它所說的和其實際含義是不相同的。” 從資產(chǎn)負債表來看，由于通貨膨脹的存在，對貨幣性資產(chǎn)而言，實際購買力降低，報表中列示的貨幣資金與其所體現(xiàn)的實際購買力不符；而實物資產(chǎn)由于受歷史成本原則的限制，持續(xù)的物價上漲使其現(xiàn)時價值高出原帳面價值，往往越是長時期存放的資產(chǎn)，低估程度越嚴重；從負債角度看，貨幣性負債會由于物價的上漲給企業(yè)帶來利益；而非貨幣性負債則會使企業(yè)造成損失；同時，實收資本等所有者權(quán)益項目也是以歷史成本核算予以反映的。
因此，由于通貨膨脹的存在，資產(chǎn)負債表數(shù)據(jù)的真實性受到影響是必然的，從而影響對企業(yè)的財務(wù)分析。 通貨膨脹同樣影響著損益表的可靠性。
由于受會計確認與計量的假設(shè)及原則的影響，如權(quán)責(zé)發(fā)生制、配比原則，一方面收入是現(xiàn)時的，而成本則是歷史的，在通貨膨脹條件下由于資產(chǎn)低估導(dǎo)致成本偏低，因此會使收益虎增。另外，待攤費用、遞延資產(chǎn)所攤銷的對象可能是前期、前幾期甚至是前十幾期的物價水平下的消耗情況，因此必然造成凈收益不實。
4、企業(yè)往往采用窗飾技術(shù)蒙騙會計報表使用者。一般而言，財務(wù)分析的諸多指標中，凡是以時點指標為基礎(chǔ)計算的大都可以喬裝打扮。
如；企業(yè)為表現(xiàn)良好的償債能力和營運能力可以在報表日前放寬信用條件，擴大銷售，增加銷售收；拋售短期有價證券；提前辦理大額增資并償還部分流動負債；期末壓縮或延緩進貨等等。 5、有時財務(wù)報告中的數(shù)據(jù)并不全面，即有表外因素存在，主要表現(xiàn)在： 第一、未作記錄的或有負債，依我國《企業(yè)會計準則》，除已貼現(xiàn)的商業(yè)承兌匯票作為資產(chǎn)負債表的一個附注反映外，其他或有負債，如：可能的質(zhì)量事故賠償、未決訴訟及經(jīng)濟糾紛等在報表中均無反映，而一旦成為事實上的負債，如企業(yè)敗訴，其債務(wù)負擔(dān)必然加大。
第二、擔(dān)保責(zé)任引起的負債。企業(yè)有權(quán)以自己所擁有的資產(chǎn)，為其他主體提供擔(dān)保，這種擔(dān)保也是企業(yè)潛在的負債。
第三、經(jīng)營租賃帶來的影響。從現(xiàn)行會計制度看，經(jīng)營租賃的資產(chǎn)不在資產(chǎn)的負債表中反映，因此，從一定程度上看，若某企業(yè)大量依靠經(jīng)營租賃開展生產(chǎn)經(jīng)營，則資產(chǎn)總額相對于銷售收入來說偏低，而使這類企業(yè)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率被高估。
7.求問財務(wù)分析有哪些局限性
財務(wù)分析有以下四個方面的局限性。
（1）財務(wù)報表本身的局限性 財務(wù)報表是會計的產(chǎn)物，會計有特定的假設(shè)前提，并要執(zhí)行統(tǒng)一的規(guī)范。我們只能在規(guī)定意義上使用報表數(shù)據(jù)，不能認為報表揭示了企業(yè)的全部實際情況。
財務(wù)報表的局限性表現(xiàn)在： 第一，以歷史成本報告資產(chǎn)，不代表其現(xiàn)行成本或變現(xiàn)價值； 第二，假設(shè)幣值不變，不按通貨膨脹率或物價水平調(diào)整； 第三，穩(wěn)健原則要求預(yù)計損失而不預(yù)計收益，有可能夸大費用，少計收益和資產(chǎn)； 第四，按年度、半年度分期報告，是短期的陳報，不能提供反映長期潛力的信息。 （2）報表的真實性問題 應(yīng)當(dāng)說，只有根據(jù)真實的財務(wù)報表，才有可能得出正確的分析結(jié)論。
財務(wù)分析通常假定報表是真實的。報表的真實性問題，要靠審計來解決。
投資者在進行財務(wù)分析時，要關(guān)注注冊會計師的審計報告。財務(wù)分析不能解決報表的真實性問題，但是財務(wù)分析人員通常要注意以下與此有關(guān)的問題： 第一，要注意財務(wù)報告是否規(guī)范。
不規(guī)范的報告，其真實性也應(yīng)受到懷疑。 第二，是否有遺漏。
遺漏是違背充分披露原則的。遺漏可能是故意的，不想講真話，也不能說假話，便有了故意遺漏。
第三，要注意分析數(shù)據(jù)的反?，F(xiàn)象。如無合理的反常原因，則要考慮數(shù)據(jù)的真實性和一貫性是否有問題。
第四，要注意審計報告的意見類型和注冊會計師的信譽。 （3）企業(yè)會計政策的不同選擇影響可比性 對同一會計事項的賬務(wù)處理，會計準則允許使用幾種不同的規(guī)則和程序，企業(yè)可以自行選擇。
例如，存貨計價方法、折舊方法、所得稅費用的確認方法、對外投資收益的確認方法等。雖然財務(wù)報表附注對會計政策的選擇有一定的表述，但報表使用人未必能完成可比性的調(diào)整工作。
（4）比較的基礎(chǔ)問題 在比較分析時，必須要選擇比較的基礎(chǔ)，作為評價本企業(yè)當(dāng)期實際數(shù)據(jù)的參照標準，包括本企業(yè)歷史數(shù)據(jù)、同業(yè)數(shù)據(jù)和計劃預(yù)算數(shù)據(jù)。 橫向比較時使用同業(yè)標準。
同業(yè)的平均數(shù)，只起一般性的指導(dǎo)作用，不一定有代表性，不是合理性的標志。通常，不如選一組有代表性的企業(yè)求其平均數(shù)，作為同業(yè)標準，可能比整個行業(yè)的平均數(shù)更好。
近年來，更重視以競爭對手的數(shù)據(jù)作為分析基礎(chǔ)。有的企業(yè)實行多種經(jīng)營，沒有明確的行業(yè)歸屬，同業(yè)對比就更加困難。
趨勢分析以本企業(yè)歷史數(shù)據(jù)作比較基礎(chǔ)。歷史數(shù)據(jù)代表過去，并不代表合理性。
經(jīng)營的環(huán)境是變化的，今年比去年利潤提高了，不一定說明已經(jīng)達到應(yīng)該達到的水平，甚至不一定說明管理有了改進。 實際與計劃的差異分析，以計劃預(yù)算作比較基礎(chǔ)。
實際和預(yù)算的差異，有時是預(yù)算不合理造成的，而不是執(zhí)行中有了什么問題。
8.財務(wù)分析的局限性表現(xiàn)在哪些方面
資產(chǎn)負債表的局限性表現(xiàn)在：
(1)資產(chǎn)負債表和其他財務(wù)報表，都是對經(jīng)濟活動及其成果的歷史性描述。
(2)資產(chǎn)負債表和其他財務(wù)報表，所提供的信息都是財務(wù)信息（其他財務(wù)報表除外）。
(3)會計程序和方法具有很大可選性，從而可能導(dǎo)致資產(chǎn)負債表所提供的信息缺乏橫向（不同企業(yè)間）可比性。
(4)資產(chǎn)和負債的確認與計量涉及人為的估計和判斷，從而可能導(dǎo)致資產(chǎn)負債表所提供的信息缺乏真實、可靠性。
(5)不同資產(chǎn)項目采用不同的計量屬性，可能導(dǎo)致資產(chǎn)負債表所提供的信息缺乏相關(guān)性。
(6)某些資產(chǎn)和負債可能未被確認，從而導(dǎo)致資產(chǎn)負債表所提供的信息未必充分。
9.財務(wù)報表分析存在哪些缺陷
存在的問題
無法滿足對企業(yè)背景信息的需求。完整的背景信息可幫助財務(wù)報告相關(guān)者們判斷企業(yè)的經(jīng)營戰(zhàn)略和未來前景與企業(yè)經(jīng)營環(huán)境的適應(yīng)與否問題?，F(xiàn)行的財務(wù)報告在這方面存在的缺陷，主要是缺少企業(yè)的行業(yè)狀況簡述、企業(yè)的技術(shù)水平和技術(shù)進步能力、企業(yè)國外經(jīng)營份額、企業(yè)過去的盈利能力、企業(yè)經(jīng)營業(yè)務(wù)與資產(chǎn)的范圍內(nèi)容、企業(yè)主要競爭對手、企業(yè)近期目標與遠期目標等企業(yè)背景信息。
重大的缺陷是指一個重要的控制缺陷或若干個重要的控制缺陷的集合，使年度或中期財務(wù)報告的重大錯報無法被預(yù)防和偵查的可能性大于“極小可能”。
