歷史事件評價方法(如何正確評價歷史事件)
1.如何正確評價歷史事件
正確評價歷史事件要做到運用唯物主義歷史觀辯證分析，從古代的角度看古代歷史，要有邏輯思維。
1，運用唯物主義歷史觀辯證分析。沒有哲學思想的評價歷史那等于沒看書一樣，要有唯物主義，不是你說什么就什么，要不然變成唯心主義。
所以要根據(jù)唯物主義歷史觀，客觀全面的分析歷史，不要有偏見和極端思想。2，從古代的角度看古代歷史。
而不是現(xiàn)在的發(fā)展眼光看古代歷史，古代殺人和現(xiàn)代殺人的性質和制度不一樣，沒有可比性，不能現(xiàn)代的法律道德價值觀來衡量古代歷史。古代沒有手機，現(xiàn)代有，這樣不可能對比的，看看那些狗血劇，穿越劇，不符合歷史。
3，要有邏輯思維。用歷史來論證事件，用邏輯思維的思考問題，而不是偏見、討厭這個朝代就失去了理智，使勁的抹黑一個歷史朝代，所以你的偏見和極端思想影響你的歷史判斷能力，這樣永遠找不到歷史的真相。
擴展資料唯物主義歷史觀是馬克思主義哲學的有機組成部分，是唯一科學的歷史觀。唯物主義歷史觀認為社會存在決定社會意識，社會意識又能動地反作用于社會存在；指出社會歷史是客觀的合乎規(guī)律的辯證發(fā)展過程，社會基本矛盾是一切社會發(fā)展的動力，生產力是社會發(fā)展的最初源泉；在階級社會，階級斗爭是社會發(fā)展的直接動力；人民群眾是推動歷史發(fā)展的主要力量。
唯物主義歷史觀的創(chuàng)立打破了唯心主義在社會歷史領域中一統(tǒng)天下的局面，是歷史觀的偉大變革。參考資料來源：百度百科-歷史觀。
2.正確評價歷史事件的基本方法有哪些 歷史職稱考試
第一，歷史性原則。
評價歷史事件時一定要把該歷史事件放在當時的歷史背景中進行，決不能脫離當時的社會現(xiàn)實。如，如何正確認識清初實行的閉關政策？眾所周知，閉關政策是導致近代中國落后挨打的重要原因。
但是最初實行是有原因的，一是占主導地位的自然經(jīng)濟作祟——中國不需從國外進口商品，二是為了防范和抵御侵略者在中國沿海地區(qū)的種種不法和侵略行徑。雖然閉關政策的消極作用很大，但從背景我們不難看出閉關政策在一定時期內（當時）一定程度上抵御了侵略者的侵略活動，起到了一定的自衛(wèi)作用，故應給予一定的肯定。
第二，兩點論原則。對歷史事件的評價，應該堅持兩點論，不能一點論。
也就是說，評價歷史事件要全面，既要看到其積極的作用（即意義），又要認識其消極影響（即局限性）。第三，階段性原則。
由于歷史階段的不同，同一歷史事件所起的作用和結果就會不同，評價也就會有差異甚至相反。如“請就科舉制度從隋唐的產生到明清以后衰落的歷史，談談你對其作用的評價?！?/p>
科舉制度在建立之初，擴大了地主階級的統(tǒng)治基礎，并為繁榮古代文化做出了貢獻，因此當以肯定為主。而到了明清時期，科舉考試內容限制在四書五經(jīng)范圍之內，八股取士使許多知識分子不講實際學問，束縛了知識分子的思想，并且還嚴重阻礙了科技文化的發(fā)展，因此當以否定為主。
第四，史論結合原則。要正確評價一個歷史事件，必須用辯證唯物主義和歷史唯物主義觀點，準確地概述史實，客觀、公正、全面地分析史實，善于透過現(xiàn)象看本質，正確認識歷史事件的本質，然后才能對歷史事件作出正確的分析和評價。
評價歷史事件必須以史實為依據(jù)，脫離史實的空洞的評價只能是空泛之談。如“簡述秦始皇建立封建專制中央集權制度的主要措施，并作簡要評價”。
3.如何正確評價歷史事件
(1)必須運用客觀、公正而合理的基本原則。
評價歷史人物或歷史事件時，必須堅持用實踐的標準。實踐是檢驗任何真理的也是評價歷史人物或歷史事件的唯一標準。
有的歷史人物的活動的主觀動機雖然是好的，但是實踐效果不一定好。有的雖然主觀動機不好，但是客觀效果卻是誰也意想不到的，可能也能促進人類歷史的不斷發(fā)展和進步。
要確定歷史人物在歷史上的作用，必須堅持用生產力的標準。衡量一個歷史人物或歷史事件的基本標準，主要是看這一歷史人物或歷史事件是否順應了歷史發(fā)展潮流或促進社會生產力的發(fā)展，是推動了還是阻礙了生產力發(fā)展及人類社會的進步，這就是確定歷史人物或歷史事件的歷史作用的最基本的標準。
促進的就是進步的，反之就是落后的，甚至是反動的。 為此，我們在評價歷史人物或歷史事件時，應當先將歷史人物或歷史事件置于特定的歷史環(huán)境中進行評價，都要把其放在一定的歷史范圍內（或特定的歷史階段）進行考察和評價。
首先要確定歷史人物或歷史事件所生活的時代背景。如果脫離了時代，歷史人物或歷史事件就成了無源之水、無本之木。
在評價任何一個 歷史人物時，都應當尋找該歷史人物個人活動與當時社會歷史條件之間的內在聯(lián)系。 （2）必須運用全面的原則。
評價歷史人物或歷史事件時，應把所有人物的所有活動或歷史事件集中起來，進行全面的綜合分析和評價。絕對不能只根據(jù)某一人物的某一件事，進行片面的或局部的分析和斷定。
（3）必須運用“史論結合”的原則?！笆氛摻Y合法”是我們評價歷史問題最常用的也是最基本的一種評價方法。
評價時應當有史又有論，而且史實要典型，要有較強的說服力；結論要客觀、公正、合理、準確而精練。
4.如何正確評價歷史人物和歷史事件
一、評價歷史人物或歷史事件的基本原則
(1)必須運用客觀、公正而合理的基本原則。
評價歷史人物或歷史事件時，必須堅持用實踐的標準。
實踐是檢驗任何真理的也是評價歷史人物或歷史事件的唯一標準。
有的歷史人物的活動的主觀動機雖然是好的，但是實踐效果不一定好。
有的雖然主觀動機不好，但是客觀效果卻是誰也意想不到的，可能也能促進人類歷史的不斷發(fā)展和進步。
要確定歷史人物在歷史上的作用，必須堅持用生產力的標準。
衡量一個歷史人物或歷史事件的基本標準，主要是看這一歷史人物或歷史事件是否順應了歷史發(fā)展潮流或促進社會生產力的發(fā)展，是推動了還是阻礙了生產力發(fā)展及人類社會的進步，這就是確定歷史人物或歷史事件的歷史作用的最基本的標準。
促進的就是進步的，反之就是落后的，甚至是反動的。
為此，在評價歷史人物或歷史事件時，應當先將歷史人物或歷史事件置于特定的歷史環(huán)境中進行評價，都要把其放在一定的歷史范圍內（或特定的歷史階段）進行考察和評價。
首先要確定歷史人物或歷史事件所生活的時代背景。
如果脫離了時代，歷史人物或歷史事件就成了無源之水、無本之木。
在評價任何一個 歷史人物時，都應當尋找該歷史人物個人活動與當時社會歷史條件之間的內在聯(lián)系。
(2)必須運用全面的原則。
評價歷史人物或歷史事件時，應把所有人物的所有活動或歷史事件集中起來，進行全面的綜合分析和評價。
絕對不能只根據(jù)某一人物的某一件事，進行片面的或局部的分析和斷定。
(3)必須運用“史論結合”的原則。
“史論結合法”是評價歷史問題最常用的也是最基本的一種評價方法。
評價時應當有史又有論，而且史實要典型，要有較強的說服力；
結論要客觀、公正、合理、準確而精練。
二、評價歷史人物或歷史事件的基本方法
(2)應當堅持以“階級角度”來衡量，要確定歷史人物的階級屬性。
任何一個歷史人物或歷史事件都是一定社會的一定階級的利益的代表，為本階級服務，充分體現(xiàn)了本階級的一些階級利益。
應當準確地確定歷史人物或歷史事件的階級屬性。
綜上所述，在評價任何歷史人物或歷史事件時，都必須堅持以上所提出的一些基本原則、基本方法和基本標準。
只有這樣，才能對歷史人物或歷史事件進行全面而準確的評價，從而才能夠得出正確的科學的歷史結論。
