古代審計方法(審計方法)
1.審計方法有哪些
按照搜集證據(jù)時所使用的方法，審計程序（即審計方法）可以分為：（一）檢查檢查是指注冊會計師對被審計單位內(nèi)部或外部生成的，以紙質(zhì)、電子或其他介質(zhì)形式存在的記錄或文件進行審查，或?qū)Y產(chǎn)實物進行審查。
檢查記錄或文件的目的是對財務(wù)報表所包含或應(yīng)包含的信息進行驗證。 1。
檢查記錄或文件可提供可靠程度不同的審計證據(jù)，審計證據(jù)的可靠性取決于記錄或文件的來源和性質(zhì)。2。
在檢查內(nèi)部記錄或文件時，其可靠性則取決于生成該記錄或文件的內(nèi)部控制的有效性。將檢查用作控制測試的一個例子，是檢查記錄以獲取關(guān)于授權(quán)的審計證據(jù)。
3。 某些文件是表明一項資產(chǎn)存在的直接審計證據(jù)，如構(gòu)成金融工具的股票或債券，但檢查此類文件并不一定能提供有關(guān)所有權(quán)或計價的審計證據(jù)。
4。檢查有形資產(chǎn)可為其存在性提供可靠的審計證據(jù)，但不一定能夠為權(quán)利和義務(wù)或計價認定提供可靠的審計證據(jù)。
（二）觀察1。 觀察是指注冊會計師察看相關(guān)人員正在從事的活動或?qū)嵤┑某绦颉?/p>
例如，對客戶執(zhí)行的存貨盤點或控制活動進行觀察。2。
觀察可以提供執(zhí)行有關(guān)過程或程序的審計證據(jù)，但觀察所提供的審計證據(jù)僅限于觀察發(fā)生的時點，而且被觀察人員的行為可能因被觀察而受到影響，這也會使觀察提供的審計證據(jù)受到限制。 注意：一般觀察程序是針對內(nèi)部控制執(zhí)行的情況。
主要用于對內(nèi)部控制的了解和控制測試中。（三）詢問1。
詢問是指注冊會計師以書面或口頭方式，向被審計單位內(nèi)部或外部的知情人員獲取財務(wù)信息和非財務(wù)信息，并對答復(fù)進行評價的過程。2。
知情人員對詢問的答復(fù)可能為注冊會計師提供尚未獲悉的信息或佐證證據(jù)，也可能提供與注冊會計師已獲取的其他信息存在重大差異的信息。 3。
在詢問管理層意圖時，獲取的支持管理層意圖的信息可能是有限的。在這種情況下，（1）了解管理層過去所聲稱意圖的實現(xiàn)情況、（2）選擇某項特別措施時聲稱的原因以及（3）實施某項具體措施的能力，可以為佐證通過詢問獲取的證據(jù)提供相關(guān)信息。
針對某些事項，注冊會計師可能認為有必要向管理層和治理層（如適用）獲取書面聲明，以證實對口頭詢問的答復(fù)。 （四）函證1。
函證，是指注冊會計師直接從第三方（被詢證者）獲取書面答復(fù)以作為審計證據(jù)的過程，書面答復(fù)可以采用紙質(zhì)、電子或其他介質(zhì)等形式。2。
當針對的是與特定賬戶余額及其項目相關(guān)的認定時，函證常常是相關(guān)的程序。但是，函證不必僅僅局限于賬戶余額。
例如，注冊會計師可能要求對被審計單位與第三方之間的協(xié)議和交易條款進行函證。注冊會計師可能在詢證函中詢問協(xié)議是否作過修改，如果作過修改，要求被詢證者提供相關(guān)的詳細信息。
3。函證程序還可以用于獲取不存在某些情況的審計證據(jù)，如不存在可能影響被審計單位收入確認的“背后協(xié)議”。
（五）重新計算重新計算是指注冊會計師對記錄或文件中的數(shù)據(jù)計算的準確性進行核對。重新計算可通過手工方式或電子方式進行。
（六）重新執(zhí)行重新執(zhí)行是指注冊會計師獨立執(zhí)行作為被審計單位內(nèi)部控制組成部分的程序或控制。提示：重新執(zhí)行只能用于控制測試。
（七）分析程序分析程序是指注冊會計師通過研究不同財務(wù)數(shù)據(jù)之間以及財務(wù)數(shù)據(jù)與非財務(wù)數(shù)據(jù)之間的內(nèi)在關(guān)系，對財務(wù)信息作出評價。 分析程序還包括調(diào)查識別出的、與其他相關(guān)信息不一致或與預(yù)期數(shù)據(jù)嚴重偏離的波動和關(guān)系。
2.審計方法歷史演進
審計方法的歷史演進有其內(nèi)在動因。
概括講，這就是基于提高審計效率與質(zhì)量、規(guī)避審計風(fēng)險和責(zé)任、滿足 所有權(quán)監(jiān)督的需要及其所形成的相互制約關(guān)系。審計人員要在審計效率、質(zhì)量、風(fēng)險、責(zé)任之間不斷進行權(quán)衡，選擇既能提高審計效率和質(zhì)量，又能規(guī)避審計風(fēng)險與責(zé)任，進而滿足所有權(quán)監(jiān)督需要的的審計方法，從而實現(xiàn)審計目標。
正是這種綜合影響，才促動了審計方法不斷從簡單向科學(xué)、從隨意向規(guī)范、從單一向系統(tǒng)等方向發(fā)展和演進?；谔岣邔徲嬓屎唾|(zhì)量的需要 基于提高審計效率和質(zhì)量的需要是審計方法演進的基本動因。
社會的進步，經(jīng)濟的發(fā)展導(dǎo)致了龐雜的審計業(yè)務(wù)與有限的審計資源之間的矛盾日益尖銳，對被審計業(yè)務(wù)進行全面詳細的審查已不能適應(yīng)審計事業(yè)發(fā)展的要求。這樣，審計方法由簡單向科學(xué)、由單一向系統(tǒng)等發(fā)展與演進就成為歷史的必然。
運用科學(xué)、規(guī)范的審計方法，以有限的審計資源擔當社會所賦予審計的歷史使命，最大限度地提高審計效率，就成為促進審計事業(yè)進一步發(fā)展的主要因素之一。正是在這樣的背景之下，審計方法不斷向著科學(xué)化、規(guī)范化演進和發(fā)展已成為世界審計發(fā)展的規(guī)律和趨勢。
審計方法逐漸演進體現(xiàn)出審計 實質(zhì)性測試工作的性質(zhì)、時間和范圍的變化、選擇與轉(zhuǎn)移的動態(tài)過程。這種情況下，傳統(tǒng)的審計質(zhì)量觀正在為新的相對質(zhì)量觀所替代。
所謂相對質(zhì)量觀，即依據(jù)一定的參照物來決定審計工作的 質(zhì)量要求和水平高低，而不是以審計結(jié)論的百分之百地可靠和精確來作為判定審計質(zhì)量高低的標準。審計人員為了以較少的 資源耗費取得較好的審計結(jié)果，就不能實施全面細致的審查，而應(yīng)代之以抽樣審計；不能實施 順查法，而應(yīng)運用 逆查法；不應(yīng)遵循 賬項導(dǎo)向?qū)徲嬎悸?，而?yīng)按照系統(tǒng)導(dǎo)向?qū)徲嬕灾溜L(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬎悸返取?/p>
于是，審計方法便不斷演進與發(fā)展。審計效率和審計質(zhì)量是相互聯(lián)系、相互制約的兩個方面，一個方面的改善對另一方面可能形成正面影響，也可能形成負面影響。
兩方面影響需要求得一種最佳平衡狀態(tài)，這種平衡狀態(tài)又反過來進一步促動審計方法的演進和發(fā)展?；谝?guī)避審計風(fēng)險和責(zé)任的需要 審計風(fēng)險是審計組織和人員在審計過程中，受主體、客體和環(huán)境等多方面因素影響而形成的致使審計意見和結(jié)論與客觀實際不符的可能性，其中主體因素主要是審計主體不當或過失行為，客體因素主要是被審計單位的 經(jīng)營、決策失誤和造假違規(guī)行為，環(huán)境因素主要是政治經(jīng)濟環(huán)境因素、法律環(huán)境因素以及競爭日益激烈的 市場環(huán)境因素等。
審計風(fēng)險隨著審計科學(xué)的不斷發(fā)展和完善而不斷變化著，具有客觀性、普遍性和潛在性等特點，其基本規(guī)律是風(fēng)險逐步增加和復(fù)雜化，但又是可以加以控制和規(guī)避的。審計人員只有將風(fēng)險降低到可接受的水平，才能使得出的審計結(jié)論、表述的審計意見有較大的把握。
在這種情況下，要求所運用的審計方法能夠滿足審計人員控制和防范審計風(fēng)險的需要，審計方法必然通過不斷演進而逐步科學(xué)與可行。風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬜鳛橐环N從賬項導(dǎo)向?qū)徲嫼拖到y(tǒng)導(dǎo)向?qū)徲嬔葑兌鴣淼默F(xiàn)代審計思路，其精髓就是要求審計人員在審計過程中對被審計單位的固有風(fēng)險和控制風(fēng)險進行全面的分析與評價，并以此為出發(fā)點，確定可接受的檢查風(fēng)險，制定審計戰(zhàn)略，以實現(xiàn)審計目標。
審計責(zé)任是審計作為一種獨立的經(jīng)濟監(jiān)督形式，其行為主體即審計機構(gòu)和審計人員對審計委托者及其他各方應(yīng)承擔的責(zé)任，這是狹義概念；從廣義上講，審計責(zé)任則是審計者、審計委托者、被審計者及有聯(lián)系的各方在審計活動中所形成的相互責(zé)任關(guān)系，也就是說，承擔審計責(zé)任的不單是審計機構(gòu)和審計人員，還包括審計委托者、被審計者以及與審計活動相關(guān)的利益者。審計責(zé)任通常是狹義上的。
審計責(zé)任與審計風(fēng)險有著內(nèi)在聯(lián)系。審計責(zé)任決定于審計風(fēng)險的大小，審計風(fēng)險越大，對審計機構(gòu)和審計人員所承擔的責(zé)任就越大。
從普遍意義上講，審計機構(gòu)和審計人員要對其審計活動中相關(guān)行為及其結(jié)果承擔 法律責(zé)任，這是一種無形的、持續(xù)的、發(fā)揮著規(guī)范審計行為的積極作用；但是，就某一具體審計責(zé)任的承擔和落實，需要以審計活動中發(fā)生質(zhì)量與責(zé)任糾紛為前提，以審計人員在審計活動中確實存在失誤或舞弊行為為事實依據(jù)，且要有真實、充分的證據(jù)予以證實。這樣，審計人員對于審計責(zé)任則有一個規(guī)避問題，即對于具體審計質(zhì)量糾紛，若有責(zé)任需要也必須承擔，但若沒有責(zé)任則不應(yīng)承擔。
在這種情況下，審計方法就通過逐步演進以滿足審計機構(gòu)和審計人員規(guī)避審計責(zé)任的需要。與效率和質(zhì)量的關(guān)系一樣，風(fēng)險與責(zé)任之間也是相互聯(lián)系、相互制約的密切關(guān)系，二者通過這種關(guān)系求得一種動態(tài)平衡，并形成促使審計方法不斷演進的一種動因。
基于滿足所有權(quán)監(jiān)督的需要 上個世紀80年代我國恢復(fù) 審計監(jiān)督制度以后，對于審計產(chǎn)生與發(fā)展的客觀基礎(chǔ)問題，出現(xiàn)了基于監(jiān)督會計的需要和基于 經(jīng)濟監(jiān)督的需要的觀點。后來，很多學(xué)者從委托受托責(zé)任關(guān)系的角度進行論證，認為審計產(chǎn)生于維系或解除委托受托責(zé)任關(guān)系的需要。
兩權(quán)分離后便形成了委托受托責(zé)任關(guān)系，出現(xiàn)了所有權(quán)監(jiān)督和經(jīng)管權(quán)監(jiān)督，在維系或解除委托受托責(zé)任關(guān)系時，審計。
3.審計包括哪些方面
（一）按來審計主體分類
1、國家審計 2、部門、單位內(nèi)部審計 3、民間審計
（二）按審計內(nèi)容分類
1、財務(wù)審計 2、財經(jīng)法紀審計 3、經(jīng)濟效自益審計
（三）按審計范圍分類
1、全部審計 2、局部審計 3、特種審計
（四）皖審計時間2113分類5261
1、事前審計 2、事后審計 3、初次審計 4、再度審計 5、期中4102審計
6、期末審計 7、分期繼續(xù)審計
（五）按審計是否通知被審計單位分類
1、通知審計 2、突擊審計
（六）按審計與被審計的關(guān)系分類
1、外部審計 2、內(nèi)部審計 3、監(jiān)督1653審計
4.審計方法是什么
審計方法（Auditmethod）是指審計人員為了行使審計職能、完成審計任務(wù)、達到審計目標所采取的方式、手段和技術(shù)的總稱。
審計方法貫穿于整個審計工作過程，而不只存于某一審計階段或某幾個環(huán)節(jié)。審計工作從制定審計計劃開始，直至出具審計意見書、依法做出審計決定和最終建立審計檔案，都有運用審計方法的問題。
關(guān)于審計方法概念的表達，歸納起來大致有兩種不同的觀點：一是狹義的審計方法，即認為審計方法是審計人員為取得充分有效審計證據(jù)而采取的一切技術(shù)手段；另一種是廣義的審計方法，即認為審計方法不應(yīng)只是用來收集審計證據(jù)的技術(shù)，而應(yīng)將整個審計過程中所運用的各種方式、方法、手段、技術(shù)都包括在審計方法的范疇之內(nèi)。 隨著審計實踐的豐富與審計理論的發(fā)展，審計方法也經(jīng)歷了由簡單到復(fù)雜、由低級到高級、由個別到群體的漫長的歷史演變，逐漸形成有系統(tǒng)的方法體系。
從系統(tǒng)論的觀點看，審計方法體系，是指為了完成審計任務(wù)，實現(xiàn)審計目標，由一組相互關(guān)聯(lián)的審計方法共同構(gòu)成的一個有機的整體，對于這個整體，有人認為它只包括能搜集審計證據(jù)的各種技術(shù)，也有人認為它包括整個審計過程中所使用的各種方法。 一般認為后一種看法是正確的，因為要想完成審計任務(wù)，實現(xiàn)審計目標，僅僅依靠搜集審計證據(jù)是不夠的，還要運用規(guī)劃的方法以科學(xué)地確定目標，組織證實目標；還要運用記錄、評價、報告的方法來反映、衡量反饋目標被證實的過程與結(jié)果；同時還要運用各種管理手段控制審計過程、審計效率和質(zhì)量，否則就很難取得滿意的效果。
隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，民主政治制度的推行，社會對審計的需求增加，人們對審計的要求提高，廣大審計工作者不得不認真總結(jié)經(jīng)驗、尋求科學(xué)的方法，努力提高審計質(zhì)量以滿足社會的需要。在漫長的歷史發(fā)展過程中，通過不斷的借鑒、吸收與創(chuàng)新，審計方法走出了自己的一條發(fā)展道路。
[1][編輯本段]審計方法的變革（一）從單項詳查到系統(tǒng)抽查審計方法從單項詳查演變到系統(tǒng)抽查，反映出審計指導(dǎo)思想的變化，經(jīng)歷了詳細檢查、一般抽查、依賴控制測試等三個階段。最初的審計，主要采用精細的手段，對被審計資料進行逐項的審查，借以揭露會計資料中存在的錯誤和弊端。
由于早期審計目標單一，任務(wù)不重，經(jīng)驗不足，進行詳細的資料與資料核對、資料與事實核對，是完全可能和必要的，但隨著審計范圍的擴大，任務(wù)的增加，這種低效率的審計，已無法滿足廣大客戶對審計的要求。審計組織與審計人員必須尋求新的審計方法，以提高工作效率，緩解供需矛盾；加之，企業(yè)管理水平的提高和審計經(jīng)驗的積累，抽樣審計便應(yīng)運而生。
最初的抽查方法，只是當作減少審計工作量的一種權(quán)宜之計，隨著抽樣經(jīng)驗的豐富，人們創(chuàng)造了判斷抽樣的方法。審計人員憑自己的經(jīng)驗，通過觀察與判斷，在大量的資料中只抽取有問題或者有可能產(chǎn)生問題危險的資料進行詳查，對其他資料只做一般查閱，這樣一方面減少了審計的盲目性，有利于查明主要問題，另一方面又節(jié)約了審計時間，有利于提高審計效率與拓寬審計的范圍。
隨著現(xiàn)代企業(yè)管理水平的提高與現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)在管理中的普遍應(yīng)用，為了避免判斷抽樣所造成的審計風(fēng)險，審計人員又采用隨機抽樣方法，通過科學(xué)計算抽取樣本和預(yù)測，控制抽樣風(fēng)險。運用概率論與數(shù)理統(tǒng)計的原理進行隨機抽樣，從理論上講十分科學(xué)，但卻避免不了被抽中的樣本出現(xiàn)偏倚，或者被抽中的樣本都出現(xiàn)問題，或者有問題樣本未被抽中等問題，這樣樣本的性質(zhì)很難反映出總體的性質(zhì)，而失去代表性。
人們在長期的單項詳查與一般抽查的過程中，當發(fā)現(xiàn)許多錯誤重復(fù)出現(xiàn)時，就思索到是不是管理系統(tǒng)與管理制度上出現(xiàn)了問題；如果是整個控制系統(tǒng)有問題，理應(yīng)從制度、系統(tǒng)查起，必要時，可建議改變制度及系統(tǒng)的控制。于是，審計就從單項詳查與一般抽查，發(fā)展到在經(jīng)營管理、決策、制度等方面進行比較全面的檢查，從而產(chǎn)生了全面審計的指導(dǎo)思想。
到了20世紀，西方審計界普遍認為對內(nèi)部控制的評價是決定抽樣技術(shù)是否成功的先決條件。原有的審計模式被改變?yōu)椋菏紫葘?nèi)部控制制度進行健全性與符合性測試；在對內(nèi)部控制制度的評價基礎(chǔ)上對被審計單位的業(yè)務(wù)內(nèi)容進行實質(zhì)性的測試。
在審計報告與結(jié)論中，應(yīng)寫進存在的錯誤、造成錯誤的原因、糾正錯誤的措施和建議等內(nèi)容，以促進被審計單位改善經(jīng)營管理。 在依賴內(nèi)部控制制度審計的基礎(chǔ)上，現(xiàn)在又出現(xiàn)了一種以風(fēng)險為導(dǎo)向的審計模式。
該種審計模式要求審計人員重視對企業(yè)環(huán)境和企業(yè)經(jīng)營進行全面的風(fēng)險分析，并以此為出發(fā)點，制定審計戰(zhàn)略，制定與企業(yè)狀況相適應(yīng)的多樣化審計計劃，以達到審計工作的效率性和效果性。風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬍怯细唢L(fēng)險社會的產(chǎn)物，是現(xiàn)代審計方法的最新發(fā)展。
風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ绞菍χ贫葘?dǎo)向?qū)徲嫷陌l(fā)展，代表了現(xiàn)代審計方法發(fā)展的最高趨勢。它強調(diào)審計戰(zhàn)略，要求制定適合被審計單位的審計計劃，要求不僅應(yīng)檢查與會計制度有關(guān)的因素，而且應(yīng)檢查被審計單位內(nèi)外的各種環(huán)境因素，不僅應(yīng)進行與會計事項有關(guān)的個別風(fēng)險分析，而且應(yīng)進行涉及各種環(huán)境因素的綜合風(fēng)險分析。
5.民間審計程序有哪些步驟
民間審計就是注冊會計師審計。
注冊會計師審計是由經(jīng)政府有關(guān)部門審核批準的注冊會計師組成的會計師事務(wù)所進行的審計。 相對于審計客體而言，政府審計和注冊會計師審計均是外部審計，都具有較強的獨立性。
從我國來看，二者在許多方面存在區(qū)別： 1。 兩者的審計目標不同。
政府審計是對單位的財政收支或者財務(wù)收支的真實、合法和效益依法進行的審計。注冊會計師審計是注冊會計師對財務(wù)報表是否按照適用會計準則和相關(guān)會計制度編制進行的審計。
2。兩者的審計標準不同。
政府審計是審計機關(guān)依據(jù)《中華人民共和國審計法》和國家審計準則等進行的審計。 注冊會計師審計是注冊會計師依據(jù)《中華人民共和國注冊會計師法》和中國注冊會計師審計準則進行的審計。
3。兩者的經(jīng)費或收入來源不同。
政府審計履行職責(zé)所必需的經(jīng)費，應(yīng)當列入財務(wù)預(yù)算，由本級人民政府予以保證。注冊會計師的審計收入來源于審計客戶，由注冊會計師和審計客戶協(xié)商確定。
4。兩者的取證權(quán)限不同。
審計機關(guān)有權(quán)就審計事項的有關(guān)問題向有關(guān)單位或個人進行調(diào)查，并取得有關(guān)證明材料，有關(guān)單位或個人應(yīng)當支持、協(xié)助審計機關(guān)工作，如實向?qū)徲嫏C關(guān)反映情況，提供有關(guān)證明材料。注冊會計師在獲得審計證據(jù)時很大程度上有賴于被審計單位及相關(guān)單位的配合和協(xié)助，對被審計單位及相關(guān)單位沒有行政強制力。
5。兩者對發(fā)現(xiàn)問題的處理方式不同。
審計機關(guān)審計報告，對審計事項作出評價，出具審計意見書；對違反國家規(guī)定的財政收支、財務(wù)收支行為，需要依法給予處理、處罰的，在法定職權(quán)范圍內(nèi)做出審計決定或者向有關(guān)主管機提出處理、處罰意見。注冊會計師對審計過程中發(fā)現(xiàn)需要調(diào)整和披漏的事項只能提請被審計單位調(diào)整和披露，沒有行政強制力，如果被審計單位拒絕調(diào)整和披露，注冊會計師視情況出具保留意見或否定意見的審計報告。
如果審計范圍受到被審計單位湖客觀環(huán)境的限制，注冊會計師視情況出具保留意見或無法表示意見的審計報告。
6.會計賬戶審計的基本方法主要有哪些呢
會計賬戶審計的基本方法主要有： （一）復(fù)核法。
是指對會計賬簿的歷史記錄及其合計、小計、差額、積數(shù)等進行重復(fù)的驗算、匯總，旨在證實會計記錄有關(guān)金額或數(shù)據(jù)的正確性和準確性。復(fù)核法的適用范圍，僅限于賬簿中發(fā)生計算過程的有關(guān)數(shù)據(jù)資料。
（二）審閱法。 是以國家的方針、政策、法規(guī)、制度、規(guī)范作為判斷是非的準繩，通過審查性過目，檢查分析有關(guān)賬簿資料的真實性、合法性和合規(guī)性，檢查其有無差錯、疑點和弊端。
審閱法是審計人員的常用方法，這一方法成功與否，很大程度上取決于審計人員的觀察能力、分析能力和判斷能力，取決于其工作經(jīng)驗水平。 （三）核對法。
是指對賬簿記錄（包括相關(guān)資料）兩處或兩處以上的同一數(shù)值或有關(guān)數(shù)據(jù)進行互相對照，旨在查明賬賬、賬證、賬實、賬表是否相符，以便證實賬簿記錄是否正確，有無錯賬、漏賬、重賬，揭露營私舞弊、違法亂紀行為。核對法是審計人員發(fā)現(xiàn)疑點、取得證據(jù)的主要方法，為進一步查證提供線索。
（四）核實法。是將賬薄資料與實際情況進行對照，用以驗證賬實之間是否相符，并取得書面證據(jù)的一種方法。
核實法是核對法的特例。核實法主要以核對賬戶記錄，結(jié)合運用盤點方法所獲取的實物證據(jù)，進行賬簿資料與現(xiàn)實物資之間的對照。
（五）盤存法。 又稱盤點法，是以會計賬簿或其他資料所反映的數(shù)據(jù)為依據(jù)，對庫存現(xiàn)金、有價證券、庫存材料、在產(chǎn)品、產(chǎn)成品、固定資產(chǎn)、低值易耗品等實物，逐項盤點實存數(shù)字，用以確定賬實是否相符、確定賬實差距實際額的方法。
審計人員進行盤點時，要注意盤點的時間、盤點的準備、盤點資料記錄等工作環(huán)節(jié)。 對在盤點中發(fā)現(xiàn)的重大經(jīng)濟案件線索或重大物資短缺事件，必須及時向領(lǐng)導(dǎo)或?qū)徲嫿M匯報。
（六）賬戶分析法。就是對總賬賬戶借貸方對應(yīng)關(guān)系及其發(fā)生額的分析，對明細賬借貸方發(fā)生額來蹤去跡的分析，對與被查賬戶相關(guān)的憑證的延伸檢查分析。
這些分析既要依靠審計人員專業(yè)知識、業(yè)務(wù)技能和實際經(jīng)驗，又要依賴賬戶分析法的技術(shù)技巧。 （七）調(diào)節(jié)法。
指在某一項目審計檢查時，為了統(tǒng)一口徑，而對其中某些因素進行必要的增減調(diào)節(jié)，以按統(tǒng)一基準驗證其核算是否正確的方法。它主要用于核對銀行存款和存貨賬戶。
（八）比較法。指對相同或相似的項目資料數(shù)據(jù)進行相互比較分析，發(fā)現(xiàn)其異常，實行追蹤審查，以尋找其內(nèi)在規(guī)律的檢查方法。
比較法可分為不同單位同一時間的橫向比較，不同時間同一單位的縱向比較，不同時間不同單位的綜合比較。 （九）調(diào)查法。
通過觀察、查詢、函證、專門調(diào)查等方式，深入實際，對賬內(nèi)賬外某些經(jīng)濟活動進行內(nèi)查外調(diào)，明察暗訪，以便取得證據(jù)，查清經(jīng)濟業(yè)務(wù)事實真相。 （十）調(diào)整法。
也叫調(diào)賬法，是指對檢查發(fā)現(xiàn)的賬務(wù)錯誤，落實查賬結(jié)果，并進行相應(yīng)的賬戶調(diào)整和處理的方法。 （十一）其他方法。
根據(jù)審計查賬進行的順序可分為順查法、逆查法，按照審計檢查的詳細程度可分為詳查法和抽查法，按照工作依賴的基礎(chǔ)可分為內(nèi)部控制制度法和賬相基礎(chǔ)法等。
7.審計的技術(shù)方法有哪些
技術(shù)人員培訓(xùn)常用方法一、普通授課 （一）操作介紹1.由技術(shù)專家或經(jīng)驗豐富的技術(shù)員講解相關(guān)知識2.應(yīng)用廣泛，費用低，能增加受訓(xùn)人員的實用知識3.單向溝通，受訓(xùn)人員參加討論的機會較少 （二）適用范圍企業(yè)及產(chǎn)品知識、技術(shù)原理、心態(tài)及職業(yè)素養(yǎng)培訓(xùn)二、工作指導(dǎo) （一）操作介紹1.由人力資源部經(jīng)理指定指導(dǎo)專員對受訓(xùn)人員進行一對一指導(dǎo)2.受訓(xùn)人員在工作過程中學(xué)習(xí)技術(shù)、運用技術(shù) （二）適用范圍操作流程、專業(yè)技術(shù)技能培訓(xùn)三、安全研討 （一）操作介紹1.由生產(chǎn)安全、信息安全管理者主持、受訓(xùn)人員參與討論2.雙向溝通，有利于掌握“安全”的重要性和相關(guān)規(guī)定 （二）適用范圍安全生產(chǎn)、操作標準培訓(xùn)四、錄像、多媒體教學(xué) （一）操作介紹1.將生產(chǎn)過程錄下來，供受訓(xùn)人員學(xué)習(xí)和研究2.間接的現(xiàn)場式教學(xué)，節(jié)省了指導(dǎo)專員的時間（二）適用范圍操作標準及工藝流程培訓(xùn)五、認證培訓(xùn)（一）操作介紹 1.業(yè)余進修方式，參加函授班的學(xué)習(xí)2.培訓(xùn)結(jié)束后參加考試，合格者會獲得證書3.避免步入誤區(qū)——僅僅為了獲得證書去培訓(xùn) （二）適用范圍專業(yè)技能培訓(xùn)。
8.1.中國政府審計最早產(chǎn)生于（ ） A.漢朝 B.唐朝 C.西周 D.清朝 2.我國歷
C
殷商、西周時期，隨著復(fù)雜的官僚機構(gòu)的建立和各項開支的日益龐大，一套比較完整、系統(tǒng)的審計監(jiān)督體系已經(jīng)被建立起來了。據(jù)《周禮》記載，當時國家財計機構(gòu)大體分為兩個系統(tǒng)： 一是掌握財政收入的“地官司徒”系統(tǒng)；一是掌握財政支出、會計核算、審計監(jiān)督等的“天官冢宰”系統(tǒng)。行使審計職能的機構(gòu)及其事務(wù)都是隸屬于“天官冢宰”系統(tǒng)，不僅有了行使就地稽察之權(quán)的審計職能官員——宰夫，而且還建立了較為科學(xué)的原始的財計牽制制度。宰夫行使審計之職權(quán)的方式一般以就地稽察為主，輔之以送達審計。就地稽察的對象主要是王朝的各財物保管部門，宰夫都可以定期或不定期地直接赴各部門、各機關(guān)執(zhí)行審計業(yè)務(wù)，實地審核財物出入，稽察官吏治績，以明了整個王朝的財政經(jīng)濟收支情況。送達審計方式，則要求王朝的各財物保管部門每屆旬、月、年終 ， 必須直接將一切賬冊和會計報告送呈宰夫， 由其鉤考、核驗。西周的就地稽察和送達審計兩種審計方式，說明我國古代已有極為先進的審計方法，它深刻地影響著后世審計的發(fā)展，即使在現(xiàn)代審計中也仍然保留著這兩種基本的方式。
