的設置存在缺陷(我國會(huì )計要素和的缺陷分析有哪些呢?)
1.我國會(huì )計要素和會(huì )計科目的缺陷分析有哪些呢?
我國會(huì )計要素和會(huì )計科目的缺陷分析： （一）會(huì )計要素設置的缺陷會(huì )計要素的設置還存在著(zhù)缺陷： （1）與國際會(huì )計的設置不一致。
在我國新企業(yè)會(huì )計基本準則中，會(huì )計要素分為兩類(lèi)：第一類(lèi)是反映財務(wù)狀況的要素資產(chǎn)、負債、所有者權益，在分類(lèi)和內容上與世界各國基本一致。 個(gè)別國家又將某些要素進(jìn)行分解，如美國財務(wù)會(huì )計準則委員會(huì )（FASB）將影響權益要素的業(yè)主投資、業(yè)主派得作為兩個(gè)獨立的會(huì )計要素；英國會(huì )計準則委員會(huì )（ASB）將所有者投資作為一個(gè)獨立的要素。
第二類(lèi)是反映經(jīng)營(yíng)成果的收入、費用和利潤要素，在分類(lèi)上與世界各國存在一定的差別。 國際會(huì )計準則委員會(huì )（IASC）設置收益和費用兩個(gè)要素，美國財務(wù)會(huì )計準則委員會(huì )（FASB）設置營(yíng)業(yè)收入、費用、利得、損失、綜合收益等5個(gè)要素；英國會(huì )計準則委員會(huì )（ASB）設置利得、損失和向所有者分配等3個(gè)要素；加拿大特許會(huì )計師協(xié)會(huì )（CICA）設置收入、費用、利得、損失等4個(gè)要素；澳大利亞會(huì )計準則委員會(huì )（AAsB）則引用國際會(huì )計準則委員會(huì )的設置，只有收入和費用兩個(gè)要素；我國臺灣地區只是在損益計算時(shí)涉及到收入、費用、利潤，但沒(méi)有將它們作為獨立的會(huì )計要素。
而且各國對收入和費用要素的界定存在較大分歧。例如，我國和美國采用了狹義的定義，認為收入僅指企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所帶來(lái)的經(jīng)濟利益流入，包括主營(yíng)業(yè)務(wù)收入和其他業(yè)務(wù)收入；贊用僅指企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所帶來(lái)的經(jīng)濟利益流出，包括主營(yíng)業(yè)務(wù)成本、其他業(yè)務(wù)成本、營(yíng)業(yè)稅金及附加、銷(xiāo)售費用、管理費用、財務(wù)費用。
并采用收入與費用的配比原則，強調兩者之間的因果關(guān)系。而國際會(huì )計準則委員會(huì )和英國采用了廣義的概念，國際會(huì )計準則委員會(huì )采用的是“收益”和“費用”，收益包括利得，費用包括損失，英國則采用了“利得”和“損失”，其中利得包括收入，損失包括費用。
（2）將利潤作為反映經(jīng)營(yíng)成果的要素不符合會(huì )計的基本理論。 會(huì )計基本準則是所有具體準則的基礎，是用來(lái)指導、評估和發(fā)展具體準則，為具體準則的制定提供理論上的依據，在整個(gè)會(huì )計準則體系之中處于基礎位置。
在會(huì )計基本準則中對會(huì )計核算的對象進(jìn)行總體概括就是會(huì )計要素。新會(huì )計準則基本準則將利潤定義為企業(yè)在一定會(huì )計期間的經(jīng)營(yíng)成果，它包括收入減去費用后的凈額、直接計人當期利潤的利得和損失等。
其中直接計入當期利潤的利得和損失，是指應當計入當期損益、會(huì )導致所有者權益發(fā)生增減變動(dòng)的、與所有者投入資本或者向所有者分配利潤無(wú)關(guān)的利得或者損失。據此，利潤的計算取決于收入減去費用后的凈額、直接計人當期利潤的利得和損失金額。
與《國際會(huì )計準則》相比，我國基本會(huì )計準則將利潤作為一個(gè)要素實(shí)有不妥，理由是利潤只是收入和費用的計算結果，將其作為會(huì )計要素之一是不科學(xué)的。 另外，《企業(yè)會(huì )計準則——基本準則》第十條規定企業(yè)應當按照交易或者事項的經(jīng)濟特征確定會(huì )計要素，這就是實(shí)質(zhì)重于形式原則，要求企業(yè)應當按照交易或者事項的經(jīng)濟實(shí)質(zhì)進(jìn)行會(huì )計確認、計量和報告，不應僅以交易或者事項的法律形式為依據。
在企業(yè)的經(jīng)濟活動(dòng)中收入和費用是經(jīng)常發(fā)生的經(jīng)濟業(yè)務(wù)，應當作為會(huì )計要素，而利潤只是收入和費用二者相減的結果，將其作為一個(gè)會(huì )計要素在基本準則中列示，違背了會(huì )計基本準則的基礎地位。 （3）在收入和費用范圍的界定上不科學(xué)。
新企業(yè)會(huì )計基本準則將收入定義為企業(yè)在日常活動(dòng)中形成的、會(huì )導致所有者權益增加的、與所有者投入資本無(wú)關(guān)的經(jīng)濟利益的總流入，同時(shí)取消了“銷(xiāo)售商品、提供勞務(wù)及讓渡資產(chǎn)使用權等”的描述性語(yǔ)句，更加符合企業(yè)經(jīng)濟業(yè)務(wù)多元化、復雜化的現時(shí)特征。 將費用定義為企業(yè)在日常活動(dòng)中發(fā)生的、會(huì )導致所有者權益減少的、與向所有者分配利潤無(wú)關(guān)的經(jīng)濟利益的總流出。
但是在范圍界定上不科學(xué)，在期末結轉、計算利潤時(shí)卻又包括了在非日常活動(dòng)中取得的利得和損失。例如在會(huì )計實(shí)務(wù)工作中，將“主營(yíng)業(yè)務(wù)收入”、“其他業(yè)務(wù)收入”、“投資收益”、“營(yíng)業(yè)外收入”、“主營(yíng)業(yè)務(wù)成本”、“其他業(yè)務(wù)成本”、“營(yíng)業(yè)外支出”、“管理費用”、“銷(xiāo)售費用”、“財務(wù)費用”、“營(yíng)業(yè)稅金及附加”等所有損益類(lèi)賬戶(hù)的余額結轉到本年利潤，這樣一來(lái)就使得收入和費用的范圍前后不一致，內涵和外延不一致，缺乏一定的科學(xué)性。
（二）會(huì )計科目設置的缺陷 新會(huì )計準則中會(huì )計科目設置也存在如下不足：一是會(huì )計科目的設置與會(huì )計要素不一致。如前所述，會(huì )計科目是對會(huì )計要素具體內容進(jìn)行分類(lèi)所形成的項目。
因此，會(huì )計科目應當以會(huì )計要素的分類(lèi)為前提設置，具體反映各類(lèi)會(huì )計要素的詳細情況。 新企業(yè)會(huì )計準則設置了資產(chǎn)、負債、共同、所有者權益、成本、損益等六大類(lèi)會(huì )計科目，這種分類(lèi)顯然與會(huì )計要素的分類(lèi)不一致，導致了人們對會(huì )計科目的歧義理解，不利于會(huì )計工作的開(kāi)展。
二是會(huì )計科目的分類(lèi)不科學(xué)。新企業(yè)會(huì )計準則會(huì )計科目的設置在一定程度上違背了科學(xué)分類(lèi)的原則，違背了會(huì )計信息的明晰性原則，將某些性質(zhì)相同的交易或事項歸類(lèi)在一起，給會(huì )計理論的發(fā)展和實(shí)際工作帶來(lái)了一定的不便。
例如設置了成本類(lèi)會(huì )計科目，如生產(chǎn)成本和制造費用等。顯。
2.會(huì )計崗位設置存在的問(wèn)題
會(huì )計工作崗位第五章 會(huì )計機構和會(huì )計人員 第三十六條 各單位應當根據會(huì )計業(yè)務(wù)的需要，設置會(huì )計機構，或者在有關(guān)機構中設置會(huì )計人員并指定會(huì )計主管人員；不具備設置條件的，應當委托經(jīng)批準設立從事會(huì )計代理記賬業(yè)務(wù)的中介機構代理記賬。
國有的和國有資產(chǎn)占控股地位或者主導地位的大、中型企業(yè)必須設置總會(huì )計師。總會(huì )計師的任職資格、任免程序、職責權限由國務(wù)院規定。
第三十七條 會(huì )計機構內部應當建立稽核制度。 出納人員不得兼任稽核、會(huì )計檔案保管和收入、支出、費用、債權債務(wù)賬目的登記工作。
第三十八條 從事會(huì )計工作的人員，必須取得會(huì )計從業(yè)資格證書(shū)。 擔任單位會(huì )計機構負責人（會(huì )計主管人員）的，除取得會(huì )計從業(yè)資格證書(shū)外，還應當具備會(huì )計師以上專(zhuān)業(yè)技術(shù)職務(wù)資格或者從事會(huì )計工作三年以上經(jīng)歷。
會(huì )計人員從業(yè)資格管理辦法由國務(wù)院財政部門(mén)規定。 第三十九條 會(huì )計人員應當遵守職業(yè)道德，提高業(yè)務(wù)素質(zhì)。
對會(huì )計人員的教育和培訓工作應當加強。 第四十條 因有提供虛假財務(wù)會(huì )計報告，做假賬，隱匿或者故意銷(xiāo)毀會(huì )計憑證、會(huì )計賬簿、財務(wù)會(huì )計報告，貪污，挪用公款，職務(wù)侵占等與會(huì )計職務(wù)有關(guān)的違法行為被依法追究刑事責任的人員，不得取得或者重新取得會(huì )計從業(yè)資格證書(shū)。
除前款規定的人員外，因違法違紀行為被吊銷(xiāo)會(huì )計從業(yè)資格證書(shū)的人員，自被吊銷(xiāo)會(huì )計從業(yè)資格證書(shū)之日起五年內，不得重新取得會(huì )計從業(yè)資格證書(shū)。 第四十一條 會(huì )計人員調動(dòng)工作或者離職，必須與接管人員辦清交接手續。
一般會(huì )計人員辦理交接手續，由會(huì )計機構負責人（會(huì )計主管人員）監交；會(huì )計機構負責人（會(huì )計主管人員）辦理交接手續，由單位負責人監交，必要時(shí)主管單位可以派人會(huì )同監交。以上為會(huì )計法原文； 現實(shí)中會(huì )計崗位任人唯親是常事，區分直系上下級親屬的任命問(wèn)題就是了；。
3.傳統會(huì )計核算模式的缺陷是什么呢?
傳統核算模式是指按手工會(huì )計下各級賬戶(hù)組織的核算。
自現代會(huì )計產(chǎn)生以來(lái)，會(huì )計核算就是按照固定的賬戶(hù)體系進(jìn)行的，它是在會(huì )計長(cháng)期發(fā)展過(guò)程中逐步形成的，因此稱(chēng)之為傳統核算模式。該核算模式與手工方法相適應，在會(huì )計軟件出現以前，一直是會(huì )計核算的唯一模式，即使在信息化條件下，仍然是很重要的、屬于保留并擴充的一種核算模式。
傳統核算模式適應于手工核算方法，受數據加工能力的限制，必然具有下列缺陷。 （一）核算口徑固化 核算口徑是指核算時(shí)所遵循的核算標準，主要體現在科目設置方面。
這是因為會(huì )計核算是在設置的賬戶(hù)中進(jìn)行的，而賬戶(hù)又是按會(huì )計科目開(kāi)設的，因而科目設置口徑自然也就決定了會(huì )計核算口徑。 傳統核算模式的核算口徑固化主要表現在兩個(gè)方面。
1。 會(huì )計核算科目固化。
手工方法下，傳統核算模式的所有會(huì )計科目和級別都是固定的，不能隨意改變科目名稱(chēng)和打亂科目級別。例如，管理費用的二級明細科目通常按費用發(fā)生地點(diǎn)設置，三級明細科目再按費用種類(lèi)設置，這種科目設置口徑只能對管理費用按發(fā)生地點(diǎn)進(jìn)行二級核算，而不能按費用種類(lèi)進(jìn)行二級核算。
反之，若二級明細科目按費用種類(lèi)設置，三級明細科目再按費用發(fā)生地點(diǎn)設置，則又無(wú)法按費用發(fā)生地點(diǎn)進(jìn)行二級核算。科目固化必然導致提供的核算指標固化，不能滿(mǎn)足管理的需求。
2。 會(huì )計報表指標固化。
手工方法下，傳統核算模式的會(huì )計報表格式是固定的，所能提供的核算指標也是固化的，無(wú)法滿(mǎn)足不同類(lèi)型會(huì )計信息使用者的要求。 為了解決會(huì )計信息的供需矛盾，不得不在會(huì )計報表后面附注大量說(shuō)明，造成會(huì )計信息相關(guān)度低、冗余度大。
據美國會(huì )計專(zhuān)家預測，至2010年會(huì )計報表附注的平均長(cháng)度將達到200頁(yè)。可以想象，報表使用者從如此龐雜的資料中發(fā)現自己所需的信息是何等困難。
另外，傳統核算模式中的資產(chǎn)負債表雖能提供有一定綜合程度的核算指標體系，但也不過(guò)是一種固化的指標體系而已，實(shí)務(wù)工作中不可能改變這種固化的指標體系。 （二）核算時(shí)效滯后 核算時(shí)效是指會(huì )計核算產(chǎn)生信息與提供信息的時(shí)間間隔。
任何信息都具有一定的時(shí)效特征，尤其是會(huì )計信息的時(shí)效特征尤其明顯，故對會(huì )計信息有及時(shí)性要求，即對發(fā)生的經(jīng)濟業(yè)務(wù)及時(shí)進(jìn)行會(huì )計處理，加以確認、計量和記錄，并及時(shí)傳遞和報告會(huì )計信息。 產(chǎn)生與提供信息的時(shí)間間隔越短，會(huì )計信息的經(jīng)濟價(jià)值越高；反之，會(huì )計信息有效性會(huì )降低乃至完全喪失。
由于傳統核算模式的核算手段十分落后，從而導致其核算時(shí)效滯后，主要表現在以下幾個(gè)方面。 1。
記賬日期滯后。在企業(yè)未實(shí)現信息化管理的條件下，由于傳播途徑不暢，會(huì )計原始憑證只能在業(yè)務(wù)發(fā)生很長(cháng)時(shí)間后傳遞到財務(wù)部門(mén)，財務(wù)部門(mén)接收以后也需等待一段時(shí)間后再進(jìn)行集中記賬。
這種問(wèn)題在大型的、結構復雜的企業(yè)更為嚴重。 2。
報表編制滯后。在傳統核算模式下，會(huì )計報表的編制必須在每個(gè)會(huì )計期結束后進(jìn)行，在實(shí)務(wù)中由于各種因素的影響，會(huì )計報表編報大大晚于會(huì )計期期末。
在環(huán)境瞬息萬(wàn)變的現代社會(huì )，任何與未來(lái)相關(guān)的信息，若獲取不及時(shí)，也會(huì )變成無(wú)用的信息。 隨著(zhù)信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，企業(yè)管理追求高速、高效，財務(wù)會(huì )計報告的滯后性必將成為企業(yè)管理中的“致命”缺陷。
例如巴林銀行在1994年末報告的資產(chǎn)凈值為4。5億~5億美元，卻在1995年2月份就倒閉了，此時(shí)該銀行1994年度財務(wù)報告尚未報出。
（三）核算深度膚淺 核算深度是指會(huì )計核算指標的詳細程度和關(guān)聯(lián)程度。 當然，并不是越詳細越好，也不是關(guān)聯(lián)度越高越好，會(huì )計核算也有一個(gè)成本效益原則問(wèn)題。
由于人力操作是傳統核算模式的主要特色，核算手段十分落后，使其核算深度較為膚淺，主要表現在會(huì )計報表各項指標之間關(guān)聯(lián)度低，核算粗糙。最典型的例子是現金流量表直接法（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“現直表”）與現金流量表間接法（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“現間表”）的指標嚴重脫節，現直表的各項指標無(wú)法在現間表中找到，現間表的指標也無(wú)法在現直表中找到，兩個(gè)本應具有密切相關(guān)的報表卻毫無(wú)關(guān)聯(lián)，內在聯(lián)系被完全割斷，提供的現金流量指標十分粗糙。
此類(lèi)問(wèn)題在資產(chǎn)負債表和損益表中同樣存在，其主要原因在于傳統核算模式的一維會(huì )計報表結構。 （四）核算指標單一 核算指標是指會(huì )計核算所提供的、經(jīng)過(guò)加工整理的價(jià)值量數據。
一方面，根據貨幣計量假設，傳統核算模式只能提供價(jià)值量核算指標，而對企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理極為重要的的其他信息都被過(guò)濾掉了。 如企業(yè)人力資源價(jià)值、綠色資產(chǎn)等，由于缺乏合適的會(huì )計規范，使得這些價(jià)值無(wú)法確認，致使企業(yè)堆積大量隱形資產(chǎn)，而這些隱形資產(chǎn)，完全可以用非貨幣信息來(lái)計量。
從另一個(gè)方面看，手工會(huì )計模式下貨幣信息指標也非常單一，只采用一種貨幣作為記賬本位幣，非本位幣信息只能先折算成本位幣記賬，由此帶來(lái)貨幣折算的問(wèn)題。 貨幣計量假設是在核算工具相對簡(jiǎn)單的條件下提出來(lái)的，隨著(zhù)信息化時(shí)代的來(lái)臨，利用計算機的計算和儲存能力來(lái)保存多元的經(jīng)濟信息已成為可能，并且成為會(huì )計信息化研究的一個(gè)熱點(diǎn)。
4.現有的會(huì )計業(yè)務(wù)流程及其缺陷是什么?
現有的會(huì )計業(yè)務(wù)流程是建立在勞動(dòng)分工理論下的一種順序化業(yè)務(wù)流程，會(huì )計人員利用會(huì )計科目和復式記賬法這兩個(gè)強大的會(huì )計工具把會(huì )計主體的資產(chǎn)、負債和所有者權益的財務(wù)度量結果分類(lèi)匯總，使用標準格式和項目?jì)热菀幏兜臅?huì )計報表將匯總的數據定期提交給信息使用者。
在手工會(huì )計核算方式下，會(huì )計業(yè)務(wù)流程順序為：識別所需紀錄的經(jīng)濟業(yè)務(wù)→登記日記賬→過(guò)入分類(lèi)賬→編制會(huì )計報表→期末進(jìn)行實(shí)物清查。 （一）現有的會(huì )計業(yè)務(wù)流程具有如下特點(diǎn) 1。
會(huì )計信息系統是一個(gè)循環(huán)系統，會(huì )計信息的產(chǎn)生是會(huì )計原始數據在會(huì )計信息系統中單向運動(dòng)的結果。 2。
會(huì )計信息使用者得到的會(huì )計信息是經(jīng)過(guò)加工處理后的高度綜合的信息。 3。
會(huì )計業(yè)務(wù)流程中任何一個(gè)環(huán)節的錯誤將對整個(gè)會(huì )計信息的加工結果產(chǎn)生影響。 當前，在大部分會(huì )計電算化方式下，雖然會(huì )計人員的壓力有所減輕，但現有的會(huì )計電算化信息系統并未突破手工會(huì )計核算方式的框架，僅僅是手工會(huì )計業(yè)務(wù)流程的高度仿真。
這種業(yè)務(wù)流程除具有手工會(huì )計業(yè)務(wù)流程的特點(diǎn)外，只是將會(huì )計業(yè)務(wù)流程的許多無(wú)效的中間工作交由計算機程序完成。會(huì )計人員在計算機軟件功能的幫助下仍然是按老模式辦事。
（二）通過(guò)對傳統流程的分析不難發(fā)現，其缺陷主要有 1。信息來(lái)源上的局限性：傳統的會(huì )計系統與其他子系統沒(méi)有集成，不能提供實(shí)時(shí)的會(huì )計信息。
傳統的會(huì )計系統以貨幣為計量單位，許多重要資源無(wú)法用貨幣計量。傳統的財務(wù)軟件功能單一，難以將整個(gè)企業(yè)的資源進(jìn)行整合。
2。信息處理的局限性：傳統的會(huì )計信息是通過(guò)對原始憑證、記賬憑證、明細賬及總賬進(jìn)行“篩選”得出的，從中看不到每項經(jīng)濟活動(dòng)發(fā)生、執行與完成的全過(guò)程。
3。信息輸出的局限性：傳統的會(huì )計系統將全部會(huì )計信息存放于資產(chǎn)負債表、損益表、現金流量表及其附表中，而在現今的經(jīng)濟環(huán)境下，這種信息披露模式已經(jīng)不能滿(mǎn)足信息使用者的需要。
5.傳統的賬務(wù)處理程序存在的不足有哪些
目前，實(shí)際工作中可以采用的賬務(wù)處理程序有多種。
按照登記總賬的時(shí)間和方法的不同，賬務(wù)處理程序可以分為：記賬憑證賬務(wù)處理程序、匯總記賬憑證賬務(wù)處理程序、科目匯總表賬務(wù)處理程序和日記總賬賬務(wù)處理程序等。其中，科目匯總表賬務(wù)處理程序是大中型企業(yè)廣泛采用的。
本文將這些賬務(wù)處理程序稱(chēng)為傳統的賬務(wù)處理程序。 傳統的賬務(wù)處理程序有兩大本質(zhì)特征：一是強調會(huì )計工作不同崗位的先后銜接關(guān)系；二是強調憑證、賬簿、報表的核對相符。
很顯然，傳統的賬務(wù)處理程序是以賬簿為中心的，突出強調了會(huì )計的糾錯功能。然而，從市場(chǎng)經(jīng)濟的現實(shí)情況來(lái)看，許多上市公司會(huì )計信息的嚴重失真其主要原因并不在于會(huì )計工作中的錯漏，而在于會(huì )計人員主動(dòng)或被動(dòng)參與舞弊——會(huì )計造假，傳統賬務(wù)處理程序在防治會(huì )計造假方面顯得沒(méi)有針對性。
6.建設銀行會(huì )計科目設置的問(wèn)題有哪些
現行建設銀行會(huì )計科目存在的問(wèn)題 ：一適應不了向商業(yè)銀行轉軌的需要 建設銀行原有的會(huì )計科目基本上是在計劃經(jīng)濟模式下按自身業(yè)務(wù)特點(diǎn)即代 理財政撥、貸款資金負責國家基本建設資金的管理等特色而設置的。
1 9 9 3年以后隨著(zhù)金融體制改革專(zhuān)業(yè)銀行逐步向商業(yè)銀行轉軌四大專(zhuān)業(yè)銀行傳 統業(yè)務(wù)界限被打破業(yè)務(wù)互相滲透建行代理財政資金業(yè)務(wù)也逐漸失去優(yōu)勢。 為適應從財政職能向存款貨幣銀行職能轉換的變革建設銀行會(huì )計科目也作了 相應的修改。
而且隨著(zhù)向商業(yè)銀行轉軌的深入新業(yè)務(wù)不斷開(kāi)拓和發(fā)展建設 銀行會(huì )計科目增減變化次數也隨之增多。但就目前的執行情況來(lái)看仍無(wú)法全 面反映市場(chǎng)經(jīng)濟形勢下建設銀行經(jīng)濟行為的深刻變化。
主要表現為不同業(yè)務(wù)會(huì ) 計科目自成體系缺乏統一性、系統性有的甚至存在漏洞如“內部往來(lái)” 科目等利用其在途時(shí)間差搞繞規模貸款無(wú)形中增加不少會(huì )計核算上的風(fēng) 險。 二適應不了中央銀行實(shí)施銀行監管的需要 中央銀行為更好地實(shí)現職能轉換對銀行業(yè)務(wù)實(shí)施有效監管近期已制定了新 的統一銀行會(huì )計科目使各商業(yè)銀行共同性質(zhì)的業(yè)務(wù)在不同銀行中會(huì )計科目 代號、名稱(chēng)、核算內容等做到一致以統一評價(jià)尺度同時(shí)也有利于規范銀行 業(yè)會(huì )計核算避免違規經(jīng)營(yíng)和便于中央銀行監管信息的歸集和分析。
建設銀行 現行的會(huì )計科目帶有很濃的計劃經(jīng)濟色彩提供原始的核算信息可利用率低 其主要表現在現行科目核算內容與人民銀行新的統一銀行會(huì )計科目的口徑不一 致如統一銀行會(huì )計科目的貸款類(lèi)業(yè)務(wù)按長(cháng)、中、短期劃分。而建設銀行貸款 類(lèi)會(huì )計科目則不分長(cháng)、中、短而按貸款類(lèi)別或部門(mén)劃分。
每季向人民銀行提 供相關(guān)統計報表時(shí)柜臺一線(xiàn)會(huì )計人員則要按原始憑證和賬簿另行加工整理后 方可上報。造成原始信息資源的巨大浪費也給違規經(jīng)營(yíng)、調賬調表的行為以 可乘之機難以適應中央銀行現行監管的需要。
三適應不了金融國際化發(fā)展趨勢的需要 我國加入w TO在即建設銀行海外業(yè)務(wù)不斷發(fā)展海外分行紛紛設立。截止 1 9 9 9年底建設銀行在香港、新加坡、德國己有三家海外分行在漢城、紐約、東京開(kāi)設了代表處代理行含分行已有1 0 0 0多個(gè)。
建設銀行與外資 企業(yè)、國外商業(yè)銀行以及國際金融組織業(yè)務(wù)往來(lái)與合作日益頻繁會(huì )計核算國 際化已成為建設銀行會(huì )計改革與發(fā)展的必然趨勢和要求。而會(huì )計科目是會(huì )計核 算的總括反映是會(huì )計語(yǔ)言的基本詞匯會(huì )計核算國際化首先要求會(huì )計科目要 適應國際化的要求。
建設銀行現行的會(huì )計科目和在此基礎上產(chǎn)生的會(huì )計報表在 國際金融交往中不易為人所理解和接受有礙于國際間的信息交流。如建設銀 行現行會(huì )計科目設置中不論是否為本行資產(chǎn)負債業(yè)務(wù)全部納入表內核算 具體表現為“委托類(lèi)”業(yè)務(wù)。
對于此類(lèi)業(yè)務(wù)從根本上說(shuō)不屬于建設銀行本身 的資產(chǎn)負債業(yè)務(wù)僅屬于表外業(yè)務(wù)或備忘性質(zhì)業(yè)務(wù)的核算。由于科目設置上的 不合理降低了由此產(chǎn)生的資產(chǎn)、負債信息的可信度造成外行難于看懂的情 況削弱了資產(chǎn)負債表信息的可用性。
因此有必耍借鑒國際慣例和通用原則 結合我國及建設銀行的實(shí)情制定出一套科學(xué)、規范、完整、統一的分類(lèi)合 理又很適用的會(huì )計科目以促進(jìn)建設銀行業(yè)務(wù)全面發(fā)展加速其業(yè)務(wù)發(fā)展的國 際化進(jìn)程。 四適應不了經(jīng)營(yíng)管理的需要 隨著(zhù)建設銀行向商業(yè)銀行轉軌的不斷深化新業(yè)務(wù)的不斷拓展相應的會(huì )計制 度、會(huì )計科目相伴產(chǎn)生。
由于政出多門(mén)使得會(huì )計科目核算的內容顯得雜亂。 同一性質(zhì)的業(yè)務(wù)在不同會(huì )計制度中所使用的科目名稱(chēng)不同科目代號不同。
如同為下級行存上級行款項人民幣科目為XXX系統內存放”而外匯科目 為“XXXX轄內行活期外匯存放”。而有的是同一種會(huì )計科目名稱(chēng)在不同 行核算內容不一致。
如“其他應收款”A行除按制度核算正常內容外還任 意擴大其核算內容如基建款掛賬、繞規模貸款等。最終全行合并的會(huì )計報表 則很難真實(shí)反映經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的全貌更談不上為管理者提供決策依據。
因此亟 待科學(xué)設置全行統一的會(huì )計科目并嚴格界定其核算范圍。 五適應不了統一電算化管理的需耍 建設銀行會(huì )計電算化從內部管理角度出發(fā)在橫向上要求本、外幣會(huì )計對公、對私、房貸、信用卡等實(shí)施統一的電算化軟件。
會(huì )計柜臺實(shí)施綜合柜員制資 金清算、會(huì )計統計報表等一條龍的大會(huì )計管理形式在縱向上要求統一機型、統一會(huì )計核算應用軟件實(shí)現建設銀行系統全國或全區大聯(lián)網(wǎng)。目前建設銀 行內部會(huì )計核算應用軟件分別有對公會(huì )計、對私儲蓄會(huì )計、外匯會(huì )計、房貸 會(huì )計、信用卡會(huì )計等。
由于每套應用軟件所依據的會(huì )計制度不同、會(huì )計科目代 號不同、電算化范圍不同、數據集中的程度也就不同為實(shí)施統一的電算化管 理帶來(lái)極大不便。 六適應不了現代化信息系統的要求 現代化的信息系統必須能夠有效地監測經(jīng)濟組織各項管理規定和控制措施的 執行情況是防范和化解風(fēng)險的重要基礎和手段。
而建設銀行現行會(huì )計科目設 置所構成的信息系統由于其會(huì )計核算無(wú)法準確、詳細地提供信貸資產(chǎn)分行業(yè) 的資料不能及時(shí)提供各項資產(chǎn)、負債期限的分布和配比情況不能全面提供 某客戶(hù)在本行的整體交易情況。風(fēng)險管理信息的可加工性能差就無(wú)法滿(mǎn)足管 理上復雜多變的需要適應不了現代化信息系統的要求。
