《蜘蛛殺陣》經(jīng)典讀后感有感
《蜘蛛殺陣》是一本由約翰·康奈利著(zhù)作，新星出版社出版的平裝圖書(shū)，本書(shū)定價(jià)：33.00元，頁(yè)數：401，特精心從網(wǎng)絡(luò )上整理的一些讀者的讀后感，希望對大家能有幫助。
《蜘蛛殺陣》精選點(diǎn)評：
●故事不錯，感覺(jué)翻譯有點(diǎn)問(wèn)題~~
●太主角光環(huán)了
●這種書(shū)，還是叫歷險小說(shuō)比較合適吧。。。
●比森林好，但是居然對小白下那樣的狠手虐！！！要虐虐男豬啦。
●推理小說(shuō)和犯罪小說(shuō)有天壤之別啊，犯罪小說(shuō)看得時(shí)候也沒(méi)啥激情，因為你一定知道最后會(huì )怎么養，結局都是注定的，還得忍受中間過(guò)程作者的嘮叨。這本里關(guān)于中世紀版畫(huà)的屢屢出現，真是讓人捉急。
●開(kāi)場(chǎng)令人驚艷，文字很不錯，但是查理帕克明顯沒(méi)有馬修給力，情節一般般。
●牽連宗教&種族史實(shí)塑造歷史真實(shí)感與共鳴，獨特記憶點(diǎn)的犯罪手法和道具(蜘蛛)，委托人有罪惡秘密終受懲，罪案過(guò)程牽涉主角cp關(guān)系變化，歷史信件&當前進(jìn)度雙線(xiàn)推進(jìn)，靈異感官落腳于案件事實(shí)，非主角人物有強烈的唯一意像，至少三組人物在分拆插入推動(dòng)主線(xiàn)
●無(wú)法直視蜘蛛了
●開(kāi)頭很驚悚，結尾沒(méi)什么。
●為什么那么多人不好評啊..把每本書(shū)都寫(xiě)成跟失物之書(shū)一樣這樣好嗎 果然是懸疑不是推理啊...看的一身汗又是
《蜘蛛殺陣》讀后感(一)：不“致命”的誘惑
《蜘蛛殺陣》，一本用蜘蛛作為殺人工具的犯罪小說(shuō)，其中糾結了種族、宗教、黑幫、同性戀、墮胎等社會(huì )問(wèn)題。無(wú)論書(shū)名還是封面，都相當吸引眼球。
本書(shū)作者約翰．康納利，在推理小說(shuō)類(lèi)型中另辟蹊徑，獨樹(shù)一幟。他的小說(shuō)布局詭譎，不時(shí)滲入超自然的神秘元素，使得情節格外迷離。《蜘蛛殺陣》便引入了地獄的守護者——蜘蛛，作為犯罪工具。約翰．康納利的作品以查理．帕克系列最為著(zhù)名。查理．帕克是個(gè)背負原罪的警探，始終無(wú)法擺脫妻女慘死、父親自殺的陰影，在糾結中，面對接踵而至的棘手難題和詭異殺手。到2010年，約翰．康納利已經(jīng)出了10本查理．帕克系列了。《蜘蛛殺陣》的主人公正是查理．帕克，那么《蜘蛛殺陣》是不是這個(gè)系列的第10部呢？嘿嘿~ 猜猜看~
一本書(shū)就像一首歌一樣，它會(huì )有自己的節奏和旋律。
《蜘蛛殺陣》的題目和封面都深深地吸引了我。遺憾的是，9章之前，我都沒(méi)有找到感覺(jué)。語(yǔ)言和情節都是發(fā)散、凌亂的，我把脈不到這本書(shū)的節奏，甚至幾欲棄讀，卻又不忍辜負了贈書(shū)人的心意。好在，直到第二部分之后，我才慢慢有了感覺(jué)，雖然有點(diǎn)晚，畢竟書(shū)是也越來(lái)越精彩了，并在最后有了驚艷的感覺(jué)。
我沒(méi)有讀過(guò)原作，所以我不能肯定原因究竟出在哪里。然而，那個(gè)“某某某 等 譯”的字樣或許會(huì )給出一部分答案。那個(gè)“等”是什么意思呢？是不知道名字還是不知道數量？如果是真的無(wú)關(guān)緊要，干嘛還要寫(xiě)這個(gè)“等”字？我想說(shuō)的是，無(wú)論是誰(shuí)或者多少人來(lái)翻譯都不是問(wèn)題，“和諧”才是最重要的。事實(shí)上，歐美人的名字本來(lái)就不是那么容易記憶的，有個(gè)朋友還說(shuō)，這也是很多人愿意讀日本推理小說(shuō)的原因之一，如此看來(lái)，他的話(huà)很有道理。然而，本書(shū)之中的人物，偏偏是一會(huì )兒用“名”，一會(huì )兒用“姓”，更或者是“名”、“姓”全用。讀來(lái)辛苦不說(shuō)，很大程度上降低了閱讀的欲望。還有，難道把“六英尺七英寸”翻譯成204厘米，就是不忠于原著(zhù)嗎？我不知道有多少人在看“六英尺七英寸”時(shí)，能馬上想到是204厘米，反正我不能。我認為，通俗讀物就有責任讓讀者更快捷地進(jìn)入閱讀。我想，無(wú)論是作者、譯者、還是出版者，都希望自己的書(shū)是讀者想讀和愛(ài)讀的，所以，這權作一個(gè)真誠的建言吧。
我想用一個(gè)比喻，來(lái)形容對這本書(shū)的感覺(jué)。就好似我想吃麻辣魚(yú)，很想很想地，都想了好幾天了。為此，專(zhuān)門(mén)找了個(gè)川菜館。可是，等麻辣魚(yú)端上來(lái)后，我卻發(fā)現廚師放的料不足。O(∩_∩)O哈哈~ 還好，它畢竟還是麻辣魚(yú)。矯情點(diǎn)兒說(shuō)，就是很誘惑，但不“致命”。
《蜘蛛殺陣》讀后感(二)：駭人聽(tīng)聞
如果在書(shū)架上看到《蜘蛛殺陣》這個(gè)名字的圖書(shū)，相信大部分書(shū)蟲(chóng)級的讀書(shū)人不會(huì )被吸引住注意力，說(shuō)實(shí)在的，這樣的書(shū)名多少讓人感覺(jué)有點(diǎn)低俗之嫌，有的人看到此書(shū)后第一反應是問(wèn)：是不是武打小說(shuō)？就像很多人會(huì )自覺(jué)或不自覺(jué)地落入以貌取人的陷阱，‘題目取書(shū)’不過(guò)是以貌取人的翻版，只是對象不同而已。這本書(shū)首先絕對不是武打小說(shuō)，要說(shuō)是槍?xiě)鹦≌f(shuō)還有點(diǎn)靠譜。作者是愛(ài)爾蘭人，講的卻是發(fā)生在美國的故事，據說(shuō)還是一位著(zhù)名的驚悚大師。原著(zhù)名為T(mén)he Killing Kind，被翻譯成現在這個(gè)書(shū)名，相對于小說(shuō)內容來(lái)說(shuō)，意思倒是比較貼切的。從序幕開(kāi)始，驚悚感透過(guò)字里行間直入讀者內心，序幕主要敘述了一位從事墮胎手術(shù)的醫生被恐嚇、被殺死這一事件。這個(gè)身材嬌小的女醫生日常的裝備說(shuō)明她時(shí)刻防范著(zhù)危險靠近自己：腰帶上掛著(zhù)的手槍套里是一支點(diǎn)四零、五彈式卡爾40手槍?zhuān)宜茉谑雰葘⑽灏l(fā)子彈連中一百碼以外的靶心，她的挎包里放著(zhù)一罐梅西催淚劑和一支兩萬(wàn)伏電壓的電棍，這應該足以讓她撂倒膽敢攻擊她的任何猛男。即便采取了如此強大的防范措施，她還是被殺手輕而易舉地殺死在她自己的車(chē)里，一些微小的生物還在這輛車(chē)里營(yíng)造出一個(gè)小型生態(tài)系統，其中不部分角色是蜘蛛。序幕的開(kāi)場(chǎng)白是這樣的：這是一個(gè)千瘡百孔的世界。這句話(huà)在序幕里不只出現了這一次，令人尤其印象深刻，忐忑不安。
這是一個(gè)千瘡百孔的世界。
每當你移動(dòng)腳步時(shí)，都必須格外小心謹慎。
并且要為隨時(shí)可能發(fā)生的情況做好應對的準備。
再看看書(shū)中提到的殺陣組成：黑寡婦蜘蛛，隱身蜘蛛（它居然還有另外一個(gè)名字，小提琴蜘蛛），紅背蜘蛛，狼蛛，等等。假如有一天早上，你一如既往地想要打開(kāi)信箱查看信件時(shí)，卻發(fā)現從報箱中爬出一個(gè)不速之客——一只蜘蛛，之后是第二只，第三只……，你會(huì )是什么感覺(jué)，而且這些不速之客豈止是幾只、十幾只，而是滿(mǎn)滿(mǎn)一報箱……這就是本書(shū)男主的遭遇。這不過(guò)是‘見(jiàn)面禮’而已。男主是一個(gè)私家偵探，受雇調查一個(gè)叫格蕾絲槧爾蒂埃的年輕女孩的死因。事發(fā)之時(shí)，格蕾絲正在撰寫(xiě)她的碩士畢業(yè)論文，題目是：
尋求避難所
論緬因州的宗教熱情和阿魯斯圖克浸信會(huì )信徒的消失
阿魯斯圖克浸信會(huì )信徒的家鄉是美國的東海岸。1963年4月，題目駕著(zhù)汽車(chē)好卡車(chē)向北行駛300多公里來(lái)到鷹湖附近，在緬因州和加拿大盧綸瑞克省交界南32公里處。他們到達目的地就變賣(mài)了所以交通工具。1964年1月，這個(gè)聚居點(diǎn)被遺棄。從此，阿魯斯圖克浸信會(huì )信徒和牧師福克納全家便人間蒸發(fā)了。
格蕾絲為了完成論文，觸及到阿魯斯圖克浸信會(huì )不為人知的秘密，極其邪惡的秘密，因此招致殺身之禍。凡是與此事有關(guān)的人，都受到了誅連。當偵探帕克接近真相時(shí)，他和他的朋友們無(wú)一例外地受到了追殺和精神上、肉體上的折磨，殺手所用的手段更是駭人聽(tīng)聞，蜘蛛只是邪惡殺手所用的一種手段。
從本書(shū)中，讀者可以領(lǐng)教什么是邪教。很多人由于這樣那樣的原因，選擇了宗教，某種宗教。做出這種選擇的同時(shí)，也就選定了他們自己的命運。
語(yǔ)言流暢，故事連貫緊湊，情節驚悚懸疑，好看。
《蜘蛛殺陣》讀后感(三)：一張精密的蜘蛛網(wǎng)——評《蜘蛛殺陣》
《蜘蛛殺陣》是一部懸疑小說(shuō)。此前我一直不太清楚推理和懸疑之間的區別，看了這本書(shū)之后，我知道了如何區分二者：推理小說(shuō)，是直到最后時(shí)刻才知道誰(shuí)是壞人，它的重點(diǎn)是找出真相；而懸疑小說(shuō)可能在一開(kāi)始就知道誰(shuí)是壞人，它的重點(diǎn)是擺脫災難，制伏壞人。但是當然，很少有單純的推理或是單純的懸疑，在推理小說(shuō)當中，往往會(huì )存在一個(gè)表面上的壞人和其帶來(lái)的危險，而更多的是潛在的危險；而懸疑小說(shuō)當中，也需要用推理推測出壞人的同伙、壞人的目的、壞人的下一步以及如何制伏壞人等等。所以，推理懸疑往往要并稱(chēng)，而我們斷定一部小說(shuō)是推理還是懸疑則要看它的側重點(diǎn)是什么，如果側重的是驚奇刺激，則是懸疑；如果是側重智慧，則是推理。然而即使這樣，有的時(shí)候我們還是很難分清推理還是懸疑，不過(guò)，更多的時(shí)候我們也無(wú)需去分清楚——管它的，好看就行。
《蜘蛛殺陣》在“好看”二字上還是做得很到位的。總體看來(lái)，這部小說(shuō)的結構就像一張精密的蜘蛛網(wǎng)，它有兩條主線(xiàn)交織前進(jìn)，其明線(xiàn)是帕克追查格蕾絲的死亡，而暗線(xiàn)就是那時(shí)不時(shí)跳出來(lái)的格蕾絲的論文。后者剛剛在小說(shuō)當中出現的時(shí)候還是很讓人疑惑的，但是有經(jīng)驗的讀者一定會(huì )知道這論文對小說(shuō)有著(zhù)極大的推動(dòng)作用，所以也就會(huì )耐心讀下去。而隨著(zhù)小說(shuō)情節的推進(jìn)，這篇“論文”在整個(gè)小說(shuō)中的作用也就越來(lái)越凸顯，它非常明晰地指向了一個(gè)“宗教”組織，而其本質(zhì)卻是一個(gè)“邪惡”組織。
所以這部小說(shuō)的構架有點(diǎn)像《達芬奇密碼》，只是小說(shuō)在“解密”這個(gè)環(huán)節上沒(méi)有后者那么復雜。
但是，它也有太的過(guò)人之處。
這部小說(shuō)讀起來(lái)很像在看一部電影，有些情節設計讓人毛骨悚然。你可以設想：一輛車(chē)，從外面看去車(chē)里是一片白色，打開(kāi)車(chē)門(mén)，打開(kāi)的是滿(mǎn)車(chē)的蜘蛛網(wǎng)，里面一具女尸，滿(mǎn)身都是蜘蛛……
所以，如果你是一個(gè)天生怕蜘蛛的女孩子，這本書(shū)還是繞行吧。
小說(shuō)結尾的大戰寫(xiě)得也很出色，主角在什么樣的位置、他的動(dòng)作、對方的行動(dòng)、射過(guò)來(lái)的子彈的著(zhù)點(diǎn)，等等，都交待得清清楚楚，讓你感覺(jué)就像是在看電影，甚至比看電影還要身臨其境，因為小說(shuō)是以第一人稱(chēng)寫(xiě)的，所以你會(huì )感覺(jué)到自己在和主角一起移動(dòng)，一起躲避飛來(lái)的子彈。
小說(shuō)的反派是一個(gè)有恐怖主義傾向的宗教組織。而最大的反派最后居然稱(chēng)呼主角帕克為“罪人”，這里作者應該不僅是諷刺，甚至無(wú)意于諷刺，因為在這個(gè)反派的心中，帕克就是罪人，而他自己才是“圣人”，那是他的“立場(chǎng)”，他認為他的殺戮才是對世界的拯救，是對上帝的忠誠，他認為他殺死的人都是違背上帝的最初旨意的人。
于是小說(shuō)中有的一段話(huà)就比較重要：“所有的事物之間，都存在著(zhù)某種相互聯(lián)系……今天一個(gè)善意的行為，放在過(guò)去則可能相反。總之，公平的實(shí)質(zhì)就是：不能隨著(zhù)時(shí)間的流逝而拋棄過(guò)去，而是要留住某種讓世界和諧的方式和讓世界平衡的可能性，這樣人們才能夠放下負擔，讓生命繼續，死者也才能夠在天堂找到安寧。”世界上有很多的苦難都是人為的，而這些人為的苦難往往都是一些偏見(jiàn)和執著(zhù)引起的，人們都有思維慣性，喜歡抱著(zhù)過(guò)去的成見(jiàn)不放，給別人和自己帶來(lái)災難的時(shí)候還要宣稱(chēng)自己是“正義”的，這，其實(shí)是整個(gè)人類(lèi)都會(huì )犯的錯誤，也就是整個(gè)人類(lèi)的悲哀吧。
《蜘蛛殺陣》讀后感(四)：小心蜘蛛
雖然《蜘蛛殺陣》一書(shū)的上架建議為：文學(xué)、推理。但是我覺(jué)得，把這部小說(shuō)歸類(lèi)冒險小說(shuō)或驚悚小說(shuō)更為合適。因為在這部小說(shuō)中，雖有推理因素存在，但不是主打。小說(shuō)的主人公私家偵探查理•帕克的精力主要放在了對兇犯的追蹤而不是解謎上。與黑暗勢力的較量，主人公幾次涉險、又幾次化險為夷正是冒險小說(shuō)的看點(diǎn)所在。而在小說(shuō)中四處亂爬奉命草菅人命的成群的毒蜘蛛與偵探先生的超自然奇遇，則符合驚悚小說(shuō)的特質(zhì)。
小說(shuō)以看似無(wú)關(guān)聯(lián)的三起案子起頭，以其中一個(gè)受害人－格蕾絲的碩士畢業(yè)論文為線(xiàn)索，加上主人公查理•帕克不懈地追查，從而揭露了一個(gè)在江湖上神秘消失的宗教組織－“阿魯斯圖克侵信會(huì )”暗黑的內幕。“阿魯斯圖克侵信會(huì )”的牧師福克納數十年來(lái)一直掌控著(zhù)這個(gè)組織，他不僅控制著(zhù)組織內部信徒的人身自由和他們的私有財產(chǎn)，甚至還以個(gè)人的意志作為衡量他人行為的標準，一旦社會(huì )上有人的觀(guān)點(diǎn)或行為與他個(gè)人意志相沖突，他便以殺戮作為終結沖突的手段，并美其名曰遵從上帝的旨意。
在小說(shuō)中，這個(gè)組織用來(lái)殺人的工具是隱士、黑寡婦等有毒的蜘蛛。大量的蜘蛛出現在犯罪現場(chǎng)，總會(huì )讓人毛骨悚然，但是作者這么安排的目的僅僅是為了營(yíng)造恐怖氣氛嗎？如果不是，那么，作者為什么偏偏選擇蜘蛛作為殺人的工具？而不是蛇、蝎子或者其他什么？我認為，選擇蜘蛛是具有一定的象征意義的。蜘蛛通過(guò)絲囊尖端的突起分泌粘液結成蛛網(wǎng)，這種高粘度的網(wǎng)只對昆蟲(chóng)有束縛力，而蜘蛛自身卻是這張網(wǎng)的主人，在網(wǎng)中來(lái)去自如。“阿魯斯圖克侵信會(huì )”的教義（假設那些規定就是教義）就像是一張蜘蛛網(wǎng)。而福克納牧師則像強網(wǎng)的蜘蛛，他對教義有無(wú)限制的修訂權、解釋權。可以這么說(shuō)，他本人的思想就等同于組織的教義，他就是教義的主人。如果我們平時(shí)注意一下蜘蛛網(wǎng)就會(huì )看見(jiàn)，在蜘蛛的網(wǎng)上常常會(huì )有一些昆蟲(chóng)的軀殼在隨風(fēng)擺動(dòng)，這是因為，昆蟲(chóng)撞入網(wǎng)內被粘住之后，蜘蛛并不急于將獵物生吞活剝，它會(huì )在獵物身上注入一種特殊的消化酶，先令獵物麻痹進(jìn)而處于一種漿化的狀態(tài)，然后，蜘蛛會(huì )慢慢地將其吸食干凈。“阿魯斯圖克侵信會(huì )”的信徒們就像是這些昆蟲(chóng)，一旦進(jìn)入組織如同昆蟲(chóng)們掉進(jìn)了蜘蛛網(wǎng)，被那所謂的教義纏住、漿化，直到被蜘蛛大人吸干。
利用宗教組織或福利社團來(lái)控制他人，借此以達到掌握至高無(wú)上的權力，聚斂財富的目的，此類(lèi)題材在文學(xué)、影視作品中并不新鮮，前一段時(shí)間熱傳的美劇《Lie To Me》中也有類(lèi)似的情節。與我以往所見(jiàn)不同的是，小說(shuō)中的宗教組織“浸信會(huì )”不僅真實(shí)存在，而且在美、英等國影響還頗大，是新教主要宗派之一，美國稱(chēng)之為“浸禮宗”， 從美國南方傳來(lái)中國的教會(huì )稱(chēng)作“浸信會(huì )”。小說(shuō)中所寫(xiě)的“阿魯斯圖克侵信會(huì )”是一個(gè)真實(shí)存在的組織，還是作者虛構或者是暗有所指，我不太清楚。之所以作者會(huì )選用“浸信會(huì )”作為這個(gè)專(zhuān)制而暴力的組織的名稱(chēng)，我想，是因為“浸信會(huì )”有一個(gè)重要的特點(diǎn)：強調各教堂獨立自主，不受政府或其他教會(huì )干預。這種獨立而不受干預的特權往往容易導致領(lǐng)導者的專(zhuān)政，作者利用了這一點(diǎn)，真實(shí)的名稱(chēng)加上受害者的碩士論文使小說(shuō)帶有了一絲報告文學(xué)的味道，這無(wú)疑讓小說(shuō)看起來(lái)更加具有真實(shí)感。
《蜘蛛殺陣》讀后感(五)：對夢(mèng)想的敬畏
讀《蜘蛛殺陣》之前，我不了解作者的寫(xiě)作風(fēng)格，曾一度誤以為本書(shū)是推理小說(shuō)。當推理小說(shuō)和偵探小說(shuō)沒(méi)有明確的劃分界限之前，稱(chēng)其為推理小說(shuō)也確實(shí)挑不出帶有學(xué)術(shù)名稱(chēng)的毛病。如果單純從“偵探”與“推理”的字面意思來(lái)定性，毫無(wú)疑問(wèn)，《蜘蛛殺陣》中的主角是一名私家偵探，偵探可以通過(guò)調查、取證、探索、武力、技巧等方式完成工作，但是顯然，這些與推理完全陌路殊途。另外，正如不是所有偵探都推理一樣，推理也不是偵探的專(zhuān)利，比如湯川學(xué)就是一名大學(xué)教師，而吉敖竹史是一名警察。
帕克這個(gè)人物是典型的好萊塢式英雄人物，他心中有那種永遠無(wú)法抹去的失去妻兒之痛，也曾因此一蹶不振、自暴自棄，而且殺人對他來(lái)說(shuō)也并不是一件陌生的事，以暴制暴這一性格特點(diǎn)不管是有意還是無(wú)意形成的，但都在事實(shí)上成了組成他身體的一部分。但是更主要的是，他站在正義一方，有一顆火熱的心的。在能力方面，他有出色的偵查技巧和膽識，并富有經(jīng)驗。我們很容易找到一些美國大牌明星跟他對號入座，比如皮爾斯布魯斯南（《007》）或是馬特瓦爾伯格（《狙擊生死線(xiàn)》），其實(shí)如果按照《蜘蛛殺陣》故事本身的情節來(lái)為帕克找原型，更應該找一個(gè)類(lèi)似“平民007”的丹尼爾克雷格，因為帕克并沒(méi)有多么神通廣大，只不過(guò)是槍法準一點(diǎn)、運氣好一點(diǎn)，有一顆執著(zhù)的心而已。不知道是作者有意安排還是沒(méi)有將人物的特點(diǎn)體現出來(lái)，總之我們看到的帕克身上的英雄氣質(zhì)的確很少。
成為一名身懷絕技的偵探或是特工，一直是很多男孩子如我者成長(cháng)過(guò)程的中夢(mèng)想。正如很多小伙伴看過(guò)《楚留香傳奇》總要在小區院子里沖著(zhù)別的孩子喊：“彈指神功”一樣。至于彈出去的是不是鼻屎就得看季節了。《蜘蛛殺陣》的劇情脈絡(luò )就是一部讓偵探去探險，然后一層一層的揭開(kāi)事情真相，并最終找到幕后老大并將其干掉的故事。而在此過(guò)程中的險象環(huán)生、悲歡離合也是我們可想而之的——大多影視作品也會(huì )采取相同的套路——真不知道新意何在。通過(guò)帕克的遭遇，也讓我在閱讀的過(guò)程中逐漸改變了對童年夢(mèng)想的態(tài)度，當英雄并不是一件簡(jiǎn)單或者好玩的事，他所付出的代價(jià)要遠遠大于他所取得的成就。更重要的是，那些比較帥的偵探都是為了票房或收視率才出現的，而他們的每一招一式也都是通過(guò)特技鏡頭來(lái)表現出來(lái)的，如果失掉了前面這些表演要素，可以想象那不懂推理的些偵探或特工在生活中也只不過(guò)為了生計去從事危險工作而已。
所以，盡管《蜘蛛殺陣》帶給我一段沉重的故事，時(shí)不時(shí)的還有作者饒有興趣的景色描寫(xiě)，但是它至少讓我更加看清了某一領(lǐng)域中的真實(shí)一面。也因此，相信許多讀者并不想讀這樣一段故事。至少中國讀者持這種態(tài)度的會(huì )多一些，因為越是在一個(gè)需要英雄的國度里，人們才越愿意去臆造一個(gè)相對夸張的英雄，而在那些文明程度較高的發(fā)達國家，對平凡和真實(shí)則會(huì )更鐘情一些。想起前不久聽(tīng)過(guò)的一句話(huà)：“越是和諧的國家，越會(huì )制造一些不和諧，而越是不和諧的國家，越是喜歡提倡和諧。”
在《蜘蛛殺陣》中，死去的格蕾絲的論文《尋求避難所》在情節的發(fā)展過(guò)程中有助于讀者的閱讀和理解，這也是本書(shū)在形式上的有所添增，但是這篇論文的獨立性使它對故事情節產(chǎn)生的推動(dòng)性作用猶如蚍蜉撼樹(shù)。書(shū)中對邪惡宗教陰謀的主題把我得還算到位，有點(diǎn)歷史派的味道，但是對蜘蛛這一武器的描寫(xiě)多少有點(diǎn)雞肋，很難想像本書(shū)的書(shū)名就叫《蜘蛛殺陣》。除非解釋成那些敵人就像蜘蛛一樣惡毒……
