本文對庫迪咖啡的低價(jià)策略進(jìn)行了深入分析,整體來(lái)說(shuō),庫迪的低價(jià)策略行不通,關(guān)鍵在產(chǎn)品創(chuàng )新和用戶(hù)體驗,以及適合自身的長(cháng)期定位。價(jià)格不是決定性因素。能給讀者帶來(lái)不少思考。
“低價(jià)實(shí)乃下下策。
庫迪咖啡漲價(jià)了!
2023年2月起,被業(yè)界稱(chēng)為“瑞幸第二”的庫迪咖啡發(fā)起了多次所有產(chǎn)品9.9元的促銷(xiāo)活動(dòng),且力度不斷加大,而在6月甚至推出了新用戶(hù)1元喝咖啡的逆天優(yōu)惠活動(dòng)。
然而,近日有消息稱(chēng),7月起,庫迪劃線(xiàn)價(jià)格上調1~2元,8.8元的團購價(jià)漲到9.9元,熱門(mén)產(chǎn)品潘帕斯漲到14.9元,新用戶(hù)贈送的券也調整到8.8元券。
與此同時(shí),抖音上一位博主在其視頻中爆料稱(chēng),“庫迪咖啡已經(jīng)開(kāi)始通過(guò)銀行承兌匯票給供應商做結算”,如果該爆料屬實(shí)則表明,即便庫迪咖啡的現金流并未枯竭,頭頂壓力肯定是有的。
根據天眼查顯示,3月9日,庫迪創(chuàng )始人陸正耀新增一條被執行人信息,執行標的10.84億元。截至6月20日已累計被執行22.92億元。對此,外界普遍認為,“他沒(méi)錢(qián)了”。
一面是不出半年的補貼戰看起來(lái)后繼乏力;一面是捉襟見(jiàn)肘的現金流,我們不禁懷疑:咖啡的價(jià)格戰還能打多久?同樣以低價(jià)咖啡出道,為什么瑞幸能逆風(fēng)翻盤(pán),率先實(shí)現萬(wàn)店目標,而庫迪看上去要困難得多?除了價(jià)格戰外,品牌們還能找到別的破局之道嗎?
從庫迪出道開(kāi)始,業(yè)內對它的評價(jià)出奇的一致:第二個(gè)瑞幸。
然而,市場(chǎng)還需要第二個(gè)瑞幸嗎?答案并不明朗。
第一個(gè)問(wèn)題:能燒得起多少錢(qián)?
所有連鎖咖啡品牌,不論是想通過(guò)補貼消費從而占據心智,還是跑馬圈地加速擴張,都取決于背后有多少金主。
瑞幸始創(chuàng )于2017年,彼時(shí)的咖啡賽道遠不如現在擁擠,算得上是藍海領(lǐng)域。喝咖啡的消費者越來(lái)越多,大家還在為“星巴克太貴”而撓頭,瑞幸的成功出道正是基于這樣的天時(shí)地利人和,以低價(jià)模式獲取消費者芳心。
瑞幸成立至今6年,先后完成股權融資高達23億美元。換句話(huà)說(shuō),瑞幸是在對的時(shí)間燒了足夠多的錢(qián),才有了如今的局面。巨大的先發(fā)優(yōu)勢使其能夠迅速占據消費者心智,而足夠多的資本加持之下,長(cháng)達數年的補貼也讓瑞幸能夠一面大打價(jià)格戰,一面著(zhù)力于深耕產(chǎn)品線(xiàn)。
然而,庫迪的小金庫看起來(lái)并不充裕。
庫迪的創(chuàng )始人是陸正耀。
陸正耀何許人也?
瑞幸咖啡前董事長(cháng),現任神州優(yōu)車(chē)董事長(cháng)兼CEO、北京寶沃汽車(chē)有限公司董事長(cháng),一手打造出瑞幸品牌的陸正耀是一位極富爭議的人物。
從正面來(lái)看,他的確使得以瑞幸為首的國產(chǎn)咖啡品牌在短時(shí)間內迅速站在了能與國際巨頭比肩的位置上,可以說(shuō)開(kāi)啟了國產(chǎn)咖啡的夢(mèng)想之門(mén)。
然而在2020年1月底,瑞幸被匿名做空機構曝出震驚海內外的財報造假門(mén)。不僅僅是陸正耀自己的信用資質(zhì)破產(chǎn),所有在海外上市的中資企業(yè)全都遭遇非議,對于今后想要在國外上市的公司也是陰霾壓頂。
造假門(mén)后,陸正耀被逐出瑞幸,自此之后,陸正耀在創(chuàng )業(yè)路上始終未能得到資本市場(chǎng)的諒解,無(wú)論是趣小面還是預制菜舌尖英雄,陸正耀的慘敗速度都如水銀瀉地。
而這一次重返咖啡賽道,陸正耀依舊未能得到投資者的垂青,庫迪至今零融資的局面也說(shuō)明了一切。
第二個(gè)問(wèn)題:低價(jià)效應會(huì )邊際遞減嗎?
庫迪也許會(huì )不服氣:瑞幸是便宜,可是我比瑞幸更便宜啊!憑什么消費者不會(huì )選我?結論很簡(jiǎn)單:此一時(shí),彼一時(shí)。
時(shí)隔5年,如今的咖啡市場(chǎng)早已是供過(guò)于求,平價(jià)咖啡遍地開(kāi)花,知名連鎖咖啡品牌紛紛以多樣的優(yōu)惠方式輻射到更多中低端人群。
相較動(dòng)輒30元+一杯的星巴克,十幾元一杯的瑞幸有著(zhù)較強的吸引力,但9.9元一杯的庫迪對比瑞幸,還能達到同樣的誘人指數嗎?未必見(jiàn)得。
相較于高端到中端的價(jià)差,消費者對中低端之間的價(jià)差敏感度要低得多。反過(guò)來(lái),還可能因為過(guò)于便宜而對其產(chǎn)生質(zhì)疑。
Tims中國首席財務(wù)官李東表達了類(lèi)似的觀(guān)點(diǎn),他認為:“如果咖啡的定價(jià)在10元左右,消費者不會(huì )認為這是一款專(zhuān)業(yè)或者高質(zhì)量的咖啡。”在李東看來(lái),瑞幸和庫迪的產(chǎn)品定價(jià)應該在14~15元。
第三個(gè)問(wèn)題:薄利策略能持續多久?
從咖啡豆原料、購置咖啡機到門(mén)店運營(yíng),最后呈現出一杯咖啡,它的成本是有底線(xiàn)的。假如想要做一杯精品咖啡,那無(wú)疑成本又將進(jìn)一步抬升。
如果是完全不在乎咖啡品質(zhì)的消費者,大可以選擇更價(jià)廉的速溶咖啡,但凡對口感有所要求、選擇購買(mǎi)現磨咖啡的消費者在選品時(shí)還是會(huì )挑挑揀揀。因此,“可以便宜,但不可以太便宜”成為了大多數連鎖品牌的策略。
就連當初以低價(jià)迅速占領(lǐng)市場(chǎng)的瑞幸也在逐步提價(jià)中,盡管間歇性地也會(huì )有大額優(yōu)惠活動(dòng)出現,但瑞幸的補貼力度是在下滑中的,原來(lái)每天能收到的1.8折、3.8折優(yōu)惠券,已經(jīng)轉變成了經(jīng)常性的5折、4.8折,瑞幸的整體單價(jià)正在抬升中。
而從長(cháng)期的維度看,隨著(zhù)通貨膨脹帶來(lái)的物料成本提高,9.9元一杯的確無(wú)法成為一個(gè)穩定的長(cháng)期定價(jià),而低至5元區間的幸運咖則更是令人為其捏一把汗。
今年以來(lái),在小紅書(shū)和抖音上,吐槽加盟庫迪咖啡后虧本的聯(lián)營(yíng)商不在少數。有聯(lián)營(yíng)商透露,“現在打開(kāi)運營(yíng)大盤(pán)就是一片綠”,抖音沒(méi)有8.8折券之后,銷(xiāo)量有明顯下滑。
根據貝多財經(jīng)的測算,在每杯9.9元的售價(jià)模式下,庫迪投資最低的店中店,回本都要9年多,投資最高的品牌店,回本期更是長(cháng)達37年。一旦喪失了盈利性,加盟商的離開(kāi)只是時(shí)間問(wèn)題;而如果大規模加盟商撤離,那庫迪想要的萬(wàn)店夢(mèng)自然也將夢(mèng)碎江湖。
價(jià)格戰的盡頭,是可持續發(fā)展的定價(jià),而絕不是畫(huà)地為牢。
從瑞幸完成破10000店開(kāi)始,萬(wàn)店夢(mèng)似乎成了咖啡賽道上的標準口號。庫迪高喊“三年開(kāi)萬(wàn)店”;挪瓦咖啡的中期目標定在了“2030年擁有3萬(wàn)家以上的高質(zhì)量門(mén)店”;而Tims中國的目標是在未來(lái)的5~10年內開(kāi)到萬(wàn)店。
不想做萬(wàn)店的咖啡不是好連鎖,似乎已經(jīng)成了一條鐵律。
人人都很清楚,規模效應和品牌效應是相輔相成的。然而,需要明確的一點(diǎn)是:以規模換市場(chǎng)的模式是有前提的,那就是餐飲的核心永遠是產(chǎn)品,產(chǎn)品做好了才是1,才能有10000店,否則一切都會(huì )歸為0。
庫迪想要復制瑞幸的成功,卻忽略了一點(diǎn):從本質(zhì)上來(lái)說(shuō),瑞幸的成功雖然離不開(kāi)低價(jià)策略所打下的根基,但絕不是只有價(jià)格戰這一項內容。
瑞幸真正呈現出爆發(fā)式增長(cháng)和大規模出圈是在2021年,因為那一年的夏天誕生了瑞幸的第一個(gè)現象級爆款——生椰拿鐵。
當時(shí)作為新品發(fā)售的生椰拿鐵,其口味在市場(chǎng)上獨樹(shù)一幟,引發(fā)了一眾好評,甚至大多數門(mén)店每天都處于斷貨狀態(tài)。2021年6月30日,瑞幸宣布生椰拿鐵單月銷(xiāo)量超1000萬(wàn)杯,刷新新品銷(xiāo)量紀錄。
在生椰拿鐵之前,瑞幸的菜單幾乎全部由基礎款咖啡構成,唯一小有特色的單品只有隕石拿鐵。
為了研發(fā)新品,瑞星內部采用了賽馬機制:1個(gè)咖啡研發(fā)團隊專(zhuān)門(mén)研發(fā)經(jīng)典咖啡;4個(gè)平行飲料研發(fā)團隊通過(guò)競爭機制推出新款飲料化咖啡。
研發(fā)人員會(huì )將甜度、香氣等指標數據化,把對于咖啡的理解變成量化的算法,并結合門(mén)店、 App和小程序海量訂單數據,進(jìn)行用戶(hù)偏好畫(huà)像,評估新品可行性。千挑萬(wàn)選、大浪淘沙之下呈現出的新品更容易達到爆款的效果。
從生椰拿鐵開(kāi)始,整個(gè)生椰系列都成了瑞幸的招牌,并引來(lái)業(yè)界幾乎所有同行的效仿,從此生椰或者椰子成為了眾多咖啡品牌菜單上的常駐嘉賓。
而自此之后,瑞幸出圈的單品變得越來(lái)越頻繁,生酪拿鐵、碧螺知春拿鐵……小紅書(shū)上打卡瑞幸新品的人變得越來(lái)越多,他們愿意花錢(qián)品一品瑞幸的新品,并不是因為瑞幸有多便宜,而是單純地“想喝”“有新品就試一試”。
當價(jià)格不再是吸引消費者的第一要義,一個(gè)品牌才算真正建立起它的護城河。
面對著(zhù)咖啡品質(zhì)和價(jià)格這兩個(gè)老生常談的話(huà)題,非頭部品牌往往并不容易找到突破口。畢竟經(jīng)過(guò)長(cháng)久的發(fā)展,龍頭品牌們已經(jīng)形成了一定的壁壘。
那么,有沒(méi)有價(jià)格戰外的方法呢?答案是:“咖啡+”模式。一方面,咖啡+是拓寬產(chǎn)品線(xiàn)的必經(jīng)之路;另一方面,假如消費者愿意在購買(mǎi)咖啡時(shí)再來(lái)一點(diǎn)吃的,對客單價(jià)的提升無(wú)疑將非常顯著(zhù)。
盡管咖啡+的搭配種類(lèi)繁多,但就現階段而言,面包和簡(jiǎn)餐依然是其中最核心的子版塊。
以Tims為例,品牌心知肚明,不管是知名度還是門(mén)店數量,想要對標星巴克,從短期來(lái)看差距著(zhù)實(shí)不小。因此,Tims中國試圖用“咖啡+暖食”的組合占據早餐和午餐這兩個(gè)時(shí)間段的客源。
Tims的暖食種類(lèi)在現有市場(chǎng)上是較為豐富的,除了大熱的貝果外,卷餅等也明顯是為中國消費者做出了入鄉隨俗的調整。從價(jià)格方面來(lái)看,其咖啡+食品的性?xún)r(jià)比在國際連鎖咖啡品牌里有一定競爭力,19.9元的貝果套餐為門(mén)店早餐時(shí)段提供了大量銷(xiāo)售額。
另外,隨著(zhù)完成對知名炸雞品牌Popeyes中國的收購,Tims中國的品牌矩陣也在進(jìn)一步擴充中。咖啡+炸雞的獵奇組合能否碰撞出火花還有待觀(guān)察,但Tims的發(fā)展戰略已經(jīng)清晰可見(jiàn):在未來(lái)很長(cháng)一段時(shí)間里,貝果、炸雞這些還不算常見(jiàn)的咖啡店元素會(huì )繼續成為品牌打造差異化的主力戰場(chǎng)。
除了咖啡+食品的常規招式,咖啡品牌還有別的新招。
6月25日~7月9日,LV聯(lián)合三家咖啡館,打造路易威登限時(shí)書(shū)店,咖啡品牌分別包括Manner、Plusone和Metal Hands。
三家店里售賣(mài)的書(shū)都是一樣的,咖啡會(huì )有區別。買(mǎi)書(shū)或畫(huà)冊會(huì )送印有品牌logo的帆布包,三家店分別對應三個(gè)配色的環(huán)保袋。書(shū)店一本書(shū)最低290元,最高近2萬(wàn)元,消費者購買(mǎi)兩本書(shū)即獲贈LV帆布袋一個(gè)。所以,想獲得一個(gè)環(huán)保袋,需要至少消費580元。
與LV搞聯(lián)名,除了引發(fā)吸眼球效果,更多的是提升咖啡品牌的調性,塑造出高端的品牌定位。
當然,品牌定位是建立在咖啡這一根基上的,這次和LV聯(lián)合推出路易威登限時(shí)書(shū)店的三家咖啡店都是清一色的精品咖啡,正是有了精品的調性,才有希望讓短時(shí)間內的流量轉化為長(cháng)期的客流資源。
陸正耀想要復制瑞幸的榮光,但時(shí)至今日,仍只是停留在復刻價(jià)格戰這一層皮毛的階段。
咖啡品牌要想復制價(jià)格戰,一要有足夠的資本,二要有足夠的時(shí)間。
對任何一個(gè)咖啡品牌來(lái)說(shuō),在一個(gè)已經(jīng)足夠卷的賽道里,打一時(shí)的價(jià)格戰,著(zhù)實(shí)不是良策。投資者已經(jīng)很難將火力集中在單一品牌身上,也就是說(shuō),對其他品牌來(lái)說(shuō),錢(qián)和時(shí)間都沒(méi)有先行者來(lái)得那么充裕。
萬(wàn)店夢(mèng)人人都想做,但不能馬上成為萬(wàn)店也并非壞事。有人可以走門(mén)店數量路線(xiàn),也有人可以走精品質(zhì)量路線(xiàn),百花齊放才是咖啡賽道的未來(lái)。若想要長(cháng)治久安,以產(chǎn)品說(shuō)話(huà),永遠是最質(zhì)樸、最有力量的存在。
請到「后臺-用戶(hù)-個(gè)人資料」中填寫(xiě)個(gè)人說(shuō)明。
聲明:本網(wǎng)站尊重并保護知識產(chǎn)權,根據《信息網(wǎng)絡(luò )傳播權保護條例》,如果我們轉載的作品侵犯了您的權利,請在一個(gè)月內通知我們,我們會(huì )及時(shí)刪除。
Copyright ? 2016 學(xué)習?shū)B(niǎo). 頁(yè)面生成時(shí)間:0.491秒