有關(guān)文化的論據(jù)素材：申遺(有關(guān)失誤的論據(jù)素材)
有關(guān)文化的論據(jù)素材：申遺
有關(guān)文化的論據(jù)素材：申遺
導(dǎo)語：申遺就是一場爭奪戰(zhàn)，這本無需諱言。其他國家在爭分奪秒搶注時，我們要做的是充分利用現(xiàn)有規(guī)則，提高申遺成功率，下面是yuwenmi小編為大家整理的相關(guān)論據(jù)素材，歡迎閱讀與借鑒，謝謝!
適用話題：精神、文化、申遺、民族歷史
在不久前閉幕的全國人大會議上，張立勇代表提出要加快太極拳申遺，韓日等國已在搶注，尤其是韓國媒體甚至散布“太極拳創(chuàng)始人張三豐是遼東濟州島人，屬于韓國”等言論為其助威。
太極拳及太極文化對我們影響實在太大，前些年便有人大代表呼吁加快太極拳申遺步伐，其實申遺工作一直在進行，之所以還未成功，主要有兩方面原因：第一，聯(lián)合國教科文組織規(guī)定每個國家每年只能申報兩項，該規(guī)定對一般國家或許無大影響，但對中國這樣歷史悠久、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源相當豐富的國家就有點嚴苛了。第二，非遺關(guān)注的是“文化”，而非具體的人或物，根據(jù)這一規(guī)則，“太極拳”本身不具備申遺資格。換句話說，為成功申遺，我們必須充分做好關(guān)于“太極拳文化”的資料整理工作。不過張立勇代表關(guān)注的.顯然不是上述兩點，他是擔心被韓日等國捷足先登。
近幾年，韓國一些申遺成功的項目深深地刺痛了我們，“端午”“拔河”“泡菜文化”……這些在我們國家都能找到歷史根源的民俗文化卻戳上了他們的印記。不少專家學(xué)者勸誡我們：世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄不是官方認證，其他國家申請后，我們依然可以毫無障礙地使用，不會產(chǎn)生任何“專利費用”。還有一些頗具考據(jù)精神的學(xué)者指出韓國申請的“端午”“拔河”等與我國存在區(qū)別，如他們的“端午”發(fā)端于朝鮮半島薩滿文化的“江陵端午祭”;他們的“拔河”規(guī)模、形式都比我們俗常玩耍的大得多。照他們看來，申遺之間根本不存在什么競爭，申遺的最終目的是保護文化，每個國家、民族都有其歷史和文化，盡管部分國家文化間具有同源性，卻不妨礙彼此申請屬于自己民族記憶的民俗，而無論最終哪個國家申請成功，對于全人類非物質(zhì)文化保護工作都是幸事。
這種意見只是蹩腳的精神勝利法，申遺就是一場與時間賽跑的爭奪戰(zhàn)。當上述專家學(xué)者教導(dǎo)我們息事寧人時，韓國等國家卻始終抱著極強的搶注意識。如韓國計劃申報暖炕，其媒體直率地表示：“擁有火炕生產(chǎn)技術(shù)的中國有可能成為韓國申遺的主要障礙，為‘搶得先機’必須加快進程。”如果彼此之間井水不犯河水，韓國媒體為何要如此緊張呢?韓國對非遺搶注是否成功的關(guān)注度大大超出我們想象，當其申報的“泡菜文化”尚在審核階段，不少媒體便在國內(nèi)宣傳“泡菜”已入選非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄，以至于聯(lián)合國不得不公開譴責和警告此類行為。每一輪申遺工作前，韓國政府都花費大力氣搞宣傳、做調(diào)查、整理資料，其爭分奪秒的意識相當強烈，對其搶注行為，并非只有我們反感，像日本等國網(wǎng)友也常常在網(wǎng)絡(luò)上對韓國此類行為嗤之以鼻。
申遺的確不是官方認證，歷史上某種文化、民俗究竟源于何處自有公斷，對韓國而言，申遺成功除了能提高本國文化影響力外，還能帶來豐厚的經(jīng)濟回報。確如部分專家所言，韓國申遺的民俗與我國存在差異，但有差異就意味著不存在競爭關(guān)系嗎?無論是韓國的泡菜還是我國諸多省份的泡菜、醬菜，在制作、食用方式上均存在相當一致的部分，當申遺成功使韓國泡菜成為一張世界級的吸金名片時，我們還能泰然處之地表示無所謂嗎?
申遺就是一場爭奪戰(zhàn)，這本無需諱言。其他國家在爭分奪秒搶注時，我們要做的是充分利用現(xiàn)有規(guī)則，提高申遺成功率，縮短排隊項目等待時間，絕不能將本應(yīng)到手的益處拱手讓人。
有關(guān)失誤的論據(jù)素材
有關(guān)失誤的論據(jù)素材
導(dǎo)語： 不足1歲的女嬰因燙傷到寧波婦女兒童醫(yī)院住院，一名醫(yī)生在給她手部換紗布時剪到小拇指，也沒有及時處理，直到家屬看到大量出血才發(fā)現(xiàn)患兒小拇指被剪斷。下面是yuwenmi小編為大家整理的相關(guān)素材，歡迎閱讀與借鑒，謝謝!
寧波一燒傷女嬰換紗布時被剪斷小拇指，院方：已處罰涉事醫(yī)生
適用話題：失誤、技術(shù)、負責、安全
“嬰兒不小心被熱水燙傷，到寧波婦女兒童醫(yī)院住院，醫(yī)生換紗布時竟然剪下嬰兒小拇指!”近日，網(wǎng)友“menglei1988”以當事嬰兒家長口吻在寧波當?shù)卣搲l(fā)帖。
4月17日，新聞記者從寧波婦女兒童醫(yī)院獲悉，這起因當事醫(yī)生嚴重違反燒傷科換藥技術(shù)操作規(guī)范造成患兒小指意外傷害的`事故發(fā)生于2016年9月，院方已對醫(yī)生作出停止執(zhí)業(yè)活動3個月等處罰，并正與患兒家屬協(xié)商理賠。
據(jù)網(wǎng)友“menglei1988”4月14日發(fā)帖稱，不足1歲的女嬰因燙傷住院，一名醫(yī)生在給她手部換紗布時剪到小拇指，也沒有及時處理，直到家屬看到大量出血才發(fā)現(xiàn)患兒小拇指被剪斷。“之后嬰兒被送寧波第六醫(yī)院全麻接指手術(shù)，致連續(xù)高燒十幾天，現(xiàn)在還驚悸不安，晚上經(jīng)常啼哭。醫(yī)生不僅沒有給病人帶來康復(fù)，反而造成身體殘疾的痛苦。”該網(wǎng)友表示。
網(wǎng)帖發(fā)布次日，寧波婦女兒童醫(yī)院跟帖對事件情況作出回應(yīng)：2016年8月26日，患兒因“全身多處開水燙傷3小時余”入住該院燒傷科，入院第七天上午，當事醫(yī)生在給患兒手部創(chuàng)面常規(guī)換藥使用醫(yī)用剪刀時，誤把患兒小指遠節(jié)指骨離斷，經(jīng)醫(yī)療損害鑒定，患兒人身醫(yī)療損害后果等級為四級，醫(yī)療過錯對患兒小指遠端離斷的人身醫(yī)療損害結(jié)果的責任程度為完全責任。
“事件發(fā)生后，當事科室醫(yī)生緊急予止血包扎，并在第一時間由燒傷科主任陪同到市第六醫(yī)院立即進行斷指再植手術(shù)，手術(shù)成功。之后，院方領(lǐng)導(dǎo)多次探望慰問，并當面道歉;燒傷科主任定時燙傷創(chuàng)面換藥;兒內(nèi)、兒外醫(yī)護團隊給予周密細致的治療和護理。2016年10月6日，經(jīng)市第六醫(yī)院專家復(fù)診認為，患兒小指末節(jié)斷指再植術(shù)后恢復(fù)良好。”院方在回應(yīng)中稱。
新聞記者從寧波市婦女兒童醫(yī)院了解到，院方對當事醫(yī)生已作出“認定醫(yī)師定期考核不合格、停止執(zhí)業(yè)活動3個月并接受專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)、全院通報批評”等處罰措施。
“醫(yī)患雙方已共同向?qū)幉ㄊ嗅t(yī)療糾紛理賠處理中心申請理賠處理，但因患方索賠要求遠遠高于第三方評估金額，理賠目前處理陷于僵局。”院方表示。