證明方法編輯用于邏輯證明的方法，出現(xiàn)《邏輯學(xué)》和《數(shù)學(xué)》里。
綜合法是一種從題設(shè)到結(jié)論的邏輯推理方法，也就是由因?qū)Ч淖C明方法。綜合法編輯綜合法是一種從題設(shè)到結(jié)論的邏輯推理方法，也就是由因?qū)Ч淖C明方法。
分析法編輯分析法是一種從結(jié)論到題設(shè)的邏輯推理方法，也就是執(zhí)果索因法的證明方法。分析法的證明路徑與綜合法恰恰相反。
反證法編輯由于原命題與逆否命題等效，所以當(dāng)證明原命題有困難或者無法證明時(shí)，可以考慮證明它的逆否命題，通過正確推理如果逆否命題正確或者推出與原命題題設(shè)、公理、定理等不相容的結(jié)論，從而判定結(jié)論的反面不成立，也就證明了原命題的結(jié)論是正確的。反證法視逆否命題的題設(shè)也就是原命題的結(jié)論的反面的情況又分為兩種：1）歸謬法：若結(jié)論的反面只有一種情況，那么把這種情況推翻就達(dá)到證明的目的了。
2）窮舉法：若結(jié)論的反面不只一種情況，則必須將所有情況都駁倒，這樣才能達(dá)到證明的目的。前三種方法也叫演繹法。
都是按照“從一般到特殊”的思維過程進(jìn)行推理的。歸納法編輯歸納法或歸納推理，有時(shí)叫做歸納邏輯，是從個(gè)別性知識，引出一般性知識的推理，是由已知真的前提，引出可能真的結(jié)論。
它把特性或關(guān)系歸結(jié)到基于對特殊的代表的有限觀察的類型；或公式表達(dá)基于對反復(fù)再現(xiàn)的現(xiàn)象的模式的有限觀察的規(guī)律。
直接證據(jù)是指按照民事訴訟證據(jù)與證明對象的關(guān)系來劃分，分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。直接證據(jù)就是能夠直接證明證明對象的證據(jù)。如結(jié)婚證、房產(chǎn)證。
一般說來，直接證據(jù)的可靠性大，證明效力強(qiáng)。是依據(jù)證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系這里所說的證明關(guān)系，是指證據(jù)對案件主要事實(shí)是以直接證明還是間接證明的方式起證明作用。
凡能單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)即為直接證據(jù)；間接證據(jù)是指不能單獨(dú)直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合起來才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。
直接證據(jù)就是能夠直接證明證明對象的證據(jù)，也就是說凡能單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)即為直接證據(jù)。直接證據(jù)主要有以下五種：
其一，當(dāng)事人的陳述。
其二，能證明案件主要事實(shí)的證人證言。
其三，能證明案件主要事實(shí)的書證。
其四，能證明案件主要事實(shí)的視聽資料。
其五，在特定情況下，能直接證明是誰實(shí)施了犯罪行為的物證。直接證據(jù)對案件主要事實(shí)的證明關(guān)系是直接的，一旦收集到確鑿的直接證據(jù)，案件的主要事實(shí)便可得到證明。
因此，在司法和執(zhí)法實(shí)踐中，要重視直接證據(jù)的收集和運(yùn)用，充分發(fā)揮其對案件主要事實(shí)的直接證明作用以便迅速、及時(shí)地查明案件事實(shí)，提高訴訟的效率。
擴(kuò)展資料：
直接證據(jù)的特點(diǎn)
1.直接證據(jù)對案件主要事實(shí)的證明關(guān)系是直截了當(dāng)?shù)?/p>
直接證據(jù)對案件主要事實(shí)的證明不需要經(jīng)過任何中間環(huán)節(jié)，也無需借助其他證據(jù)進(jìn)行邏輯推理就可以直觀地指明案件的主要事實(shí)，因而運(yùn)用直接證據(jù)認(rèn)定案情的方法較簡單，難度較小，運(yùn)用起來比較便捷，只要一經(jīng)查證屬實(shí)，便可用作認(rèn)定案件事實(shí)的主要依據(jù).
進(jìn)而要做的工作就是查明其他次要的事實(shí)和情節(jié)，使證明的過程變得相對簡單和容易。對案件主要事實(shí)的直接證明性，是直接證據(jù)突出的特點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)。不過需要注意的是，不同的直接證據(jù)能夠證明的情況范圍并不完全一樣，有的證明韻范圍大，有的證明的范圍小。
2.直接證據(jù)在司法實(shí)踐中多表現(xiàn)為言詞證據(jù)
言詞證據(jù)的重要特點(diǎn)之一是容易受到人的主觀因素的影響而有失真的可能性。如證人對案件事實(shí)的感知和記憶因生理狀況的影響和限制而可能出現(xiàn)差錯(cuò)，.其表達(dá)能力直接證據(jù)也是因人而異；當(dāng)事人因與案件的處理結(jié)果有切身的利害關(guān)系而往往夸大其詞，或故意作出虛假的陳述.
證人被收買、拉攏或受到威脅、欺騙，就會(huì)提供不真實(shí)的情況甚至故意作偽證。因此，審查直接證據(jù)的客觀真實(shí)性較為困難。運(yùn)用直接證據(jù)認(rèn)定案件事