固定言詞證據(jù)方法(言詞證據(jù)的種類)
1.言詞證據(jù)的種類有哪些
有這些：1、言詞證據(jù)就其內容而言，是陳述人直接或間接感知的與案件有關的事實，而其陳述又往往固定于一定的載體之中。
言詞證據(jù)通常以筆錄（即記錄材料）為載體，如對犯罪嫌疑人、被告人的訊問筆錄，對證人的詢問筆錄；根據(jù)我國現(xiàn)行法律的規(guī)定，證人可以提供書面證詞，犯罪嫌疑人也可以書寫書面供詞；在一些重大案件的調查中，也可以使用錄音、錄像的方式記錄陳述人的陳述。但不論記載方式如何，記載的內容仍是陳述人陳述出來的案件事實，因此，不能因載體表現(xiàn)為實物而認為上述證據(jù)為實物證據(jù)。
2、鑒定結論也屬于言詞證據(jù)。鑒定結論雖然表現(xiàn)為書面形式，但其實質是鑒定人就案件中某些專門性問題進行鑒定后所做出的結論性意見，而且，在法庭審理時，當事人等有權對鑒定人就鑒定結論發(fā)問，鑒定人有義務作出口頭回答，以闡明補充其鑒定結論。
所以，鑒定結論也屬于言詞證據(jù)。
2.什么是言詞證據(jù),言詞證據(jù)和實物證據(jù)有哪些區(qū)別
根據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式不同，可以將證據(jù)分為言詞證據(jù)和實物證據(jù)。
凡是表現(xiàn)為人的陳述，即以言詞作為表現(xiàn)形式的證據(jù)，是言詞證據(jù)。在法律規(guī)定的幾種證據(jù)中，證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定結論都屬于言詞證據(jù)。鑒定結論之所以屬于言詞證據(jù)，是因為鑒定結論就其實質來說，是鑒定人就鑒定的專門問題發(fā)表的個人意見，而且在法庭審理時要求鑒定人對鑒定結論作出口頭說明，并當庭回答當事人和辯護人等的發(fā)問。
凡是表現(xiàn)為物品和痕跡和以其內容具有證據(jù)價值的書面文件，即以實物作為表現(xiàn)形式的證據(jù)，是實物證據(jù)。在法律規(guī)定的幾種證據(jù)中，物證、書證當然屬于實物證據(jù)。勘驗、檢查筆錄是辦案人員在勘驗、檢查中對所見客觀情況的客觀記載，而不是辦案人員的陳述，所以，勘驗、檢查筆錄也屬于實物證據(jù)。
視聽資料也屬于實物證據(jù)。但是，在訊問犯罪嫌疑人、被告人以及詢問證人、被害人時的錄音資料近似于筆錄，固定證據(jù)的方法，不屬于刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類意義上的視聽資料，按其陳述主體不同，仍屬于犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，證人證言或被害人陳述。
3.直接言詞證據(jù)規(guī)則有哪些
直接言詞證據(jù)規(guī)則如下： （一）直接言詞原則，是指法官必須在法庭上親自聽取當事人、證人及其他訴訟參與人的口頭陳述，案件事實和證據(jù)必須由控辯雙方當庭口頭提出并以口頭辯論和質證的方式進行調查。
直接言詞原則包括直接原則和言詞原則兩項原則，因二者均以有關訴訟主體出席法庭為先決條件，緊密聯(lián)系，理論上合稱為直接言詞原則。 （二）所謂直接原則，是指法官必須與訴訟當事人和訴訟參與人直接接觸，直接審查案件事實材料和證據(jù)。
直接原則又可分為直接審理原則和直接采證原則。前者的含義是，法官審理案件時，公訴人、當事人及其他訴訟參與人應當在場，除法律另有特別規(guī)定外，如果上述人員不在場，不得進行法庭審理。
否則，審判活動無效。在這一意義上，直接審理原則也稱為在場原則。
直接采證原則是指，法官對證據(jù)的調查必須親自進行，不能由他人代為實施，而且必須當庭直接聽證和直接查證，不得將未經當庭親自聽證和查證的證據(jù)加以采納，不得以書面審查方式采信證據(jù)。 （三）所謂言詞原則，是指法庭審理須以口頭陳述的方式進行。
包括控辯雙方要以口頭進行陳述、舉證和辯論，證人、鑒定人要口頭作證或陳述，法官要以口頭的形式進行詢問調查。除非法律有特別規(guī)定，凡是未經口頭調查之證據(jù)，不得作為定案的依據(jù)采納。
（四）直接言詞原則，是訴訟法上的一個重要原則，它直接涉及到對證據(jù)的調查與采納以及對證據(jù)的判斷問題。
4.我國刑事訴訟法規(guī)定了哪些措施來防范刑訊逼供的發(fā)生
我國《刑事訴訟法》第50條也對刑訊逼供做了禁止，該條規(guī)定“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。
嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調查。”
刑訊逼供是一種原始和野蠻的取證方式，受害人在肉體摧殘和精神恐嚇的雙重折磨下，極有可能屈打成招，背負上罪犯的惡名，失去自由等一系列基本而珍貴的東西，在監(jiān)獄中漫長而煎熬的度日。
5.固強證據(jù)通常可以采用哪些方法
固強證據(jù)通常可以采用以下方法： 一是間接證據(jù)鏈條固強法，收集大量的間接證據(jù)，使間接證據(jù)之間環(huán)環(huán)相扣，形成環(huán)形鏈條，對直接證據(jù)或其他主要間接證據(jù)起到固強作用的方法。
這種方法要求執(zhí)紀人員在審查談話時，不僅要問清主要事實，還要特別問細與這一事實相關的人和事，然后圍繞這些相關的人和事一一查清，進一步固定被審查人的陳述和證人證言等；在搜查、扣押書證和物證時，要注意將書證和物證的數(shù)量、特征記錄清楚，核對無誤后，履行程序，予以固定；凡涉及到有必要進行相關技術鑒定的，要作技術鑒定，如在執(zhí)紀審查中的會計檢驗、鑒定，印章、文字鑒定等，使一些證據(jù)以科學技術鑒定的形式，加以固定。 二是視聽資料同步固強法，是指執(zhí)紀人員在收集固定證據(jù)的同時，同步制作錄像或錄音將證據(jù)固強的方法。
這種方法要求執(zhí)紀人員在審查談話、詢問證人、搜查、扣押或收繳贓款贓物等調查取證活動中，要在制作筆錄的同時，同步制作錄像或錄音，起到加強證據(jù)的作用。 三是言詞證據(jù)重復固強法，所謂言詞證據(jù)重復固強法，是指執(zhí)紀人員在對被審查人詢問中，有意識地就主要違紀事實讓其多次地重復陳述，同時讓其當場寫下親筆供詞或親筆證詞，起到固定固強作用的方法。
6.言詞證據(jù)的分類
根據(jù)證據(jù)的存在及表現(xiàn)形式的不同，可以將其分為言詞證據(jù)和實物證據(jù)。這種證據(jù)分類分別稱之為人證和物證（廣義上的物證），但是，實物證據(jù)的范圍顯然是要大于證據(jù)法定種類中的物證的，因此，為了避免不必要的混淆，故還是稱言詞證據(jù)和實物證據(jù)更為妥當一些。以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)即為言詞證據(jù)，它包括以人的陳述形式表現(xiàn)出來的各種證據(jù)，如刑事被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，當事人陳述，證人證言，鑒定結論等。
7.收集言詞證據(jù)注意事項有哪些
1、言詞證據(jù)與待證事實的關聯(lián)性一般比較明顯，言詞證據(jù)所反映的案件情況存在于人的大腦之中，通過人的陳述表達出來，它雖然不像實物證據(jù)那樣是可見的，但也不像實物證據(jù)那樣處于靜止和被挖掘的地位，人們可以主動地提供他所感知的案件情況，從而對案件事實起到及時的證明作用。同時，言詞證據(jù)是陳述人對他所感知的案件事實的復述，往往能夠把刑事案件或窩 事、行政爭議發(fā)生的原因、過程、后果等具體情節(jié)描述清楚，從而比較全面地證明案件事實，而且陳述人能在司法人員和有關（如、代理人）詢問的引導下，補充、修正他所感知的事實，澄清疑問，從而更加全面地揭示案件的事實真相。
2、言詞證據(jù)容易受到各種主客觀因素的影響而出現(xiàn)失實的情況，言詞證據(jù)是客觀事物在人頭腦中映像和記憶的反映，它一般要經歷感受、判斷、記憶、復述幾個環(huán)節(jié)，在這幾個環(huán)節(jié)中任何一個環(huán)節(jié)都可能會受各種主客觀因素的影響，而使言詞證據(jù)虛假或失真；而且還受到言詞證據(jù)提供者是否愿意如實提供證據(jù)的影響，如陳述人與案件的利害關系有可能使陳述人有意作虛假陳述。
刑事訴訟中的被害人，犯罪嫌疑人、被告人，民事、行政訴訟中的當事人，都與訴訟的結果有法律上的利害關系：這種利害關系就有可能使陳述人故意作不實陳述。證人雖然一般與案件沒有利害關系，但也會由于證人個人的品質，或者受到威脅、利誘等外界影響而作虛假證言。鑒定人亦存在同樣的總是，故對言詞證據(jù)必須慎重，不可輕易相信。
