前朝夢憶讀后感1000字
《前朝夢憶》是一本由[美] 史景遷著作，廣西師范大學(xué)出版社出版的精裝圖書，本書定價(jià)：30.00元，頁數(shù)：212，特精心從網(wǎng)絡(luò)上整理的一些讀者的讀后感，希望對(duì)大家能有幫助。
《前朝夢憶》精選點(diǎn)評(píng)：
●有些錯(cuò)誤匪夷所思。
●結(jié)尾入骨！整本書看下來才知作者居心良苦。別的不說，起碼讓人理解了為什么《陶庵夢憶》是《陶庵夢憶》。一本浮光掠影式的抒情散文竟然是一個(gè)人暮年所依仗活下去的滋滋甜味，也許只有在寫過以后，那些走馬燈式的幻境才能歇息，好使人全身心地進(jìn)入寫史之境界。前半本依托《陶》所寫，后半本多定睛在《張岱詩文集》與《石匱集》上，能深入分析體認(rèn)張岱的思維發(fā)展和變化，對(duì)其治史之動(dòng)機(jī)有很清晰的表達(dá)，能見史境遷之功力！好書！
●“所以，史景遷果然如傳言所說，雖然名氣很大，卻更像一個(gè)通俗史學(xué)讀物的撰寫者。”
●所以就是吧中文翻譯成英文再翻譯回來這樣？|||2011-09-22 在讀
●慚愧，著者和譯者肯定花了不少心思，可是我讀了一半就扔一邊兒了。總覺得眼前霧蒙蒙地隔層紗，這不是我認(rèn)識(shí)的那個(gè)張岱。更慚愧的是在飛機(jī)上讀這本書，差點(diǎn)睡著了……
●匆忙看完，最大的感受竟然是自己讀古典文字的能力，連英文都不如了。比較有趣的是發(fā)現(xiàn) Goodreads 上的評(píng)論值得一看：https://www.goodreads.com/book/show/595085.Return_to_Dragon_Mountain
●我對(duì)導(dǎo)師說：“Spence這本書學(xué)術(shù)性不強(qiáng)。”導(dǎo)師說：“他的書永遠(yuǎn)是面向一個(gè)更大的讀者群的。”過了一會(huì)兒我又說：“這本書就像是張岱入門一樣。”導(dǎo)師說：“但是你看了他的reference就會(huì)知道他是一位真正的學(xué)者。”我終于沒敢提起第三次。
●沒必要翻譯成中文
●史景遷以人物為角度，探討一位明末清初的士大夫，從生活到心態(tài)的變遷。說起來，我覺得史景遷還真有一些晚明情節(jié)。
●p48，堂弟張培五歲便雙目失明，是因?yàn)椤粤颂嗵鹗场?p97，張岱與朋友秦一生同往阿育王寺看佛舍利，秦一生反復(fù)看都沒看出什么（相傳這是人將死的征兆），結(jié)果沒過多久真的死了……作者分析道：“秦一生的死不是誰的錯(cuò)，如果真有原因，只能怪秦一生沒有想象力。” 只能怪你沒有想象力啊=_=…… p119，“如今，隨著父、祖俱逝，張岱面對(duì)迎面而來的過往，總得賦予某種秩序。”某種秩序？ p197，結(jié)尾不錯(cuò)。
《前朝夢憶》讀后感(一)：一碟豆干
彼國人讀之，則可知中國文明之一二；
國人不明史者讀之，則可游明末之浮華，曉鼎革之殘酷，明山河破碎之蒼涼，通陶庵之悲喜苦樂；
而熟稔甲申之際者讀之，雖味如唾余，難言嚼蠟，偷閑作小說看，亦不失為一碟豆干也
《前朝夢憶》讀后感(二)：忘機(jī)
張岱，明人也，今從史景遷之文，始知此人。讀他的傳記，不由大呼暢快，激動(dòng)處眼角含淚，大拍桌面，手紅腫而不知。他快意淋漓，文采斐然，性情卓然不群。意至盡處，雖寒冬酷暑不能阻也。那份逍遙自得，非我輩之企及。人生之追求極致，從張岱處而得！
《前朝夢憶》讀后感(三)：有點(diǎn)意思
我讀的是2011年1月版的。從一個(gè)個(gè)人的角度去寫明末的那段歲月，讀起來很有意味。翻譯得不錯(cuò)，感覺像是本用中文寫就的。不知道書中引用了很多詩歌及文言文句子，英文的原文怎么翻譯這些東西的？英文書的讀者也就限于那些海外的漢學(xué)家吧，普通讀者讀起來估計(jì)很難。
《前朝夢憶》讀后感(四)：清晰且引人入勝的形式
1886年，《英國歷史評(píng)論》創(chuàng)刊。發(fā)刊詞曰：“我們非但不認(rèn)為真實(shí)的歷史是乏味的，而是相信，乏味的歷史往往是拙劣的歷史。那些能以清晰且引人入勝的形式呈現(xiàn)其研究成果的作者，將受到我們高度的重視。”110年后，史景遷的《前朝夢憶》出版，《評(píng)論》發(fā)刊詞的標(biāo)準(zhǔn)依然可以妥帖地用在這部作品上。
《前朝夢憶》讀后感(五)：文字
史景遷的作品中我看的第一本就是談張岱，其后不僅看了史的其他作品，也買了張岱的書，連帶著還看了史的夫人的作品。認(rèn)識(shí)他們，可以說“相見恨晚”。我覺得作者寫得好，譯者也譯得不錯(cuò)，溫婉有序，娓娓道來，在平和的語言中敘述了波瀾壯闊的歷史事件，以及偉大而永恒的人格。也許史實(shí)方面有出入，那是我看不出來的。
非常喜歡這本書。
