創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)被侵權的案例
1.日常生活中比較常見的知識產權侵權的案件有哪些?
（一）假冒注冊商標罪。
根據(jù)《刑法》第二百一十三條，未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。 （二）銷售假冒注冊商標的商品罪。
根據(jù)《刑法》第二百一十四條，銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。 （三）非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪。
根據(jù)《刑法》第二百一十五條，偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。 （四）假冒專利罪。
根據(jù)《刑法》第二百一十六條，假冒他人專利，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。 。
2.關于侵權責任的案例,希望能夠得到專業(yè)人士的意見非常感謝? 愛問知
1、幼兒園與甲的監(jiān)護人都有責任。
因為幼兒園未取得乙的監(jiān)護人同意，私自將乙委托給甲的監(jiān)護人帶走，因此要負主要過錯責任。乙的監(jiān)護人接受了幼兒園的委托，在接受期間有義務保證孩子的安全，因此要承擔一部分責任。
具體責任劃分要看實際情況，且要經過雙方協(xié)商才成達成一致，如無法達成一致，可訴至法院確定具體百分比。2、除保險費用外，幼兒園與甲的監(jiān)護人還要支付其余的費用。
因為保險費用是按比例報銷的，不是全部費用。費用包括醫(yī)藥費，護理費，乙監(jiān)護人的誤工費，必要的用具費用，交通費、營養(yǎng)費等。
如果沒給孩子留下傷殘，則沒有后期治療費用，一般也沒有精神損失費，不過這不是絕對的，要看實際情況。
3.有哪些與知識產權有關的侵權調查?
與知識產權有關的侵權調查：一、市場調研 本公司根據(jù)客戶的線索委托，或根據(jù)內部的線人情報，指派專案調查組就該項目進行梳理，通過高科技設備與調查員的雙棲資源，搜集造仿制造商、貿易公司、經銷商、批發(fā)商以及零售商等的違法經營資料，提取必要證據(jù)，確定目標并劃分規(guī)模、類型及流通渠道等信息，在調查后的24小時內以專業(yè)的報告文書及下一步打擊方案反饋客戶； 二、信息數(shù)據(jù)庫 通過前期精準的市場調查，針對特定商販、產品或者商標在市場上的侵權范圍與實際使用情況，將其列入“制假黑名單信息網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫”，以作為下一階段或日常監(jiān)督及法律訴訟所需的證據(jù)資料。
三、打假維權行動 得到客戶授權許可后，我們將聯(lián)系工商行政管理局、技術監(jiān)督局或有關部門的管理機構，可對代理區(qū)域的侵權目標組織大規(guī)模的或針對性較強的突擊檢查與取締行動----打終端（零售檔口）、打網(wǎng)絡（經銷商）、打源頭（工廠或倉庫），對目標乃至整個市場并波及周邊城市的制售假市場產生威懾作用，同時及時地將行動過程與打擊結果以專業(yè)的報告文書反饋客戶，并依法定性案件性質，出具具有法律效應的處罰決定及相關保證書等。 四、監(jiān)測回訪 我們將在一定時間內組織打擊后的監(jiān)測回訪，監(jiān)視目標有否繼續(xù)侵權行為，并代表客戶進行談判，獲得目標市場管理組織的協(xié)助，共同出具相關的監(jiān)測報告或證明；一經發(fā)現(xiàn)特定對象繼續(xù)違法運作，可組織新一輪嚴打行動，尤其是重點鏟除集團化專業(yè)制售假。
五、日常督察與年度報告 本公司所服務的每一位客戶的商標專利或產品均被列入我們的“監(jiān)控網(wǎng)絡系統(tǒng)名單”中，根據(jù)客戶需求，我們?yōu)槠溥\作日常普查，任何可能的假冒侵權或走私商品都成為我們代理客戶進行打擊的取締目標，必要時將在每年的年底前提供全年調查分析報告。 。
4.有沒有知識產權保護的事例
華為事件的贏家是誰？ 就這個事件而言，真正的贏家其實既不是華為也不是滬科，無論他們誰最后取得了官司的勝利。
或許你覺得奇怪，為什么會出現(xiàn)這個局面呢？其實很簡單，華為作為國內國際的一個知名公司，面臨這樣一個訴訟，本身就是對其企業(yè)形象的一個損害，更何況還有思科訴華為的事件在先，這對華為而言，即使贏得官司，負面的影響是深遠的。而對滬科而言，由于部分當事人已被羈押，問題肯定是可以最終水落石出的。
但在短時間內就可以研制出華為傾數(shù)千人之力的高端科技，多少聽來有點天方夜譚。稍微有點理性的人應該可以看出其中的端倪，奇跡是不可能這樣誕生的。
而由于滬科是被UT思達康收購的，因此我們不難發(fā)現(xiàn)，原來幕后的大鱷在這里。單憑滬科的實力又怎么是華為的對手，因此才有撐腰的出現(xiàn)。
收購后帶來的利益是必然的，而且也確實在有關項目中取得了勝利，這本身就是一種利益的攫取。借雞下蛋，這種做法多么巧妙又富有創(chuàng)造力？但遺憾的是這無疑于嗟來之食，對自己，對他人難道不是一種傷害？隨著我國對知識產權的越來越重視，這樣的行為也必將被同行所不恥。
通過這次事件，我們很容易地就發(fā)現(xiàn)UT思達康的謀劃。收購滬科在光網(wǎng)絡設備上可以用最短的時間獲得部分市場份額，并且利用這次事件還可以打擊華為。
至于知識產權糾紛，即使敗訴，也是滬科所為，UT完全可以一推干凈。顯然，無論如何說，UT都是一個最大的贏家。
從目前來看，這場官司是華為和滬科的官司，應該說和UT是沒有關系的，按照正常情況，UT是沒有必要攪到這場是非里面來的，在一些情況不明的情況下，UT應該靜觀其變。但UT并沒有沉默，而是出來為這三個人說話，很容易讓人想到有某種商業(yè)利益在里面。
UT是一家發(fā)展非常快的企業(yè)，發(fā)展快主要靠PAS產品，由于PAS產品目前在中國已經開始走下坡，UT迫切需要新的產品來支撐公司的發(fā)展，而光網(wǎng)絡產品就是其中一項，光網(wǎng)絡產品在中國一年的銷售約120億人民幣，UT有了這類產品，就可以實施產品的多元化和公司的持續(xù)發(fā)展，因此UT需要獲得光網(wǎng)絡技術。收購滬科是UT的一項策略，可是在涉及到知識產權糾紛的時候，按照常規(guī)，UT本來應該向滬科索賠的，但UT并沒有這樣做，因此，也就不能不讓人揣度和思謀其中是不是有什么門道了。
知識產權保護刻不容緩 隨著信息技術和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，數(shù)字信息的流通非常方便，成本很低，有時甚至不需要成本。如果沒有任何的保護措施，信息商品一旦被開發(fā)出來，在現(xiàn)有的技術條件下，可以瞬間傳播到世界各地。
因此，信息商品的產權比物質商品的產權更加難以確定和保護。尤其在近幾年關于知識產權的糾紛越來越多的時候，國家對知識產權的保護就更顯得刻不容緩。
目前，高新技術產業(yè)在世界范圍內已進入一個新的發(fā)展時期。這也給我國帶來了巨大的挑戰(zhàn)和機遇。
近幾年來，我國的高新技術開發(fā)區(qū)始終保持了高速度發(fā)展的態(tài)勢，充分體現(xiàn)了科技是第一生產力的作用。當前，我國的高新技術開發(fā)區(qū)已基本完成了創(chuàng)業(yè)階段主要任務，初步建立了適合高新技術產業(yè)發(fā)展的新型管理體制和市場推進機制。
隨著全球性科技競爭和人才競爭的空前激烈，國家高新區(qū)將從主要依靠優(yōu)惠政策逐步轉移到科技創(chuàng)新求發(fā)展的路子上，發(fā)揮在區(qū)域經濟中的輻射作用。而這就需要對知識產權的保護做后盾，如果沒有這項制度做保護，創(chuàng)新發(fā)展談何容易？ 在國家科教興國和促進科技創(chuàng)新政策的指導下，我國通過興辦科技工業(yè)園區(qū)，使高新技術產業(yè)迅速發(fā)展，取得了令世人注目的成就。
以聯(lián)想、華為、中興等為代表的高新技術企業(yè)群體迅速崛起。但是我們對取得的成績應當有十分清醒的認識，和世界上的發(fā)展國家相比，我國的高新技術產業(yè)總體上仍然還處在弱勢地位，要通過科技創(chuàng)新實現(xiàn)跨越式發(fā)展，就必須營造出良好的產業(yè)發(fā)展環(huán)境，其中包括建立一個完善和行之有效的知識產權制度。
改革開放20多年來，我國已經建立起一個比較完善的現(xiàn)代知識產權制度，特別是在與高新技術產業(yè)有關的知識產權制度的建設方面，我國政府和立法機關給予了高度的重視。但這還遠遠不夠，還應該不斷地加強，尤其是在出現(xiàn)侵犯知識產權的行經時，一定要堅決打擊，決不姑息。
競爭是創(chuàng)新的一種首要驅動力，保護知識產權的目的就是鼓勵競爭。中國IT產業(yè)要獲得進一步的發(fā)展需要創(chuàng)新，必須保證創(chuàng)新企業(yè)的市場利益，同時也要給技術跟進者留下合法地利用已有技術成果的余地，從而形成良好的競爭環(huán)境，促使企業(yè)不斷創(chuàng)造新的利潤增長點。
對于企業(yè)本身來說，保護知識產權的目的是利用知識產權增強市場競爭力，如果對知識產權不能得到切實的保護，那么企業(yè)的創(chuàng)新將很難落到實處，不勞而獲投機取巧的問題更會接踵而來，華為事件已經給我們敲響了警鐘，事態(tài)的發(fā)展以及最終的調查必然會水落石出。我們需要思考的是，如何才能夠避免發(fā)生類似的關于知識產權的案件。
卡拉OK用MTV版權收費 2006年11月9日，依據(jù)《中華人民共和國著作權法》及《著作權集體管理條例》的規(guī)定，國家版權局對中國音樂著作權協(xié)會和中國音像集體管理協(xié)會（籌）上報的《卡拉OK經營行業(yè)版權。
