同樣都是刷屏，為什么“梁詩雅”比“新世相”更得人心？

要問新媒體人感到最幸福的時(shí)刻，朋友圈被自己的文章刷屏一定能排上前三。

隨著微信用戶月活賬戶突破10億，更多用戶開始接受并習(xí)慣閱讀公眾號。單純追求閱讀量10W+已經(jīng)過時(shí)了，在很多運(yùn)營者看來，只有形成爆款刷屏才能算是合格的文案。

而上周新媒體圈就爆發(fā)了兩次現(xiàn)象級刷屏活動(dòng)，一場是新世相的刷屏課程，另一場則是來自“梁詩雅”前男友的新婚祝福。

雖說都是刷屏活動(dòng)，但兩場活動(dòng)的評論卻是嚴(yán)重地兩極分化，究竟是什么導(dǎo)致了兩場活動(dòng)的風(fēng)評如此不同呢？

今天我們就來復(fù)盤下上周刷屏的這兩場活動(dòng)。

新世相課程改變知識(shí)付費(fèi)的方向

上周一新世相上線了“新世相營銷課”，并引發(fā)了新媒體圈的刷屏活動(dòng)，上線3小時(shí)之后銷售量就達(dá)到近10萬份。

不僅是客觀的購買數(shù)據(jù)，精密的活動(dòng)策劃也這場活動(dòng)變成極佳的知識(shí)分銷案例。

無論是“購買—增粉—群粉—APP導(dǎo)流”的全閉環(huán)的精準(zhǔn)變現(xiàn)導(dǎo)流的模式，還是利用分銷實(shí)現(xiàn)用戶主動(dòng)轉(zhuǎn)播的模式，都是課程營銷典范。

但在一早上的流量爆炸后，卻迎來了退款的高潮，有人說這是場朋友圈“割韭菜”活動(dòng)，有人說新世相的營銷課“吃相很難看，有人嘲諷說為了拿點(diǎn)提成就把自己朋友圈貢獻(xiàn)出來，實(shí)在是節(jié)操掉了一地。甚至有人說新世相這場營銷活動(dòng)終將改變知識(shí)付費(fèi)的方式。

這些負(fù)面留言大多都停留在活動(dòng)的營銷上，甚少有人深度對課程內(nèi)容進(jìn)行批判。

而在課程上線后，風(fēng)評卻發(fā)生些許轉(zhuǎn)變，不少用戶對課程內(nèi)容的質(zhì)量給予了肯定，甚至有大V在朋友圈公開對新世相道歉。

張偉本人也發(fā)朋友圈表示銷售和內(nèi)容各有各有邏輯和套路，銷售上要“全力賣好，按商業(yè)邏輯，做最硬的銷售。”，而內(nèi)容上也要做市面上最好的付費(fèi)內(nèi)容。

梁詩雅，我花208萬祝你新婚快樂！

上周三中午12點(diǎn)開始，南寧城市號矩陣下的公眾號都推送了一篇《梁詩雅，我花208萬祝你新婚快樂！》，不少人的關(guān)注列表都被這篇文章刷屏。

所有的推文里面統(tǒng)一格式，只配下面這張圖：

雖然剛開始被認(rèn)定為是幣圈的一場營銷，但隨后就被活動(dòng)策劃人甄妙辟謠說這是一場沒有精心策劃的真實(shí)故事。

甚至有人調(diào)侃這種豪氣的營銷模式：

“飛哥加入微商三個(gè)月，通過自己的努力喜提100個(gè)公眾號頭條，微商新男性，左手事業(yè)右手家庭。他熱情大方青春洋溢，買個(gè)頭條是希望讓微商團(tuán)隊(duì)的前任們都新婚快樂。”

什么樣的刷屏活動(dòng)才能不掉粉？

對比同樣是上周刷屏的新世相課程，為什么用戶對“梁詩雅”的刷屏津津樂道，卻對新世相的課程趨之若鶩呢？這兩場刷屏活動(dòng)究竟差在哪里呢？

1  事件內(nèi)核不同，影響用戶分享動(dòng)機(jī)

“梁詩雅”的刷屏雖然內(nèi)容不多，但短短幾百個(gè)字里卻包含了屌絲逆襲，前任復(fù)仇，幣圈等諸多熱點(diǎn)話題，故事不僅狗血好看，閱讀也輕松有趣，很符合現(xiàn)在快節(jié)奏的碎片化閱讀。

新世相的課程是采用分銷形式，即他人通過你分享的渠道購買，你就可以獲得相應(yīng)回扣，很多人的轉(zhuǎn)發(fā)動(dòng)機(jī)也源于此。

但后期因?yàn)榉咒N被官方封禁，導(dǎo)致大片用戶對新世相產(chǎn)生反感，擔(dān)心分銷的金額無法到賬，所以短時(shí)間就出現(xiàn)大批的退款熱潮。

2  過度重復(fù)的營銷讓用戶陷入疲軟

除開活動(dòng)內(nèi)核不同，兩場活動(dòng)的受眾也大不相同。

“梁詩雅”多是各地生活號，面向的是C端用戶，這種大面積的刷屏對用戶來說更加比較新穎，而且話題輕松更有趣。

而新世相課程內(nèi)容是復(fù)盤之前的刷屏活動(dòng)，梳理營銷方法論，受眾群體主要是新媒體運(yùn)營者。

從年前的網(wǎng)易課程、三聯(lián)周刊等等，各類的刷屏課程已經(jīng)侵占了朋友圈，重復(fù)的營銷模式也讓不少人對刷屏課程海報(bào)陷入了疲倦的狀態(tài)。

有人總結(jié)說新世相課程分銷是利用KOL個(gè)人的影響，而梁詩雅刷屏則是利用KOL公眾號的影響。

3  同樣是知識(shí)分銷，為什么新世相就不可以？

正如上文所說，這樣的課程刷屏活動(dòng)已經(jīng)不是第一次了，之前網(wǎng)易戲精課、三聯(lián)周刊也都試過這樣的玩法，為什么偏偏到新世相，就激起用戶的極大反感呢？

一方面是用戶覺得新世相的“割韭菜”活動(dòng)，喪失了原有的調(diào)性和情懷。

另一方面隨著課程營銷活動(dòng)多次刷屏，有越來越多的劣質(zhì)課也才用刷屏的方式博眼球，用消耗用戶的朋友圈資源，拉低業(yè)界的水準(zhǔn)。

借用萬能的大叔說的一句話：“新世相這次最大的問題就是用了“課程分銷”這個(gè)模式，其實(shí)完全沒必要，有些本末倒置。任何課程的營銷，認(rèn)同感一定是第一位的”

優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容需要好的傳播形式，而這場營銷活動(dòng)確實(shí)讓課程迅速得到了極大的曝光度。

你可以說新世相活動(dòng)是場低水準(zhǔn)的課程營銷，但卻不能忽視課程干貨的實(shí)操性，將優(yōu)質(zhì)的課程內(nèi)容和營銷方式的失敗混為一談本就是件不理智的事。

很多叫囂要退費(fèi)的人，最初也不是想真正通過課程學(xué)到點(diǎn)什么，而是想借這場營銷活動(dòng)小賺一筆。

其實(shí)行業(yè)內(nèi)始終對刷屏始終存在著褒貶不一的評論。

刷屏本身意味著內(nèi)容受到越多人的關(guān)注和認(rèn)可，但相似重復(fù)的內(nèi)容會(huì)降低用戶使用體驗(yàn)。

而微信也在努力減輕頻繁刷屏給用戶造成知識(shí)重復(fù)的困擾。

上周三視覺志又出爆文《朋友圈最真實(shí)的偷拍照：這世上除了生死，都是小事》。在推送23小時(shí)后，閱讀量破1550萬，點(diǎn)贊超24萬。

但隨后創(chuàng)始人沙小皮就在朋友圈發(fā)文說文章已經(jīng)被限流，用戶分享到朋友圈只有自己能看到，作者楠瓜也表示，早上9點(diǎn)文章閱讀已達(dá)900萬，但直到中午11點(diǎn)才突破千萬。

對此騰訊公關(guān)總監(jiān)張軍回應(yīng)稱，朋友圈一直有防刷屏機(jī)制，過了閾值就會(huì)自動(dòng)不可見，過凌晨12點(diǎn)則會(huì)自動(dòng)恢復(fù)正常。

其實(shí)在我們看來，知識(shí)付費(fèi)的內(nèi)容迭代是常態(tài)，但有時(shí)候刷屏只是新媒體圈的一種自嗨，并不能激起大量的水花，反而容易拉低自己的水準(zhǔn)。

在越來越浮躁的新媒體圈內(nèi)，能持續(xù)產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)內(nèi)容才是王道，現(xiàn)在已經(jīng)不是單靠幾篇刷屏爆款就能吸引用戶的時(shí)代，只有用內(nèi)容來留住用戶，才能發(fā)揮出公眾號最大的價(jià)值。

作者：派派

來源：西瓜君（ID:xiguaxiaojun）

本文為作者授權(quán)鳥哥筆記發(fā)布，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者并注明出處。