如何評價3月17日發(fā)布的Redmi K50系列？有什么突出亮點和不足？
要是能有一款是LCD的話 我覺得那就更加的完美了 哎 只可惜沒有 既然都用上側邊指紋了 LCD難道也不能繼續(xù)保留么 看來K30S那樣子的LCD屏幕唯恐再也見不到了 [大哭][大哭][大哭]
re K50 整體配置都不錯，特點是2K屏幕，5500毫安大電池，缺點是攝像頭差了點
紅米Redmi K50和K50 Pro，起售價相差600元，配置究竟差多少？
紅米K50和紅米K50 Pro這兩款產品的主要差異其實就是性能，拍照和續(xù)航部分，其他方面二者基本上一致。
共同部分：均采用6.67英寸的柔性OLED直屏，2K分辨率，120Hz刷新率，支持全局DC調光，20MP前置攝像頭，8MP超廣角+2MP微距，支持NFC，紅外遙控，雙揚聲器 ，X軸線性馬達，雙卡雙待5G，WIFI-6，藍牙5.3，側邊指紋識別，塑料邊框，玻璃后蓋，厚8.48mm，重201g
差異部分：紅米K50采用天璣8100處理器，48MP主攝（IMX 582，OIS光學防抖），5500mAh電池，67W快充。紅米K50 Pro采用天璣9000處理器，108MP主攝（三星HM2，OIS光學防抖），5000mAh電池，120W快充，此外K50 Pro支持160MHz的WIFI-6，K50只支持80MHz的WIFI-6。
從二者的具體差異來看，K50 Pro的性能天花板無疑更高，Geekbench 5測試中，天璣9000單核1300左右，多核4500左右，天璣8100單核900+，多核3800左右。天璣9000曼哈頓3.1離屏162FPS，曼哈頓3.0離屏238FPS，天璣8100曼哈頓3.1離屏112FPS，曼哈頓3.0離屏169FPS。
可以看到紅米K50 Pro的跑分成績明顯更強一些，不過就實際使用來說，天璣9000和天璣8100的性能表現，是拉不開很大差距的，因為天璣9000也存在峰值能耗較高的問題，在長期高負荷運行中該熱還是會熱，該降幀還是會降幀，反觀天璣8100因為能耗表現更好，所以在很多游戲中的表現并不會比天璣9000差多少。
拍照部分，K50的IMX 582尺寸1/2英寸，K50 Pro的HM2尺寸1/1.52英寸，理論上來說K50 Pro的影像表現會更好一些，不過實話實說K50也好K50 Pro也罷，在影像部分的表現都只能說很一般，也就是滿足用戶掃碼的需求，如果你追求畫質表現，二者都不會讓你滿意就是了。
續(xù)航部分，K50的5500mAh大電池，加上更加省電的天璣8100處理器，續(xù)航表現更加優(yōu)秀，K50 Pro的電池小了500mAh，不過有120W快充加持，不到20分鐘就充滿，比K50的67W快充速度明顯更快，不過對于大部分用戶來說，67W快充的速度也足夠了。
小結總的來說，K50和K50 Pro這兩款產品在日常使用中，最明顯的差異其實還是續(xù)航和快充，如果你希望更好的續(xù)航表現，那么選擇K50就行了，至于K50 Pro可能更適合那些追求512GB大存儲的用戶，其他方面真沒有覺得比K50強多少。
回答現在沒有任何差距，但是天機9000還活著，8100是200%會死但最多兩年9000也會死，看你們怎么選。
