百科：火燒圓明園始末

在北京西北角有一組著名的皇家園林圓明園。圓明園與附近相連的長春園、綺春園（又稱萬春園）組成“圓明三園”，占地5000畝，規(guī)模龐大，氣勢輝煌，融合了東西方各式園林風格，被中外園林學家一致判定為世界園林藝術巔峰之作，是中國古典園林平地造園、堆山理水的典范，為“萬園之園”。然而遺憾的是，這個園林已不復存在。人們對圓明園的記憶，主要來源于歷史文獻。圓明園毀于英法聯(lián)軍之手，這是歷史事實;只是細節(jié)、緣由，可能遠超出人們的想象。
　　劫掠圓明園
　　1860年10月6日，英法聯(lián)軍兵臨城下，要求清政府立即無條件釋放巴夏禮（英國外交官）等被囚外國人。清政府拒絕，僧格林沁、瑞麟指揮清軍在德勝門、安定門外與聯(lián)軍交戰(zhàn)。清軍久戰(zhàn)不敵，退至彰儀門、右安門一帶。聯(lián)軍隨即由黃寺、黑寺直趨西北，進占圓明園。
　　圓明園為清廷夏宮，在此之前并不被一般中國老百姓知曉。圓明園藏有無數(shù)稀世珍寶，有中國古典文明精華，有通過各種方式收藏的西方文物……令人眼花繚亂、嘆為觀止。園內的無數(shù)珍藏使聯(lián)軍官兵垂涎不已，而剛占領時的混亂也讓一些貪心的官兵有了順手牽羊的機會。聯(lián)軍在圓明園內毫無忌憚地大肆搶掠。這只是聯(lián)軍先遣部隊，圓明園更大的災難還在后頭。兩天后，即10月8日，聯(lián)軍再擾圓明園。作為東方藝術結晶的圓明園已面目全非，無數(shù)珍寶不見蹤影。
　　
　　圓明園劫難伴隨著清軍與聯(lián)軍的爭奪。當清政府還沒有同意聯(lián)軍進入北京城時，聯(lián)軍將領一再要求恭親王交出安定門或德勝門。恭親王當然不會輕易就范，于是在北京城外的圓明園一再成為聯(lián)軍囊中之物，隨意伸手。
　　10月9日，原本晴朗的北京突然下起了大雨，寒冷的東北風卷地而來。英軍司令格蘭特來到法軍司令拿皮耳住處，談話間拿皮耳告訴格蘭特，他的副官從圓明園帶走了一大塊黃金，拿皮耳想將黃金分給他的部下，問格蘭特是否反對。為了表示對別的部隊公平起見，格蘭特無法同意拿皮耳的請求，他決定發(fā)布一道命令，請官兵將從圓明園拿來的所有財寶一律交出來，隨后平均分配。
　　許多英國官兵看到法國人對圓明園財寶進行搶劫，認為自己拿點也沒有什么問題?，F(xiàn)在命令下去了，官兵們把財寶拿回來了，這讓格蘭特很高興，于是他決定甘冒不韙，承擔責任，當即把戰(zhàn)利品分發(fā)給英國官兵。遵照格蘭特的安排，英國官兵將那些戰(zhàn)利品先在德勝門外英軍駐地進行拍賣，把拍賣所得和法國人交給他們的合在一起，然后成立戰(zhàn)利品委員會，負責分發(fā)：所得三分之二歸士兵，三分之一歸將領。
　　格蘭特后來承認，從嚴格意義上講，他并沒有權力這樣做，但考慮到法國人在這個問題上的寬松政策，格蘭特只好盡最大力量制止官兵肆意搶劫。
　　巴夏禮目睹了全程，他認為法軍紀律太壞，當軍隊進入圓明園后很快搶完了、毀壞了幾乎所有值錢的東西，法國人甚至對皇帝私人寓所放火。后來大多數(shù)運到英格蘭的文物，都是英國人從法國士兵手中買來的。英國軍事當局不允許他們的官兵進行搶掠，盡管也發(fā)生極少數(shù)這樣的行為，但就本意來說，英國人確實沒有趁火打劫的意思。
　　對于圓明園慘劇，恭親王向英法公使表示強烈抗議。為避免更大災難，恭親王同意將安定門交給聯(lián)軍。咸豐帝也對圓明園被洗劫感到十分痛心，10月12日，他下令革僧格林沁、瑞麟爵職，理由是他們在聯(lián)軍搶劫圓明園時沒有及時前往救護。
　　
　　人質事件不斷發(fā)酵
　　聯(lián)軍在圓明園的搶劫行為，在一定程度上看應該是其軍事行動的一個組成部分，是一種威懾力。在這種壓力下，清政府于10月13日中午將安定門向聯(lián)軍開放。聯(lián)軍將領、外交官認為這是一個巨大收獲，以為雙方的對抗大致可以結束。然而恰恰在這個時候，清政府向聯(lián)軍移交先前被囚禁的那些外國人，聯(lián)軍發(fā)現(xiàn)短短幾十天，竟然有很多人命歸黃泉了。
　　據(jù)巴夏禮當時寫給他妻子的信中描述，聯(lián)軍獲知被囚同胞的遭遇后引起普遍性恐慌，死難同胞所受到的非人待遇無法用言語描述，令人發(fā)指：手腳被捆綁著，在空曠的庭院里暴曬了三天三夜，只有少量的食物和水，受盡拳打腳踢，繩子在他們身上勒出了血印。
　　悲慘的描述、不堪目睹的慘狀，引發(fā)聯(lián)軍官兵復仇的欲望。聯(lián)軍將領還有兩國外交官不得不設法采取重大行動，以懲罰中國皇帝和清政府。
　　懲罰是必然要發(fā)生的，只是聯(lián)軍將領、外交官對如何懲罰還有爭議。有人提議讓中國支付巨額賠償，其他人則提出焚燒北京城，或者火燒紫禁城。
　　英國公使額爾金經(jīng)過審慎考慮，決定火燒圓明園。至于火燒圓明園的理由，據(jù)巴夏禮10月27日的家信可知，英國人是這樣認識的：我想額爾金勛爵的決定是正確的。圓明園是皇帝的夏宮，離北京城只有5英里，皇帝和他的朝廷有三分之二的時間都在這里度過，這里也是我們可憐的國人最初受到拷問和虐待的地方。聯(lián)軍已將這些地方收入囊中，雖然有人說這樣的復仇行為是不高尚的，但是看來除了毀壞城市里的宮殿，我們沒有其他的選擇。既然圓明園是我們的同胞受難的地方，我認為毀掉它是非常合適的。把整座北京城燒掉太過殘忍，畢竟這城里的人民有很多是無辜的，他們并沒有傷害我們。在圓明園，我們針對的只是朝廷。它對中國人而言就像是我們的白金漢宮。如果我們只是要求賠償金，那無異于用國民的鮮血來換錢。圓明園注定要滅亡。
　　火燒圓明園
　　燒掉了圓明園確實可惜，但面對憤怒的英國人、面對死而不能復生的那些被囚禁的英國、法國人，還能有什么辦法呢？只是巴夏禮不太清楚中國的社會結構與英國并不一樣，圓明園與白金漢宮依然有差別。白金漢宮或許是英國皇室的私產(chǎn)，但圓明園實際上是中國人民的血汗，與將要讓中國人支付的賠償金一樣，最終都必須由百姓“買單”。基于這樣的思路，額爾金、葛羅于10月17日向恭親王提交了一份照會，決定將圓明園中未經(jīng)毀壞的殿宇全行拆毀。
　　清政府方面此時竟也覺得理虧，所以北京留守大臣面請俄國公使伊格納切夫出面調停。伊格納切夫表示同意，但要求恭親王正式照會，要求清政府向他介紹與英法兩國交涉的內情。當然，伊格納切夫不忘趁火打劫，要求清政府必須同意他此前提出的領土要求。
　　
　　但還沒有等到俄國公使出面調停，數(shù)千名英國騎兵于10月18日奉命到圓明園放火。圓明園以及位于萬壽山、玉泉山、香山三山的清漪園、靜明園、靜宜園等處的宮殿、文物，全部在大火中化為灰燼。身處北京城的英軍吳士禮中校用日記記錄了這個驚人的場景：“連續(xù)兩個整天，濃煙形成的黑云一直飄浮在昔日繁華富麗之鄉(xiāng)的上空，西北方向吹來的清風，將這濃密的黑云刮向北京城，濃煙帶來了大量熾熱的余燼，一浪接一浪地涌來，無聲地落在大街小巷，述說和揭露皇家宮苑所遭受的毀滅與懲罰，日光被黑煙和濃云遮蔽，仿佛一場持久的日食一般。暗紅的火光映照在往來忙碌的士兵臉上，使得他們活像一群魔鬼，在為舉世無雙珍寶的毀滅而歡呼雀躍?！?/p>