車(chē)禍發(fā)生后的誤區

　　車(chē)禍發(fā)生后，立即停車(chē)、保護現場(chǎng)、及時(shí)報警并積極對傷者、財產(chǎn)采取搶救措施，是肇事駕駛人應盡的義務(wù)。可一些人在車(chē)禍發(fā)生后不能理智面對現實(shí)，很容易步入處理誤區，由此最終其面對的往往是得不償失、事與愿違的結果。前車(chē)之覆、后車(chē)之鑒，筆者選取幾則真實(shí)的案例，主人公的結局或許對個(gè)別心懷別念的人有所裨益。
　　駛離現場(chǎng)又返回，雖然“有理”亦擔責。
　　5月19日清晨，山東省莒南縣道口鄉北岔河村嚴某駕駛自家的三輪農用運輸車(chē)載著(zhù)本村幾位村民受雇去鄰縣的一個(gè)村給人安裝天花板。途經(jīng)一彎道轉彎時(shí)，對面一速度很快的摩托車(chē)突然偏離了自己的車(chē)道，因兩車(chē)相距太近，嚴某躲避不及兩車(chē)撞在了一起，當場(chǎng)造成摩托車(chē)駕駛人趙某死亡。眼見(jiàn)禍從天降，目瞪口呆的嚴某在極度驚慌中思忖反正事故的發(fā)生不是自己的錯，多一事不如少一事，于是趕緊駕車(chē)駛離了現場(chǎng)。逃離途中，嚴某心情是復雜的，未泯的良知以及想到可能被查到的嚴重后果，使他越來(lái)越銷(xiāo)蝕了繼續逃下去的膽氣，在逃跑了兩三公里后他又重返現場(chǎng)，并與同車(chē)的幾位村民訂立了攻守同盟。但最后還是敗露。應該說(shuō)這是一起責任很明確的事故，正常情況下嚴某根本不需要承擔事故責任，但由于其逃離現場(chǎng)的行為造成原始現場(chǎng)被破壞，他承擔全部責任。經(jīng)調解，賠償受害人共計4萬(wàn)余元。
　　救人心切本無(wú)錯，自身權益莫輕忽。
　　8月13日，莒南縣某單位司機郇某駕駛本單位小型汽車(chē)在城區一路口，不慎與一擅闖交通信號的摩托車(chē)相撞，當郇某停下車(chē)時(shí)，見(jiàn)摩托車(chē)駕駛人王某從地上爬了起來(lái)，趕忙上前詢(xún)問(wèn)，王某自知理虧，當即表示沒(méi)有事情，讓郇某盡管走就是，自己沒(méi)有大礙。但郇某見(jiàn)王某步態(tài)不穩，并出現嘔吐現象，于是急忙駕駛車(chē)輛將其送到了醫院進(jìn)行救治。孰料王某因傷重于第二天凌晨死亡。事故發(fā)生后，由于郇某急于對受害人王某進(jìn)行救治，便駕駛肇事車(chē)輛將傷者送往醫院，致使原始現場(chǎng)變動(dòng)，且事發(fā)現場(chǎng)沒(méi)有電子監控設施，鑒于受害人已經(jīng)死亡，郇某所言乃一面之詞，無(wú)法確定事實(shí)真相，按照《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規定，郇某承擔了事故的全部責任，不僅被依法追究了刑事責任，被判處有期徒刑一年；而且因受害人為城鎮戶(hù)口且家中上有年邁的雙親須要贍養，下有嗷嗷待哺的孩子需要撫養，經(jīng)過(guò)莒南縣人民法院審理，郇某依法賠償了王某親屬35萬(wàn)余元的事故賠償金。倘若事故發(fā)生后其能及時(shí)報警并妥善保護好現場(chǎng)，不動(dòng)用自己的車(chē)輛而是借用其他車(chē)輛或撥打急救電話(huà)，不僅可免除牢獄之災，而且其付出的賠償金數額要少得多。
　　本是車(chē)禍受害人，擅自扣車(chē)輸官司。
　　6月3日上午，杜某駕駛摩托車(chē)載女朋友在一村村通公路上行駛中，與對向駛來(lái)的一輛出租車(chē)發(fā)生掛擦事故，造成摩托車(chē)摔倒，杜某及其女友多處皮膚擦傷，其中杜某左小指輕微骨折。事故發(fā)生后，杜某打電話(huà)叫來(lái)了親戚朋友多人，將肇事車(chē)輛扣至一親戚處；在協(xié)商私了過(guò)程中因杜某漫天要價(jià)未成。之后，出租車(chē)駕駛人許某報案并一紙訴狀將其告到法院，但杜某將肇事車(chē)藏匿且人亦避而不見(jiàn)，直至20天后被抓獲。因杜某及其女友的醫療費用僅千余元，而被其非法扣車(chē)所造成的出租車(chē)方運營(yíng)損失3000余元，最后，法院判決杜某倒賠給車(chē)方2263.75元。

?